論私法上的意思表示.pdf

1、意思表示是現(xiàn)代德國法系中的核心概念，也是大多數(shù)法律關系的起點，并且意思表示在私法領域內占有非常重要的地位，因此研究意思表示具有很重要的意義。 本文共包括六個部分。在第一部分導言中，由法律行為引出意思表示一意思表示理論是法律行為制度的精華所在。兩者之間的關系是：法律行為與意思表示之間可以相互替代，但兩者之間又存在著一定的差異。研究意思表示理論對于理解民法的相關理論具有重要的意義。 在第二部分意思表示的概述中，首先對于意思表

2、示的起源與發(fā)展作了詳細的闡述：薩維尼是意思表示理論的鼻祖，并在之后的十九世紀得到了發(fā)展。學者們對于意思表示的概念存在著多種學說，但是大多數(shù)學者都認為：意思表示就是指行為人將其內心為法律行為并使之發(fā)生法律效果的意愿，以一定的方式表達于外部的行為。關于意思表示的構成問題也存在著多種學說，而意思表示表達方式只具有明示與默示兩種。意思表示是由“意思”和“表示”兩部分構成的。兩者之間存在著必然的聯(lián)系。與意思表示相對應還有其他幾種概念，本部分就意思

3、表示與其相似的概念作了詳細的比較。 在第三部分中，主要是比較一些國家的法典對于意思表示的立法情況。著重對德國、日本、法國、我國以及我國的臺灣地區(qū)的民法典和商法典關于意思表示的立法概況進行闡述與比較。比較的結論是：“意思表示”是德國民法典的獨有概念，并且意思表示在各國的法典中都占有很重要的地位。 第四部分是關于意思表示的效力的問題的闡述。意思表示的效力問題是意思表示的核心內容，且在每個國家關于意思表示的立法中都具有重要的地

4、位。多數(shù)學者認為：意思表示的效力其實就是意思表示的拘束力。意思表示發(fā)生效力需要一個時間上的過程，需要通過意思表示的發(fā)出與意思表示的到達來體現(xiàn)。意思表示的瑕疵是意思表示是否能夠生效的一個關鍵因素，因此在本部分中詳細闡述了意思表示的瑕疵的幾種類型。 在第五部分中，對意思表示在商事行為中的特殊性進行總結。在一般情況下，商事行為中的意思表示適用于民法的一般規(guī)定。根據(jù)商事交易的特殊性，在商事行為中關于意思表示的特殊性主要體現(xiàn)在以下兩個方面