政改中頂層設(shè)計(jì)應(yīng)如何排序

1、政改中頂層設(shè)計(jì)應(yīng)如何排序？政改中頂層設(shè)計(jì)應(yīng)如何排序？來(lái)源：財(cái)經(jīng)|作者：|上傳時(shí)間：2012121114:43我要評(píng)論(0)字號(hào)：小大提要：以黨內(nèi)民主為主的限權(quán)改革，是政治體制改革的核心要義。這一改革業(yè)已刻不容緩，十八大勝利閉幕后的一兩年內(nèi)，讓我們拭目以待?！包h內(nèi)民主是黨的生命?！崩^十六大首次將這一表述寫(xiě)進(jìn)黨代會(huì)政治報(bào)告以后，十七大和十八大政治報(bào)告中，這一表述不僅獲得延續(xù)，而且一字未改。在中央黨校黨建部主任王長(zhǎng)江看來(lái)，黨內(nèi)民主是頂層設(shè)計(jì)中

2、關(guān)鍵的一環(huán)，唯有在黨內(nèi)民主改革上“動(dòng)真格的”，方能殺出一條長(zhǎng)治久安的道路；而不改革，“肯定是死路一條”。這位對(duì)民主、世界政黨比較有著極深研究的學(xué)者，在十八大召開(kāi)前后，兩度接受《財(cái)經(jīng)》記者采訪，將黨內(nèi)民主的要義、現(xiàn)實(shí)難題、實(shí)現(xiàn)路徑娓娓道來(lái)。老路已經(jīng)走不通老路已經(jīng)走不通《財(cái)經(jīng)》：十八大政治報(bào)告中提出，我們“不走封閉僵化的老路”，這讓人想起過(guò)去五年間發(fā)生在重慶的“唱紅打黑”，這是一回事嗎？王長(zhǎng)江：黨在十八大政治報(bào)告中清楚無(wú)誤地回答，不能再走封

3、閉僵化的老路。改革開(kāi)放之前的30年，這樣的路我們已經(jīng)試驗(yàn)過(guò)，蘇聯(lián)也試驗(yàn)了，事實(shí)證明走不通。過(guò)去五年間，也有人提出這種主張。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)已經(jīng)發(fā)展到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、信息社會(huì)的情況下，老路自然更無(wú)前途。《財(cái)經(jīng)》：金融危機(jī)發(fā)生后，依靠政府的強(qiáng)力推動(dòng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球率先并且最大幅度反彈，令一些左派人士鼓吹的中國(guó)模式呼聲一度甚囂塵上。中國(guó)模式和重慶模式，是否有共通之處？王長(zhǎng)江：有人鼓吹的中國(guó)模式，說(shuō)穿了就是：一方面，仍然宣稱要搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；另一方面，政府之手

4、又無(wú)處不在。政府不是不可以調(diào)控，但市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用，這不能變。一邊搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一邊由政府在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域里搞壟斷，這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是要變形的?！敦?cái)經(jīng)》：不久前的反日示威游行中，確有一些民眾喊出了請(qǐng)“文革”時(shí)期的領(lǐng)袖回來(lái)的口號(hào)，同時(shí)，仍有一些民眾認(rèn)為薄熙來(lái)在民生方面做得蠻不錯(cuò)。王長(zhǎng)江：打出改革開(kāi)放前領(lǐng)袖的旗號(hào)，其實(shí)只是表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿。如果要回到物質(zhì)短缺、毫無(wú)自由的時(shí)代，絕大多數(shù)人都不會(huì)同意。一個(gè)模式是否成立，關(guān)鍵不在于它是否能馬

5、上給老百姓帶來(lái)利益，而在于它是否可持續(xù)。如果是利用我們公共財(cái)政體制中仍然弊端不少的轉(zhuǎn)移支付制度的漏洞搞輸血，或是寅吃卯糧，即使給人們帶來(lái)一點(diǎn)實(shí)惠，也是無(wú)法長(zhǎng)期維持的。此外，如果一方面讓人們得到一點(diǎn)實(shí)惠，另一方面又肆意踐踏法治，這和法西斯有什么區(qū)別？從這個(gè)意義上講，很多人把一些人鼓吹的所謂中國(guó)模式比作“文革”重現(xiàn)，不無(wú)道理。不改革是死路一條不改革是死路一條《財(cái)經(jīng)》：一方面，政府越來(lái)越多地順應(yīng)民意；另一方面，面對(duì)民眾越來(lái)越多的訴求，地方上似

6、乎又有些左支右絀。王長(zhǎng)江：十七大和十八大政治報(bào)告，兩度寫(xiě)入科學(xué)發(fā)展觀?？茖W(xué)發(fā)展觀的要義是什么？以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)地發(fā)展。但現(xiàn)有體制中有大量扭曲之處，造成社會(huì)沖突不斷。《財(cái)經(jīng)》：近些年來(lái)，以反對(duì)土地拆遷、環(huán)境污染為代表的民眾維權(quán)愈演愈烈，這與體制扭曲有何關(guān)聯(lián)？王長(zhǎng)江：權(quán)責(zé)不對(duì)等。如果中央的部門(mén)有七分財(cái)權(quán)，卻只肯承擔(dān)三分責(zé)任，地方只擁有三分財(cái)權(quán)，卻被塞給七分事權(quán)，根據(jù)權(quán)責(zé)對(duì)稱的原理，地方政府必然想方設(shè)法向下擴(kuò)充自己的權(quán)力。這就不可避免

7、地會(huì)做出侵犯民眾權(quán)利的事情來(lái)?！敦?cái)經(jīng)》：關(guān)于事權(quán)和財(cái)權(quán)對(duì)稱，無(wú)非是兩種思路，一種是權(quán)力上收，一種是權(quán)力下放。第一種思路中，關(guān)于社保和教育的統(tǒng)籌權(quán)，無(wú)疑應(yīng)該上收到中央政府。王長(zhǎng)江：社會(huì)保障權(quán)和教育權(quán)，是一國(guó)公民的基本權(quán)利。既然是基本權(quán)利，就應(yīng)該一碗水端平。但事實(shí)上，這兩個(gè)事權(quán)都由地方統(tǒng)籌。事兒多，錢(qián)少，就只能摻沙子，比如一些劣質(zhì)校舍不斷被曝光，其中就有要求地方拿配套資金、而配套資金實(shí)際上無(wú)法到位。結(jié)果，最終受損的還是民眾。在這個(gè)問(wèn)題上，如

8、果一味地指責(zé)地方官員，地方官員當(dāng)然只好忍氣吞聲。但事實(shí)上，這樣帶來(lái)的傷害，絕不只是人們對(duì)地方官員的不信任，而是對(duì)整個(gè)黨的公信力的質(zhì)疑?！敦?cái)經(jīng)》：五年半以前，我們?nèi)フ憬稍L強(qiáng)鎮(zhèn)擴(kuò)權(quán)。我們從省發(fā)改委體改處拿了方案，去西塘采訪鎮(zhèn)委書(shū)記。他聽(tīng)到這一消息很振奮，說(shuō)鎮(zhèn)財(cái)政的八分之七都上繳了，既然事權(quán)下沉，財(cái)權(quán)沉下來(lái)多少？當(dāng)聽(tīng)說(shuō)鎮(zhèn)級(jí)財(cái)政八分之一比例不變的時(shí)候，他臉色一變，說(shuō)這一改革毫無(wú)意義。王長(zhǎng)江：如果沒(méi)有頂層設(shè)計(jì)，誰(shuí)肯放棄自己手中的權(quán)力？地方政府如

9、此，中央部委更是如此。事實(shí)上，多年來(lái)基層改革不斷，中央編譯局副局長(zhǎng)俞可平和我合作主持的地方政府創(chuàng)新獎(jiǎng)中有不少好的案例。比如徐州市睢寧縣的行政權(quán)力公開(kāi)透明程序改革，等于自發(fā)地編出了一個(gè)地方版本的《行政程序法》。但是，如你所說(shuō)，如果只是基層動(dòng)而上級(jí)不動(dòng)，改革就會(huì)陷入孤島困境，最終被大環(huán)境給熔解掉?！敦?cái)經(jīng)》：地方政府和央企常被詬病，他們是否是改革的阻力？王長(zhǎng)江：剛才已經(jīng)談到，地方政府也有許多時(shí)候是不得已而為之。民眾也好，基層政府也罷，最高決策