經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護不可以并行 一辯稿

1、【童星林的其他資料】：1資本主義發(fā)展到今天，也只有短短三百多年的歷史，但是這三百年的歷史，卻創(chuàng)造了人類上百萬年來前所未有過的生產(chǎn)力的發(fā)展。生產(chǎn)力的發(fā)展，經(jīng)濟的繁榮，似乎到了人類的“黃金時期”。正當(dāng)我們沉醉在享受勞動成果之際，印度洋的海嘯，歐洲的洪水，北美洲施虐的龍卷風(fēng)，南極上空的臭氧洞，非洲乞力馬扎羅山，阿爾卑斯山，南美高原，南極，北極的冰川融化，海平面的上升，厄爾尼諾，拉尼娜，沙塵暴，玻利維亞的洪水……一個個觸目驚心的自然災(zāi)害頻繁發(fā)生

2、在我們的身邊，造成了無法估計的經(jīng)濟損失。事實給我們證明一個尖銳的問題——經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是不能并行的。2在對方辯友看來，新加坡的經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護是一種并行的模式，新加坡的經(jīng)濟發(fā)展了，但是城市的生活環(huán)境依然保護的很好，成了“花園城市”的美稱。但我方認為，他們的“成功”例子忽略了一個很重要的因素——新加坡不是一個工業(yè)國家！國內(nèi)并沒有完整的工業(yè)體系，自己沒有制造業(yè)，加工業(yè)，重工業(yè)，經(jīng)濟的發(fā)展只是依靠自己完善的金融體系，優(yōu)良的海港作為貿(mào)易的

3、中轉(zhuǎn)站，發(fā)達的旅游業(yè)，這些是支撐新加坡經(jīng)濟發(fā)展的支柱，但是這些都是一些可以說是基本上沒有污染的行業(yè)，這樣一個“五臟不全”的例子能夠作為一個案例來證明我們今天要討論的問題嗎？試問對方辯友，如果沒有其他別的工業(yè)國家的工業(yè)產(chǎn)品的輸入，新加坡能夠獨立于世嗎？新加坡的經(jīng)濟還能夠發(fā)展嗎？新加坡經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)是建立在別的國家的環(huán)境污染之上的，這樣的實例，能夠說明經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的并行嗎？3我方認為，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是不可能并行的。依據(jù)是經(jīng)濟的發(fā)展

4、，必然對自然環(huán)境的原料產(chǎn)生大量的需求，有需求就會有破壞，并會引起環(huán)境的惡化。并行是一個時間的問題，首先有了經(jīng)濟的發(fā)展，之后才會有環(huán)境的保護，但是這兩者并不能夠并行。資本主義發(fā)達工業(yè)國家的例子就是最好的說明——首先發(fā)展了經(jīng)濟，之后由于環(huán)境的惡化而采取了治理環(huán)境的措施，這就是所謂的“先污染后治理”理論，所以這兩者是不可以并行的。二、攻辯環(huán)節(jié)二、攻辯環(huán)節(jié)二辯（陳曉燕）資料：二辯（陳曉燕）資料：【反方攻辯問題反方攻辯問題】：1.寧波是不是一個經(jīng)

5、濟發(fā)展迅速的城市？對方辯友只要回答是或不是？2那么像寧波市這樣經(jīng)濟發(fā)展面如此快速的城市，所面臨的環(huán)境形勢卻十分嚴(yán)峻，地表水尤其是平原河網(wǎng)水質(zhì)功能達標(biāo)率低下，其他例如噪音污染、空氣污染等的污染指數(shù)逐年攀升。那么請問對方辯友是如何看待這一問題的？正方（對方）回答：正方（對方）回答：點后就會隨著GDP的增長反而戛然向下，直至污染水平重新回到環(huán)境容量之下，此即所謂環(huán)境庫茲涅茨曲線，當(dāng)年日本的發(fā)展過程就是這一規(guī)律。而中國又是一個發(fā)展中國家，毫無疑

6、問，沒有可能跨越這樣一個重化工業(yè)時代。別人走過的先發(fā)展經(jīng)濟、再治理污染的道路，中國不可避免的也會走一遭。在中國，要想實現(xiàn)對方辯友所說的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護并行，這種可能幾乎為零。4就如對方辯友所知的那樣，國家出臺了一系列的政策，諸如實行“可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略”，建立“資源節(jié)約型社會”、“環(huán)境友好型社會”，那么，我想請問對方辯友，如果經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護可以并行的話，國家為什么還要出臺政策去保護環(huán)境？為什么這些政策出臺以來，環(huán)境污染問題仍然屢見不鮮

7、，環(huán)境污染指數(shù)仍然居高不下，這不正好說明了經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護是不可以并行的事實嗎？5據(jù)中科院測算，目前由環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失已占到GDP總值的15％，這意味著一邊是9％的經(jīng)濟增長，一邊是15％的損失率。環(huán)境問題已成為吞噬經(jīng)濟成果的惡魔。下面我們來看一組數(shù)據(jù)：全國13的城市人口呼吸著嚴(yán)重污染的空氣，有13的國土被酸雨侵蝕。經(jīng)濟發(fā)達的浙江省，酸雨覆蓋率已達到100％。酸雨發(fā)生的頻率，上海達11％，江蘇大概為12％。華中地區(qū)以及部分南

8、方城市，如宜賓、懷化、紹興、遵義、寧波、溫州等，酸雨頻率超過了90％。由此看來，在我國，經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，酸雨覆蓋率和發(fā)生頻率就越高，環(huán)境污染就越是嚴(yán)重，這難道就是對方辯友所說的經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護并行的結(jié)果嗎？三、自由辯論三、自由辯論【正方觀點（對方觀點）總結(jié)正方觀點（對方觀點）總結(jié)】：1在此次自由辯論環(huán)節(jié)中，正方一直就在那里強調(diào)概念，從一開始的“并行”、“可以”，到后來的“經(jīng)濟增長”。還以經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟增長的關(guān)系作為提問，認為經(jīng)濟發(fā)展

9、與經(jīng)濟增長不是同等的概念。2正方在自由辯論過程中承認了經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護并行是會存在一點損失的，并認為“兩權(quán)相害，取其輕者”，這是符合經(jīng)濟原則的。并舉例新加坡城市為例，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護可以并行。3正方一而再，再而三的重申他們經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護可以并行的觀點。在辯論過程強調(diào)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護在未來的可行性。對于奧運會的舉辦過程中，企業(yè)為了“綠色奧運”的主題而放棄的利益則認為是經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護可以并行的最好體現(xiàn)。4正方還提出了國家的一系