農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過度追求規(guī)?；Y本化的陷阱與反思

1、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過度追求規(guī)?；Y本化的陷阱與反思農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過度追求規(guī)?；Y本化的陷阱與反思[日期：20101105]來源：中國經(jīng)濟時報作者：[字體：大中小]目前國內(nèi)學者與地方官員，在談到中國農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化時，無不以非常堅定的口氣說，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的出路就是規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化或資本化。但是，隨著時間的推移，面對一系列與我們的預期相悖的問題時，我們不得不重新反思農(nóng)業(yè)工業(yè)化的發(fā)展思路。第一，正確認識農(nóng)業(yè)的規(guī)模化，謹防陷入過度規(guī)?；瘞磙r(nóng)民失業(yè)、鄉(xiāng)村社區(qū)

2、消亡、多樣化遭到破壞的陷阱。按照工業(yè)經(jīng)濟學的原理，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走向現(xiàn)代化的第一個前提，就是要實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，因為只有規(guī)?；a(chǎn)，才能有效地使用機器，只有集約化經(jīng)營才能降低管理費用，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。然而，無論是理論上分析，還是農(nóng)業(yè)發(fā)展的實踐都證明，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；嘉茨芟裨诠I(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)中那樣實現(xiàn)生產(chǎn)率的提高。一個顯見的事實是，農(nóng)業(yè)規(guī)?；_實可以提高人均的產(chǎn)出效率，但不等于能提高土地畝產(chǎn)的效率。無論農(nóng)業(yè)機械化程度有多高，決定農(nóng)業(yè)糧食產(chǎn)出決定性因

3、素的土地總量，不會因規(guī)?；驒C械化而增加。在土地數(shù)量沒有增加的前提下，農(nóng)業(yè)的規(guī)?；c機械化經(jīng)營，提高的是人均生產(chǎn)率，而不是真正意義上的土地糧食的產(chǎn)出率。工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的規(guī)模化、機器化之所以能夠?qū)崿F(xiàn)人均效率和工業(yè)圍城的城市化。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過度規(guī)?；瑫贡緛砜梢苑睒s與發(fā)展的農(nóng)村社區(qū)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟陷入萎縮，甚至消亡。第二，正確對待農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與資本化，謹防陷入產(chǎn)業(yè)化背后資本壟斷的陷阱。關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的第二個神話，就是認為農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化與資本化，使農(nóng)業(yè)成為

4、農(nóng)民增收致富的重要出路。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的出路，就是要拉長農(nóng)產(chǎn)品加工的鏈條，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值。從一般經(jīng)濟學原理上看，這個理論是可以成立的。因為拉長農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)脫離了土地不能有效吸收現(xiàn)代技術(shù)和資本投入的局限性后，就可以把糧食像用礦產(chǎn)原料煉鋼一樣來使用，就可以使農(nóng)業(yè)像工業(yè)那樣成為吸收大資本進入的產(chǎn)業(yè)。這在理論與實踐上都是成立的，但是如果中國各級政府和學者堅信這種附加值的增加，可以成為提高農(nóng)民收入的來源，對此我表示懷疑。因為如果農(nóng)產(chǎn)

5、品延伸的產(chǎn)業(yè)鏈可以延伸出利潤的誘惑時，那么進入這個領(lǐng)域的不只是農(nóng)民，而是逐利的大資本。大資本一旦進入，就不會滿足于具有附加值的產(chǎn)業(yè)鏈，他們會逐步滲透，最終完成對整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所有增值環(huán)節(jié)的壟斷。經(jīng)濟學家研究發(fā)現(xiàn)，如果超市一個面包的價格是１美元，那么農(nóng)民只能拿到６美分，不到１０％。菲律賓的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化就是最好的例證。１８９８年，美國從西班牙手中接管菲律賓。菲律賓師從美國，開始了農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化之路，在菲律賓政府和知識精英的主導和支持下，西方