基于生態(tài)足跡模型的山西省煤炭開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略環(huán)評(píng)研究.pdf

1、煤炭是我國(guó)最重要的能源之一，煤炭工業(yè)是關(guān)系能源安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。就山西省而言，煤炭開(kāi)采對(duì)自然資源、社會(huì)和環(huán)境帶來(lái)了很多難以解決的問(wèn)題。自1979年起，我國(guó)對(duì)煤炭工業(yè)進(jìn)行項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)，雖然起到一定作用，但無(wú)法從整體解決礦區(qū)、煤炭基地的累積環(huán)境問(wèn)題，環(huán)境影響評(píng)價(jià)是可持續(xù)發(fā)展度量研究的中心環(huán)節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》，自2003年9月1日起要對(duì)能源（煤炭）規(guī)劃等十個(gè)專項(xiàng)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，本文依據(jù)環(huán)境法的具體要

2、求和“十一五”煤炭工業(yè)規(guī)劃的主要內(nèi)容，以鄉(xiāng)寧礦區(qū)為例，將生態(tài)足跡分析方法運(yùn)用到山西省煤炭開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略環(huán)評(píng)中，從評(píng)價(jià)尺度上更精確更合理地把握區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)狀與未來(lái)狀況及其動(dòng)態(tài)研究，并提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對(duì)策和措施，促進(jìn)山西省生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。
　　首先，本論文在可持續(xù)發(fā)展研究方法上運(yùn)用生態(tài)足跡法，從生物物理量的角度來(lái)研究自然資本，進(jìn)而判斷該區(qū)域的發(fā)展是否處于生態(tài)承載力所能承受的范圍內(nèi)，是否具有可持續(xù)性。生態(tài)足跡模型包括生態(tài)足

3、跡和生態(tài)承載力2個(gè)模型，本文采用本地生態(tài)足跡來(lái)進(jìn)行計(jì)算，生物物質(zhì)采用生產(chǎn)足跡，能源采用消費(fèi)足跡，對(duì)鄉(xiāng)寧礦區(qū)的生態(tài)承載力與生態(tài)足跡進(jìn)行研究，以期準(zhǔn)確把握區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。
　　其次，本論文運(yùn)用生態(tài)足跡法計(jì)算鄉(xiāng)寧礦區(qū)1996～2006年的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力，通過(guò)計(jì)算人均生態(tài)赤字/盈余、生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，對(duì)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析與評(píng)價(jià)。計(jì)算結(jié)果表明:鄉(xiāng)寧礦區(qū)人均生態(tài)承載力的變化

4、趨勢(shì)是整體下降但在一定范圍內(nèi)出現(xiàn)波動(dòng)，人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)，耕地、草地和化石能源用地的生態(tài)足跡變化對(duì)鄉(xiāng)寧礦區(qū)人均生態(tài)足跡的影響較大，林地次之;主要年份的生態(tài)足跡大小排序?yàn)?化石能源用地＞耕地＞草地＞林地＞建筑用地＞水域;1996～2001年鄉(xiāng)寧礦區(qū)是生態(tài)盈余，2002～2006年出現(xiàn)生態(tài)赤字;生態(tài)足跡逐漸增大，生態(tài)環(huán)境所承受的壓力也在不斷增加;生態(tài)占用指數(shù)呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，消費(fèi)水平在不斷提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也在不斷的快速發(fā)展;生態(tài)經(jīng)

5、濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)逐漸減小;可持續(xù)發(fā)展指數(shù)逐漸減小。由可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果可知，1996～2006年，鄉(xiāng)寧礦區(qū)屬于生態(tài)較不安全、較貧窮、協(xié)調(diào)性較差、持續(xù)性稍好并出現(xiàn)下降的區(qū)域。
　　再次，本論文利用灰色模型對(duì)鄉(xiāng)寧礦區(qū)2010～2015年的生態(tài)足跡與生態(tài)承載力進(jìn)行了預(yù)測(cè)，計(jì)算人均生態(tài)赤字/盈余、生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)、可持續(xù)發(fā)展指數(shù)，對(duì)區(qū)域未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)與分析。預(yù)測(cè)結(jié)果表明:鄉(xiāng)寧礦區(qū)2010～2015年

6、的生態(tài)赤字呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，鄉(xiāng)寧礦區(qū)生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)占用指數(shù)將出現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)，2010～2015年6年生態(tài)壓力指數(shù)增長(zhǎng)速度超過(guò)現(xiàn)狀年的增長(zhǎng)速度;生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)在現(xiàn)狀年的基礎(chǔ)上出現(xiàn)下降趨勢(shì)，生態(tài)協(xié)調(diào)性整體下降，但其下降的速度卻相對(duì)減慢了;可持續(xù)發(fā)展指數(shù)出現(xiàn)下降趨勢(shì)，并且下降速度還在加快。由可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果可知，預(yù)計(jì)2010～2015年，鄉(xiāng)寧礦區(qū)生態(tài)處于極不安全狀態(tài);從生態(tài)占用指數(shù)來(lái)看，人均生態(tài)足跡均高于世界人均水平，鄉(xiāng)寧礦區(qū)屬于稍微

7、富裕區(qū)域，與現(xiàn)狀年相比，說(shuō)明鄉(xiāng)寧礦區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快;從生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)來(lái)看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù)等級(jí)為1級(jí)，仍屬于協(xié)調(diào)性較差的區(qū)域;2010～2014年可持續(xù)發(fā)展指數(shù)等級(jí)為2級(jí)，相對(duì)持續(xù)性較差，而2015年后可持續(xù)發(fā)展指數(shù)等級(jí)為1級(jí)，該區(qū)域持續(xù)性很差，說(shuō)明鄉(xiāng)寧礦區(qū)的持續(xù)性處于快速下降趨勢(shì)。
　　最后，本論文提出了維護(hù)可持續(xù)發(fā)展的對(duì)策。控制區(qū)域人口增長(zhǎng)，提高公眾環(huán)保意識(shí);土地利用結(jié)構(gòu)合理化;進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)，尤其是塌陷區(qū)的綜合整治;粗放

8、型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向集約型轉(zhuǎn)變，改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和消費(fèi)方式;優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，建立生態(tài)環(huán)保型效益經(jīng)濟(jì)礦區(qū);推行清潔能源生產(chǎn)和循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式。
　　由于數(shù)據(jù)獲取性的限制，本論文對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的研究是綜合的、宏觀的，將生態(tài)足跡法與SEA有機(jī)的結(jié)合，比較鄉(xiāng)寧礦區(qū)生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的關(guān)系，來(lái)把握鄉(xiāng)寧礦區(qū)總體的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r，但未能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)寧礦區(qū)的分區(qū)研究，即空間動(dòng)態(tài)研究，這需要當(dāng)?shù)赝暾慕y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，將礦區(qū)的3個(gè)分區(qū)（規(guī)劃區(qū)、勘查區(qū)、后備區(qū)）分別進(jìn)行研