非財(cái)務(wù)指標(biāo)在上市公司業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究.pdf

1、截止2011年末，我國(guó)上市公司數(shù)量突破2000家，證券市值突破26萬(wàn)億元，證券化率達(dá)到67％。盡管我國(guó)上市公司數(shù)量多、市值高，但是不可否認(rèn)的是上市公司的質(zhì)量參差不齊。這就迫切需要一個(gè)完善的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系對(duì)上市公司業(yè)績(jī)進(jìn)行全面、透徹地分析評(píng)價(jià)。然而，到目前為止，主流的評(píng)價(jià)體系還是以傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)為主，有的雖然添加了一些非財(cái)務(wù)指標(biāo)，但是對(duì)于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的選擇和權(quán)重探索較少。本文選題的意義和目的就在于，通過(guò)對(duì)引入非財(cái)務(wù)指標(biāo)的必要性及建立非財(cái)務(wù)指標(biāo)

2、體系的方法與程序進(jìn)行深入地探討，以引起各類(lèi)企業(yè)對(duì)于非財(cái)務(wù)指標(biāo)的重視，并對(duì)企業(yè)實(shí)際收集利用非財(cái)務(wù)指標(biāo)提供具體可行的指導(dǎo)方案。
　　本文首先介紹了業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的研究背景，探討了在評(píng)價(jià)體系引入非財(cái)務(wù)指標(biāo)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，提出對(duì)此課題的研究視角、研究方法及研究?jī)?nèi)容。接著在第二章介紹了與企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)有關(guān)的支撐理論:委托代理理論、權(quán)變理論、企業(yè)戰(zhàn)略理論和利益相關(guān)者理論。第三部分將著重剖析非財(cái)務(wù)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則和選取方法，以及需要考慮的重要因

3、素。接著討論一下解決評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重問(wèn)題的層次分析法及綜合評(píng)價(jià)方法。第四章將結(jié)合我國(guó)鋼鐵行業(yè)的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)和構(gòu)建對(duì)鋼鐵企業(yè)的非財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。第五部分運(yùn)用隨機(jī)數(shù)表法選取兩家上市鋼鐵企業(yè)，運(yùn)用前文構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系對(duì)其業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并與運(yùn)用財(cái)務(wù)指標(biāo)分析的結(jié)果比較，并對(duì)結(jié)果加以分析。第六部分指出非財(cái)務(wù)指標(biāo)的缺陷與使用誤區(qū)。最后，得出研究結(jié)論，指出論文的不足之處。
　　值得注意的是，引用非財(cái)務(wù)指標(biāo)的初衷是彌補(bǔ)傳統(tǒng)的以財(cái)務(wù)指標(biāo)為主評(píng)價(jià)體系的不足，