碧桂園景觀設(shè)計(jì)各階段審圖要點(diǎn)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩8頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、碧桂園控股有限公司景觀設(shè)計(jì)管理文件19景觀設(shè)計(jì)各階段審圖要點(diǎn)景觀設(shè)計(jì)各階段審圖要點(diǎn)項(xiàng)目建筑方案設(shè)計(jì)階段應(yīng)確定項(xiàng)目的景觀設(shè)計(jì)單位,并由景觀設(shè)計(jì)單位配合建筑方案設(shè)計(jì),完成建筑方案設(shè)計(jì)階段的“七總圖”,其中的“項(xiàng)目景觀方案總圖”由景觀設(shè)計(jì)單位完成。在景觀工程的各個(gè)設(shè)計(jì)階段均應(yīng)組織設(shè)計(jì)圖紙?jiān)u審,內(nèi)容主要有方案設(shè)計(jì)評(píng)審、擴(kuò)初設(shè)計(jì)評(píng)審、施工圖紙內(nèi)審和會(huì)審等,其中景觀方案設(shè)計(jì)評(píng)審最為重要。一、一、景觀方案設(shè)計(jì)評(píng)審景觀方案設(shè)計(jì)評(píng)審1.景觀設(shè)計(jì)方案與項(xiàng)目

2、總體規(guī)劃是否相符(如紅線(xiàn)范圍、周界銜接等)景觀方案與原先項(xiàng)目公司或建筑設(shè)計(jì)院提供的基礎(chǔ)資料是否一致、有效(如建筑入戶(hù)層平面、地形豎向銜接、水文資料、周界資源的銜接等)2.景觀設(shè)計(jì)方案對(duì)建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)方案及基地資源現(xiàn)狀等有無(wú)提出合理化建議或改進(jìn)意見(jiàn)(如小區(qū)與組團(tuán)出入口、建筑布局與空間結(jié)構(gòu)、交通組織、標(biāo)高系統(tǒng)、架空層設(shè)置、采光井位置、室外設(shè)備設(shè)施的布置、保留與遷移樹(shù)木的明確、保留水體的利用、不利因素分析等)3.景觀設(shè)計(jì)是否已盡可能提供多方案并

3、列出優(yōu)缺點(diǎn)等供比較有無(wú)景觀方案設(shè)計(jì)說(shuō)明設(shè)計(jì)理念是否清晰是否與項(xiàng)目定位和規(guī)劃意圖一致設(shè)計(jì)意圖的反映是否清晰是否有必要提供補(bǔ)充圖紙(如各類(lèi)分析圖、重要節(jié)點(diǎn)的剖、斷面方案圖等)4.景觀設(shè)計(jì)是否體現(xiàn)以人為本的原則,人文因素的體現(xiàn)是否合理5.結(jié)合建筑設(shè)計(jì)進(jìn)一步評(píng)審景觀設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)之間風(fēng)格是否和諧景觀風(fēng)格與主題是否清晰、完整景觀空間序列是否清晰景觀分布是否分級(jí),是否合理景觀元素是否貫徹到各個(gè)部位景觀功能分區(qū)、動(dòng)靜分區(qū)等是否合理6.交通組織是否合理

4、路網(wǎng)結(jié)構(gòu)是否清晰路網(wǎng)級(jí)別劃分是否合理小區(qū)路網(wǎng)(包括消防車(chē)道、消防登高地)與環(huán)境園路是否協(xié)調(diào)出入口設(shè)置與規(guī)劃設(shè)計(jì)是否一致、合理(如位置、數(shù)量、開(kāi)口尺寸、朝向等)出入口的主次之分是否合理7.景觀設(shè)計(jì)是否最大程度利用自然景觀及原生植物(保留與遷移樹(shù)木的明確、保留水體的利用、不利因素分析等)周邊有利資源(如山體、河道、水系、植被、公園等)與不利資源(如不好的建筑、墓地、噪聲、污染等)是否已作優(yōu)化8.各出入口在與內(nèi)部交通的溝通上是否便捷、通達(dá)組團(tuán)

5、出入口設(shè)置是否合理(如數(shù)量、級(jí)別)是否有相碧桂園控股有限公司景觀設(shè)計(jì)管理文件39等)是否合理。二、二、景觀擴(kuò)初設(shè)計(jì)評(píng)審景觀擴(kuò)初設(shè)計(jì)評(píng)審1.設(shè)計(jì)文件的深度是否符合設(shè)計(jì)委托書(shū)的要求,如:有無(wú)符合要求的效果圖、電子設(shè)計(jì)文本等2.景觀設(shè)計(jì)方案評(píng)審提出的調(diào)整意見(jiàn)是否得到落實(shí)3.各專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)之間是否存在矛盾,與整體建筑風(fēng)格是否協(xié)調(diào)4.總造價(jià)控制能否滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)性要求,是否合理等如合同有要求,審查有無(wú)投資估算,估算造價(jià)與項(xiàng)目定位是否一致5.與相關(guān)規(guī)范及政府

6、審批要求的符合性:包括綠地面積、消防通道及登高面設(shè)置、無(wú)障礙設(shè)計(jì)、水土保持審批、防洪審批、停車(chē)位審批等審查要素6.園路設(shè)計(jì)是否滿(mǎn)足消防要求,與建筑出口相互關(guān)系是否合理。人行步道系統(tǒng)是否完整、便捷,是否符合人的行為習(xí)慣,與單元出入口是否吻合豎向銜接是否合理消防通道與登高面是否結(jié)合提供的限制性設(shè)計(jì)條件考慮,是否合理(如滿(mǎn)足當(dāng)?shù)芈毮懿块T(mén)審批要求,借用硬質(zhì)道路,尺寸的控制對(duì)整體效果的影響等)7.車(chē)行道路的分級(jí)與組織是否合理,主要評(píng)審內(nèi)容如下:(

7、1)小區(qū)級(jí)主行車(chē)環(huán)道寬度控制在9~12m,設(shè)雙側(cè)或單側(cè)1.2~1.5m人行道,人行道與車(chē)道之間可設(shè)置1.5m以上的行道樹(shù)種植隔離帶(2)組團(tuán)級(jí)道路車(chē)行道寬度控制在5.0~6.0m,設(shè)單側(cè)1.2~1.5m人行道7.3人行道與建筑外墻體保持2.5m以上距離。8.人行步道系統(tǒng)是否分級(jí)(快速的與漫步的、人流集中的與分散的),主要評(píng)審內(nèi)容如下:(1)人流相對(duì)集中的快速的公共步道寬度控制在2.0~2.5m(2)人流相對(duì)集中的漫步的公共步道寬度控制在

8、1.5~1.8m(3)人流相對(duì)分散的漫步的公共步道寬度控制在1.2~1.5m(4)單元出入口道路寬度不小于1.5m私家花園出口道路寬度不小于1.2m(5)人行道邊緣與建筑開(kāi)窗部位保持2.5m以上距離。9.進(jìn)一步評(píng)審交通組織的合理性,如:小區(qū)出入口的設(shè)置是否合理,是否考慮人車(chē)分流及滿(mǎn)足物業(yè)管理需要等出入口管理是否符合項(xiàng)目物業(yè)管理擬采用的方式(如崗?fù)ぴO(shè)置的位置、N進(jìn)N出、門(mén)禁的使用、道閘的使用要求等)圍墻的位置與形式是否合理,是否與整體建筑

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論