藏于煙盒中的鈔票應歸誰所有分析

1、1藏于煙盒中的鈔票應歸誰所有分析藏于煙盒中的鈔票應歸誰所有分析胡某是一小商店的老板，經銷煙酒等百貨。2004年2月16日，王某來到胡某的小店買了一包極品金圣的香煙，因這包煙拿在手中有點異常，王某就當場拆開以驗明煙的真假。在拆開包裝后，發(fā)現里面裝的根本不是香煙，而是一疊百元的鈔票。胡某看到后連忙來王某手中搶回香煙，并說是自己裝在里面的，不小心拿錯了。王某反問胡某里面總共有多少錢，胡某說時間太久記不清。王某不同意返還。經過清點，該包香煙中共

2、裝有人民幣2000元。胡某就訴至法院，要求王某返還1978元(減去王某已給付的煙錢22元)。[分歧]本案在審理中存在三中不同的意見:第一種意見認為，這2000元錢應歸胡某所有。理由是這2000元錢是在香煙盒中發(fā)現的，雙方當事人都不能舉證證實這2000元錢是其自己的，那么就以香煙的所有權來確定鈔票的歸屬。該香煙在出售之前屬于胡某所有，胡某出售香煙給王某，只是轉移了香煙的所有權，鈔票的所有權并沒有發(fā)生轉移。再說王某以22元買來2000元，這

3、屬于顯失公平，屬于可撤銷的合同。因此王某應返還2000元給胡某，胡某應給付一包極品金圣的香煙給王某。第二種意見認為，這2000元應歸王某所有。理由是胡某已經將煙賣給王某，王某已經取得了這包香煙的所有權。而這2000元錢是在這包香煙中發(fā)現的，因此這2000元錢的所有權也隨香煙所有權的轉移而轉移為王某所有。2第三種意見認為，這2000元應歸國家所有。理由是原、被告都不能舉證證實這2000元錢是其自己的，可以認定這2000元為所有人不明的隱藏

4、物，根據《民法通則》規(guī)定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有?！币虼诉@2000元應歸國家所有，胡某應給付王某極品金圣香煙一包或返還22元款。[分析]本案雙方爭議的鈔票是隱藏在香煙中，其所有權關系并不明確，現雙方均主張對該鈔票享有所有權，根據“誰主張，誰舉證”的原則，原、被告均負有舉證責任?，F原告胡某既無法說清香煙里總共有多少錢，又無法證實這2000元錢是自己放進去的，因此其不能證實這2000元屬于他。而被告王某也無證據證實這200

5、0元是其放進去的，僅憑這包香煙是其買下了，就認定這2000元應歸其所有，其主張缺乏事實依據。對這2000元錢的所有權無法確定的情況下，將其界定為隱藏物是比較合理的，所謂隱藏物是指包藏于他物之中，不易從外部發(fā)現的物。這2000元錢是經過精心折疊后才被放進香煙盒中，且香煙盒也經過精心包裝后才恢復其外在面目，這樣才使胡某在買進來時沒有發(fā)現它，否則胡某就不會賣給王某。根據《民法通則》第79條的規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。這200