福建省縣域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位的評(píng)價(jià)及其空間特征研究.pdf

1、將復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位的概念引入縣域?qū)用娴脑u(píng)價(jià)領(lǐng)域，收集2007年福建省67個(gè)縣級(jí)行政區(qū)的多項(xiàng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，構(gòu)建出含有16個(gè)具體指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)生態(tài)位指標(biāo)體系、含有9個(gè)具體指標(biāo)的社會(huì)生態(tài)位指標(biāo)體系、含有11個(gè)具體指標(biāo)的環(huán)境生態(tài)位指標(biāo)體系以及上述指標(biāo)組成的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境綜合生態(tài)位指標(biāo)體系（共計(jì)36個(gè)具體指標(biāo)）。采用因子分析法計(jì)算福建省各縣（市）4種生態(tài)位的綜合得分并按降序排列，定量評(píng)價(jià)了各縣（市）經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境以及綜合生態(tài)位在全省中的發(fā)展位次。將

2、各縣（市）的生態(tài)位綜合得分作為空間屬性值，運(yùn)用空間統(tǒng)計(jì)學(xué)中的Moran＇I指數(shù)、Moran散點(diǎn)圖、LISA指數(shù)等統(tǒng)計(jì)量探測(cè)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境生態(tài)位及綜合生態(tài)位的全局空間自相關(guān)性和局部空間自相關(guān)性，考察各縣（市）4種生態(tài)位的空間分布特征。
　　 全局空間自相關(guān)分析結(jié)果顯示2007年福建省各縣（市）經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境以及綜合生態(tài)位得分的全局Moran'I指數(shù)分別為0.1679、0.2568、0.4949、0.2291，表現(xiàn)出顯著的全局空

3、間正相關(guān)性。從Moran散點(diǎn)圖、LISA指數(shù)等局部空間自相關(guān)性分析的結(jié)果可以看出，福建省各縣（市）4種生態(tài)位的空間分布具有非均衡性，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)層面：
　　 1)各縣（市）生態(tài)位得分的空間分布不平衡，表現(xiàn)出空間上的二元分化，地區(qū)差異特別是山海差異比較明顯，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)與內(nèi)地落后山區(qū)發(fā)展不同步。在經(jīng)濟(jì)生態(tài)位方面，具體表現(xiàn)為福州-長(zhǎng)樂(lè)、廈門(mén)-晉江兩個(gè)增長(zhǎng)極和兩極連線上的沿?？h（市）經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，經(jīng)濟(jì)生態(tài)位得分普遍高于全省均值，

4、廈門(mén)市轄區(qū)、福州市轄區(qū)還分列全省經(jīng)濟(jì)生態(tài)位綜合得分排名的第1和第2名：內(nèi)陸山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展則較為緩慢，分布在Moran散點(diǎn)圖“低-低”和“低-高”象限的42個(gè)縣（市）中，內(nèi)陸山區(qū)縣就占據(jù)了30個(gè)，在LISA聚集圖上還形成了以政和縣為中心的顯著的閩北山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“冷點(diǎn)”區(qū)域；社會(huì)生態(tài)位的空間分布格局與經(jīng)濟(jì)生態(tài)位基本相似，但內(nèi)陸山區(qū)縣（市）落在“冷點(diǎn)”區(qū)域的數(shù)量更多，占到了全省縣（市）總數(shù)的46.27％，總面積超過(guò)全省面積的一半，東南沿海與內(nèi)

5、陸山區(qū)的空間二元結(jié)構(gòu)更為明顯；環(huán)境生態(tài)位方面，落在“熱點(diǎn)”象限和“冷點(diǎn)”象限的縣（市）占全部縣（市）數(shù)近90％，兩極分化程度最為明顯，并且環(huán)境生態(tài)位的空間分化與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生態(tài)位相反，壽寧、永定兩縣連線西北一側(cè)的山區(qū)縣（市）自然環(huán)境狀況良好，在省界最西側(cè)還形成了一塊環(huán)境生態(tài)位高水平聚集的“熱點(diǎn)”區(qū)域，而東南一側(cè)縣（市）的環(huán)境生態(tài)位得分基本低于全省平均水平，在沿海的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極附近形成了顯著的環(huán)境生態(tài)位“冷點(diǎn)”區(qū)域。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境綜合生

6、態(tài)位的空間二元分化程度介于經(jīng)濟(jì)生態(tài)位和環(huán)境生態(tài)位之間，落入“熱點(diǎn)”和“冷點(diǎn)”象限的縣（市）占全省縣（市）總數(shù)的62.68％，在自然環(huán)境優(yōu)越的部分閩西北地區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的幾個(gè)東南沿海縣（市）及經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三者較協(xié)調(diào)發(fā)展的閩中少數(shù)地區(qū)表現(xiàn)出綜合生態(tài)位的高值聚集，閩東北角和最南端區(qū)域的縣（市）則落入綜合發(fā)展的“冷點(diǎn)”區(qū)域。從二元結(jié)構(gòu)縣（市）的數(shù)目上看，除環(huán)境生態(tài)位外，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和綜合生態(tài)位落入“冷點(diǎn)”象限的縣（市）都多于落入“熱點(diǎn)”象限

7、的縣（市），說(shuō)明福建省多數(shù)縣（市）在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面還需進(jìn)一步加大建設(shè)力度。
　　 2)多數(shù)縣（市）在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三個(gè)方面不能均衡協(xié)調(diào)地發(fā)展，未能很好地處理經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。將一個(gè)縣（市）在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和綜合生態(tài)位4個(gè)方面的得分情況進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)各縣（市）4種生態(tài)位的排名情況參差不齊，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三者能夠較協(xié)調(diào)發(fā)展、綜合實(shí)力較強(qiáng)的縣（市）僅3個(gè)。將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和綜合生態(tài)位的空間分布狀況進(jìn)行比較