版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、4521出品,仿冒必究p.s.題號(hào)不一定對(duì),看內(nèi)容就好。合同法的3個(gè)案例答案應(yīng)該更詳盡,有根據(jù)才行,自己加上吧~i5、案情:甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司,注冊(cè)資本200萬(wàn)元,其中甲、乙各以貨幣60萬(wàn)元出資;丙以實(shí)物出資,經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬(wàn)元;丁以其專利技術(shù)出資,作價(jià)50萬(wàn)元;戊以勞務(wù)出資,經(jīng)全體出資人同意作價(jià)10萬(wàn)元。公司擬不設(shè)董事會(huì),由甲任執(zhí)行董事;不設(shè)監(jiān)事會(huì),由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營(yíng)一直不景
2、氣,已欠A銀行貸款100萬(wàn)元未還。經(jīng)股東會(huì)決議,決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去,另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股,乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后,保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損,資不抵債,其中欠B公司貨款達(dá)400萬(wàn)元。問(wèn)題:(1)、飲料公司組建過(guò)程中,各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處?為什么?(2)、飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定,為什么?(3)、飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性
3、質(zhì)的行為?設(shè)立后,飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)?(4)、乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則?(5)、A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬(wàn)元貸款,應(yīng)以誰(shuí)為被告?為什么?(6)、B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外,還可以采取什么法律手段以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)?答:(1)有限責(zé)任公司為資合性公司,不得以勞務(wù)出資。(2)組織結(jié)構(gòu)的設(shè)置是對(duì)的。當(dāng)公司符合無(wú)監(jiān)事會(huì)條件時(shí)一般由股東代表?yè)?dān)任監(jiān)事,所以由丙作為公司的監(jiān)事是正確的;當(dāng)公司股
4、東人數(shù)較少或規(guī)模較小時(shí)可不設(shè)董事會(huì),公司自己主觀決定由哪位股東出任公司執(zhí)行董事,所以甲出任執(zhí)行董事葉是對(duì)的。(3)飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司發(fā)上屬于派生(存續(xù))分立的性質(zhì);設(shè)立后,飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由保健品廠承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。(4)向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份,應(yīng)當(dāng)書(shū)面征集其他股東的意見(jiàn),應(yīng)有12以上股東同意(人數(shù)上的要求,非表決權(quán)的要求)。(5)(背景:保健品廠是唯一盈利的)既可以以飲料公司又可以以保健品廠還可以以二者作為被告。
5、因?yàn)槌袚?dān)無(wú)限連帶責(zé)任,主動(dòng)權(quán)在銀行,想告誰(shuí)、告誰(shuí)更有把握追回欠款就可以告誰(shuí)。(6)可以和解;或者請(qǐng)求法院宣告該公司破產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。1、甲與乙是夫妻,共同購(gòu)買了一套商品房在北京居住。2005年7月,甲出國(guó)留學(xué),住房由乙單獨(dú)居住。2006年11月,丁國(guó)人丙來(lái)中國(guó)投資,與乙協(xié)商購(gòu)買其居住的商品房。2007年1月,乙與丙簽訂了房屋買賣合同。由于房產(chǎn)證上是以乙的名字登記的,因此在丙按合同履行了義務(wù)后,由乙協(xié)助順利辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。2007
6、年10月,甲回國(guó),發(fā)現(xiàn)乙未經(jīng)過(guò)他同意就出賣了商品房,價(jià)格也不令人滿意。于是甲向北京某法院起訴,主張買賣合同無(wú)效。丙對(duì)此提出異議,認(rèn)為其為善意第三者,買賣合同應(yīng)有效成立。同時(shí)買賣合同中約定了解決爭(zhēng)議條款,合同糾紛應(yīng)當(dāng)由丁國(guó)的法院受理,并應(yīng)當(dāng)適用丁國(guó)的法律。試問(wèn):北京某法院有管轄權(quán)嗎?甲的訴訟請(qǐng)求能否得到支持?答:北京某法院有管轄權(quán)。根據(jù)專屬管轄條例,因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。而房地產(chǎn)屬于不動(dòng)產(chǎn)類別,因而北京某法院
7、有管轄權(quán)。至于賣家的訴訟請(qǐng)求,根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)取證”原則,甲以自己不知情為由主張買賣合同無(wú)效,應(yīng)該由甲提供乙未經(jīng)4521出品,仿冒必究p.s.題號(hào)不一定對(duì),看內(nèi)容就好。合同法的3個(gè)案例答案應(yīng)該更詳盡,有根據(jù)才行,自己加上吧~iii5仲裁監(jiān)督違反法律規(guī)定。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定,“仲裁實(shí)行一裁終局制度,且仲裁委員會(huì)不能實(shí)行仲裁的自我監(jiān)督”“當(dāng)事人提出證據(jù)證明仲裁裁決有《仲裁法》規(guī)定的法定撤銷情形之一的,應(yīng)自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月內(nèi)向仲裁委員會(huì)所
8、在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。人民法院經(jīng)合議庭審查核實(shí)后,應(yīng)當(dāng)裁定撤銷仲裁裁決”,在本案例中,甲公司不服裁決,仲裁庭不可以撤銷仲裁,更不能重新仲裁。第三章案例1、某市甲、乙、丙三家企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的公司。甲、乙、丙訂立了發(fā)起人協(xié)議,協(xié)議中的部分內(nèi)容如下:公司的組織形式為有限責(zé)任公司,公司名稱為光華實(shí)業(yè)公司;公司的注冊(cè)資本為500萬(wàn)元人民幣,其中甲以專利技術(shù)出資,作價(jià)280萬(wàn)元;乙以商業(yè)大廈出資,作價(jià)170萬(wàn)
9、元;丙以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽(yù)入股出資,作價(jià)50萬(wàn)元;委托甲辦理設(shè)立公司的申請(qǐng)登記手續(xù)。甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾?qǐng)公司設(shè)立登記。工商行政管理局指出申請(qǐng)人的協(xié)議存在違法之處,甲經(jīng)與乙、丙協(xié)商后,均予以糾正。2008年1月10日,當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭窒蚣最C發(fā)了于當(dāng)日簽發(fā)的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。甲認(rèn)為,按法律規(guī)定,公司成立應(yīng)當(dāng)公告,并于同年2月25日發(fā)出公司成立的公告。試問(wèn):(1)、甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在哪些不符合法律規(guī)定之處?請(qǐng)
10、說(shuō)明理由。(2)、甲認(rèn)為公司成立應(yīng)當(dāng)公告的觀點(diǎn)是否正確?本案中,公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天?答:(1)甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在3個(gè)不符合法律規(guī)定之處公司名稱不對(duì):按照法律規(guī)定,公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”或者“有限公司”字樣,三人的協(xié)議中約定公司名稱為光華實(shí)業(yè)公司,不符合這一法律規(guī)定;出資額不符合規(guī)定:根據(jù)法律規(guī)定,全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%,在本案例中,注冊(cè)資本為500萬(wàn)元,沒(méi)有實(shí)際貨幣出資
11、金額,所以不符合法律規(guī)定;出資的形式不對(duì);法律規(guī)定不能用名譽(yù)和勞務(wù)來(lái)出資,而丙正是協(xié)議以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽(yù)入股出資,在資合公司中,出資形式必須可以用貨幣估價(jià),而勞務(wù)和名譽(yù)對(duì)不同的人有不同的價(jià)位,無(wú)法正確對(duì)其估價(jià),因而錯(cuò)誤。(2)甲認(rèn)為公司成立應(yīng)當(dāng)公告的觀點(diǎn)不正確。法律中并沒(méi)有規(guī)定公司成立需要公告,因而這一看法是錯(cuò)誤的。本案中,公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是2008年1月10日,因?yàn)榉梢?guī)定:公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期即為公司成立之日。2、甲、乙
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)濟(jì)法案例答案
- 經(jīng)濟(jì)法案例
- 經(jīng)濟(jì)法案例
- 經(jīng)濟(jì)法案例
- 經(jīng)濟(jì)法案例分析
- 經(jīng)濟(jì)法案例分析
- 經(jīng)濟(jì)法案例匯總
- 經(jīng)濟(jì)法案例分析
- 經(jīng)濟(jì)法案例集
- 經(jīng)濟(jì)法案例分析題含答案
- 高職經(jīng)濟(jì)法案例分析
- 經(jīng)濟(jì)法案例分析題含答案.
- 經(jīng)濟(jì)法案例分析題
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例(七)
- 經(jīng)濟(jì)法案例題簡(jiǎn)析
- 經(jīng)濟(jì)法案例之產(chǎn)品質(zhì)量法案例
- 經(jīng)濟(jì)法案例分析復(fù)習(xí)題及答案
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析
- 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法案例分析(匯總)
- 經(jīng)濟(jì)法案例庫(kù) 會(huì)計(jì)法
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論