我國地區(qū)經(jīng)濟差距影響因素實證研究.pdf

1、　　中國自1978年實施改革開放以來，經(jīng)濟持續(xù)高速增長，取得了舉世矚目的成就。從1979-2008年，實際人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增加了10多倍，這種持續(xù)高速增長被稱之為“中國奇跡”。中國實施向東部傾斜的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，在使東部經(jīng)濟得到高速增長，并由此帶動國民經(jīng)濟總體效率提高的同時，也使中國付出了東中西部之間區(qū)域經(jīng)濟差距日益拉大的代價。本文以增長回歸作為分析框架，分別使用省際樣本和地級以上城市樣本考察影響中國地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的各種因素，試圖厘清

2、資本深化、技術(shù)進(jìn)步、國際貿(mào)易與制度變遷等因素在其中扮演的角色，并據(jù)此提出相應(yīng)的政策建議。
　　本文正文主要分為三部分：理論分析、經(jīng)驗研究與結(jié)論和展望三部分。第二、三、四章為理論分析部分。第二章考察了地區(qū)經(jīng)濟差距的理論基礎(chǔ)：平衡發(fā)展理論和非平衡發(fā)展理論。前者包括新古典區(qū)域理論、羅森斯坦-羅丹的“大推進(jìn)”理論以及納克斯的擺脫“貧困惡性循環(huán)”平衡增長理論。本章通過梳理經(jīng)濟增長理論、平衡及非平衡增長理論，為后文考察地區(qū)經(jīng)濟差距具體影響

3、因素提供理論前提。
　　第三章首先以歷史視角，考察了我國70年代末以來經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變對我國地區(qū)經(jīng)濟差距的動態(tài)影響。始于改革開放的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略型塑了以后數(shù)十年的經(jīng)濟地理格局：東部沿海地區(qū)經(jīng)濟績效遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中西部內(nèi)陸地區(qū)。西部大開發(fā)、振興東北、中部崛起等國家層面戰(zhàn)略的實施，初步遏制了地區(qū)經(jīng)濟差距擴大的趨勢。不斷擴大的地區(qū)差距引起中央政府的高度重視，西部大開發(fā)、振興東北等一系列國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略陸續(xù)出臺。從實施效果看，中央政府協(xié)調(diào)地

4、區(qū)發(fā)展的努力已經(jīng)初見成效，東部地區(qū)總產(chǎn)占全國份額在2009年前后首次跌到60%以下；中部、西部占全國份額都有所上升。本章最后探討了地區(qū)間經(jīng)濟差距過大可能導(dǎo)致的一系列后果，凸顯了解決這一問題的必要性與緊迫性。
　　第四章為機制分析。作者首先分別考察了資本積累、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷與國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響機理和作用于地區(qū)經(jīng)濟差距的可能渠道；接著刻畫了固定資產(chǎn)投資、科技投入、國際貿(mào)易等要素的地區(qū)分布不平衡特征以及制度變遷地區(qū)不同步現(xiàn)

5、象。這種要素分布不平衡以及制度變遷不同步現(xiàn)象，必然導(dǎo)致地區(qū)間經(jīng)濟績效存在顯著的差異。
　　本文經(jīng)驗研究包括三部分，依次對資本深化、技術(shù)進(jìn)步、制度變遷與國際貿(mào)易與我國地區(qū)經(jīng)濟差距的關(guān)系進(jìn)行定量考察。第五章使用大中型工業(yè)企業(yè)省際面板數(shù)據(jù)，探討了資本深化和不同類型的科技投入對省區(qū)工業(yè)勞動生產(chǎn)率的影響。從全國樣本看，資本深化可以解釋勞動生產(chǎn)率地區(qū)差距的35%-43%；技術(shù)消化、技術(shù)引進(jìn)購買以及它們與資本深化水平交互項，對勞動生產(chǎn)率增長

6、均沒有顯著的正向影響；自主研發(fā)不僅本身影響勞動生產(chǎn)率，還通過與資本深化水平的良性互動顯著地促進(jìn)了勞動生產(chǎn)率增長。
　　資本深化、異質(zhì)性科技投入與勞動生產(chǎn)率差異之間的關(guān)系存在著顯著的地區(qū)特征。東部地區(qū)資本深化在勞動生產(chǎn)率增長過程中扮演的角色與全國樣本更為接近，為了減緩資本邊際效率下降，東部地區(qū)可以考慮制定相關(guān)政策，鼓勵企業(yè)引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)實施新產(chǎn)品開發(fā)，以率先在國內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。中西部地區(qū)應(yīng)該利用東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的機遇，

7、積極引進(jìn)東部投資，加速資本深化，同時企業(yè)加大自主研發(fā)力度，以節(jié)約自身稀缺的資本的同時，提升產(chǎn)品在國內(nèi)外市場的競爭力。
　　制度變遷與國際貿(mào)易是我國實施改革開放政策主要內(nèi)容，二者都對資本深化、技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生了重要影響。第六章與第七章都立足于城市橫截面數(shù)據(jù)，使用工具變量方法檢驗內(nèi)生制度變遷、國際貿(mào)易與地區(qū)經(jīng)濟差距的關(guān)系。第六章使用IV方法考察內(nèi)生制度與城市間經(jīng)濟績效的關(guān)系。為了增加財政收入和獲得政績以提高晉升概率，地方官員有激勵為非

8、國有投資提供非正式產(chǎn)權(quán)保護(hù)；改革開放初期集體工業(yè)產(chǎn)值比例影響了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人對非國有產(chǎn)權(quán)保護(hù)的態(tài)度，可以視為當(dāng)前制度的工具變量。IV結(jié)果表明物權(quán)保護(hù)程度不同可以穩(wěn)健地解釋中國城市間大部分經(jīng)濟績效差異，一旦控制制度因素，高級別城市沒有表現(xiàn)出更好的經(jīng)濟績效。
　　第七章使用某城市將一集裝箱貨物運至其常用出海港口的費用即頭程運費，刻畫國內(nèi)不同地區(qū)面臨的進(jìn)出口阻力，考察內(nèi)生國際貿(mào)易與經(jīng)濟績效的關(guān)系。IV結(jié)果表明OLS并沒有高估國際貿(mào)易對中