趨同與中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距實(shí)證研究.pdf

1、地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距是長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)宏觀調(diào)控著力解決的歷史性課題。由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距在我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的客觀存在，因而我們需要探索地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距發(fā)生和演變的原因和規(guī)律，評(píng)估其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的影響，預(yù)測(cè)其未來(lái)的走向及演變軌跡，進(jìn)而為國(guó)家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定和調(diào)整提供合理的依據(jù)。 對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外已有不少研究，但結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中引申出的趨同來(lái)研究我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的文獻(xiàn)還不多見(jiàn)。論文從趨同的概念出發(fā)，分三個(gè)部分對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)

2、差距進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究。第一部分為理論闡述，主要總結(jié)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中趨同的導(dǎo)出，并就趨同的不同定義和相應(yīng)檢驗(yàn)方法進(jìn)行了較為系統(tǒng)的歸納，進(jìn)而提出了本文進(jìn)行中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同檢驗(yàn)所依據(jù)的定義和檢驗(yàn)方法；第二部分為實(shí)證分析部分，著重考察了中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的趨同和中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的演變，在此基礎(chǔ)上通過(guò)增長(zhǎng)核算分析了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的來(lái)源，它是整個(gè)論文的中心部分；第三部分針對(duì)實(shí)證分析結(jié)論提出了有關(guān)政策建議。 在引入趨同檢驗(yàn)所依據(jù)的定義和檢驗(yàn)

3、方法的基礎(chǔ)上，論文對(duì)1952－2004年和1978－2004年兩個(gè)樣本期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同進(jìn)行了檢驗(yàn)。分析結(jié)果表明，在這兩個(gè)樣本期中，條件趨同在全國(guó)范圍內(nèi)不存在，但俱樂(lè)部趨同現(xiàn)象明顯。無(wú)論是從全國(guó)來(lái)看，還是東北、東部、中部、西部四大區(qū)域各自作為一個(gè)整體來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不但不存在條件趨同，而且表現(xiàn)為一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分異的過(guò)程。這表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體，自身并不能達(dá)到新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所預(yù)言的穩(wěn)定狀態(tài)，同時(shí)，當(dāng)將各區(qū)域視為一個(gè)整體時(shí)，東北

4、、東部、中部、西部這四大區(qū)域也沒(méi)有朝著新古典增長(zhǎng)理論所預(yù)言的穩(wěn)態(tài)方向發(fā)展的趨勢(shì)。這實(shí)際上說(shuō)明，如果任憑經(jīng)濟(jì)按其固有路徑發(fā)展，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的現(xiàn)狀不但難以得到有效的改觀，而且還有繼續(xù)擴(kuò)大的可能。同時(shí)，研究表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在區(qū)域內(nèi)部存在俱樂(lè)部趨同的現(xiàn)象，這與許多研究文獻(xiàn)的結(jié)論相吻合。當(dāng)采用區(qū)域人均GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同趨勢(shì)的衡量指標(biāo)時(shí)，1952－2004年間，中部與西部這兩大區(qū)域均存在條件趨同，其它地區(qū)則表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨異；1978—

5、2004年間，除了中部外，東部、西部、東北都存在區(qū)域內(nèi)部的條件趨同，這可以視為俱樂(lè)部趨同。俱樂(lè)部趨同的存在，表明各區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展在規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在較大的相似性，這同時(shí)也表明，相鄰的省份比相距較遠(yuǎn)的省份更有可能具有相似的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)條件，從而具有相似的發(fā)展路徑。 在對(duì)中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距進(jìn)行分析的過(guò)程中，通過(guò)運(yùn)用泰爾指數(shù)進(jìn)行衡量，論文發(fā)現(xiàn)：中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距在不斷拉大，但自西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距發(fā)生了一定的變化。1

6、952－2004年，中國(guó)總地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段：第一個(gè)階段是建國(guó)初期至1978年，在這時(shí)期當(dāng)中，總地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的波動(dòng)性相當(dāng)大，同時(shí)，總地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距值在不斷擴(kuò)大，其中1960年的泰爾指數(shù)達(dá)到0.3273，為建國(guó)以來(lái)的最高值；第二個(gè)階段是1978至1990年的改革開(kāi)放時(shí)期，80年代初期，總地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距下降趨勢(shì)較為明顯，由1978年的0.2990下降到改革開(kāi)放以來(lái)的最低值，即1990年的0.2432；第三個(gè)階段是1990年到現(xiàn)在，這

7、一時(shí)期的總地區(qū)差距又在慢慢擴(kuò)大，直至西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施之后，這種擴(kuò)大趨勢(shì)才得到遏制。西部大開(kāi)發(fā)實(shí)施以后，總地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距有所縮小，這表明政府政策的實(shí)施達(dá)到了一定的效果，舒緩了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距過(guò)大給社會(huì)造成的壓力，但需要注意的是，近年來(lái)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在相當(dāng)程度上是依靠國(guó)債投資和中央預(yù)算內(nèi)的基本建設(shè)投資拉動(dòng)的，未來(lái)要繼續(xù)保持和促進(jìn)西部的發(fā)展，需要政府采取更為有力的政策措施，以形成促進(jìn)西部經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的體制和機(jī)制。 特別地，通過(guò)運(yùn)用二

8、階段嵌套泰爾指數(shù)分解法，論文所用的現(xiàn)有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的主要來(lái)源是省內(nèi)經(jīng)濟(jì)差距，而非區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距。從各類收入差距泰爾指數(shù)值來(lái)看，省內(nèi)收入差距泰爾指數(shù)的值最大，而且大于省間收入差距泰爾指數(shù)和區(qū)域間收入差距泰爾指數(shù)值兩者之和。因此，從區(qū)域間收入差距、省間收入差距及省內(nèi)收入差距對(duì)總體收入差距的貢獻(xiàn)度來(lái)看，省內(nèi)收入差距的作用最大，1984至2003年間的絕大多數(shù)年份中其都占到了總體收入差距貢獻(xiàn)度的一半以上。 通過(guò)增長(zhǎng)核算，論

9、文得出了各地區(qū)的物質(zhì)資本、勞動(dòng)力、人力資本的產(chǎn)出彈性系數(shù)，在此基礎(chǔ)上具體分析了生產(chǎn)要素和全要素生產(chǎn)率在地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距形成過(guò)程中的作用。從物質(zhì)資本、勞動(dòng)力與人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)來(lái)看，各類生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的地位各不相同，但在地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距形成的過(guò)程中，資本投入和全要素生產(chǎn)率發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用，因而，各地區(qū)可以依據(jù)其規(guī)模報(bào)酬的表現(xiàn)形式及區(qū)域經(jīng)濟(jì)的具體特征采取適應(yīng)于區(qū)域資源稟賦的生產(chǎn)方式，使地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。 最后，論文提