地方政府經(jīng)濟(jì)趕超行為對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.pdf

1、地方政府經(jīng)濟(jì)趕超行為對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文學(xué)生姓名：廖嘗君指導(dǎo)教師：楊俊教授專(zhuān)業(yè)：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科門(mén)類(lèi)：經(jīng)濟(jì)學(xué)重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院二O一一年四月重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文中文摘要I摘要改革開(kāi)放特別是20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就。但是就在這一時(shí)期勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重卻呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。根據(jù)計(jì)算，1996年～2007年勞動(dòng)收入占比從54%下降到39.74%。從長(zhǎng)期來(lái)看

2、，偏低的勞動(dòng)收入占比將嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展：首先，由于勞動(dòng)收入占比偏低并且逐年下降，而資本所得不斷上升，這將會(huì)加大社會(huì)收入差距。其次，勞動(dòng)所得用于消費(fèi)邊際傾向要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于資本所得，勞動(dòng)收入占比下降將制約最終消費(fèi)提高。最后，勞動(dòng)收入占比偏低制約著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。本文分析了地方政府經(jīng)濟(jì)趕超行為對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響：（1）地方政府的趕超行為加深了產(chǎn)品市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)的程度，從而影響要素的分配份額。就中國(guó)的實(shí)際情況而言，產(chǎn)品市場(chǎng)的不完

3、全競(jìng)爭(zhēng)程度的加深，使得工資更偏離邊際產(chǎn)出，最終導(dǎo)致勞動(dòng)收入占比減小。（2）地方政府的趕超行為加深了要素市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)程度。地方政府間為了爭(zhēng)奪有限的經(jīng)濟(jì)資源，傾向于資本權(quán)益保護(hù)的優(yōu)惠政策以及較弱勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)決定了要素分配經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果的份額有很大的差距。（3）地方政府的經(jīng)濟(jì)趕超行為的最終目的是為了獲得高速的GDP增長(zhǎng)，這就使得地方政府以極大的熱情優(yōu)先發(fā)展重化工等資本密集型產(chǎn)業(yè)，而相對(duì)忽略其自身的資源稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)。這在很大程度上導(dǎo)致過(guò)快

4、的資本深化，而過(guò)快的資本深化可能偏離了現(xiàn)階段我國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)，從而降低了我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬份額。本文運(yùn)用省際面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了地方政府經(jīng)濟(jì)趕超行為對(duì)于勞動(dòng)收入占比的影響。結(jié)果表明，地方政府的經(jīng)濟(jì)趕超行為是中國(guó)勞動(dòng)收入占比下降的重要原因，從而也對(duì)本文所梳理的地方政府經(jīng)濟(jì)趕超行為對(duì)于勞動(dòng)收入占比的影響從定量分析的角度給予了論證。說(shuō)明在中國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)分權(quán)模式下，地方政府由競(jìng)爭(zhēng)而采取的趕超行為一方面加深了產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)的不完全競(jìng)爭(zhēng)程度；另一方面