不良貸款分析報(bào)告（范文）

1、不良貸款分析報(bào)告到20XX年12月份，聞喜聯(lián)社新調(diào)增不良貸款7134筆33068萬(wàn)元，不良貸款大幅增加。究其原因，主要是由于信貸管理機(jī)制不夠嚴(yán)謹(jǐn)，未能嚴(yán)格執(zhí)行貸款管理制度，部分信貸人員違規(guī)操作，造成貸款質(zhì)量大幅下降；同時(shí)由于受美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的”金融風(fēng)暴“的影響，導(dǎo)致大部分工業(yè)企業(yè)關(guān)停、停產(chǎn)、限產(chǎn)，使全縣經(jīng)濟(jì)處于下滑狀態(tài)，造成企業(yè)效益不佳，城鄉(xiāng)居民收入減少，貸款清收難度加大。不良貸款的大量反彈，致使信貸資產(chǎn)質(zhì)量降低，不良貸款清收難度加大

2、，為深化改革、轉(zhuǎn)型跨越、加快發(fā)展帶來(lái)了前所未有的困難，需要認(rèn)真分析并采取對(duì)策。一、貸款五級(jí)分類情況截至20XX年12月31日，該縣農(nóng)村信用社各項(xiàng)貸款余額112782萬(wàn)元，其中正常類30217萬(wàn)元，關(guān)注類4046萬(wàn)元，不良貸款余額78519萬(wàn)元。在不良貸款中，次級(jí)類23121萬(wàn)元，可疑類53943萬(wàn)元，損失類1455萬(wàn)元，不良貸款當(dāng)年共增加7134筆33068萬(wàn)元。二、不良貸款反彈的原因（一）主觀原因主要包括：借冒名貸款、跨區(qū)貸款、越權(quán)貸

3、款、無(wú)效擔(dān)保貸款、涉案貸款、以貸結(jié)息貸款等類型。這部分新增不良貸款共涉及2712筆14201萬(wàn)元。1、借冒名貸款：該縣新調(diào)增不良貸款中，包括”案件專項(xiàng)治理深度排查“工作中部分信貸人員法律知識(shí)貧乏，業(yè)務(wù)知識(shí)欠缺，工作不務(wù)實(shí)，貸款調(diào)查不認(rèn)真，違反《擔(dān)保法》相關(guān)條款，此類貸款共計(jì)218筆1980萬(wàn)元。例如：借款人張文藝，于20XX年12月23日用股金證質(zhì)押方式在嶺西東信用社借款5.4萬(wàn)元，形成風(fēng)險(xiǎn)；借款人德鑫精密鑄造廠于20XX年5月18日在

4、東鎮(zhèn)信用社借款50萬(wàn)元，擔(dān)保人為聞喜縣強(qiáng)盛健身器材鑄造廠，現(xiàn)擔(dān)保企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)，該筆貸款擔(dān)保形同虛設(shè)。5、以貸結(jié)息貸款：在歷年貸款清收中，一些信貸員為了完成任務(wù)搞”以貸結(jié)息“，導(dǎo)致貸款余額越壘越大，借款人無(wú)力償還，共有273筆983萬(wàn)元。例如：借款人管根全，于20XX年6月6日在禮元信用社借款5萬(wàn)元，實(shí)際用于結(jié)算以前的借款利息，后因借款金額過(guò)大難以償還。借款人劉三師，于20XX年6月30日、20XX年8月1日分別在薛店信用社借款8.6萬(wàn)元