收入分配與經(jīng)濟(jì)增長互動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制與福利的文獻(xiàn)綜述.pdf

1、收入分配一直是宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的一個(gè)重大課題。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾視分配理論為經(jīng)濟(jì)理論的關(guān)鍵組成部分。如David Ricardo就認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主題應(yīng)更多的集中在商品在參與生產(chǎn)過程的各階級(jí)間的分配規(guī)律。
　　 新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家繼承了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家從生產(chǎn)要素角度,即要素的功能性分配,研究分配規(guī)律的傳統(tǒng),進(jìn)而形成了現(xiàn)在作為經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書基本組成部分的生產(chǎn)要素分配理論。到了20世紀(jì)50年代,收入分配研究的重心轉(zhuǎn)向了個(gè)人收入分配理論,即將研究

2、的重點(diǎn)從關(guān)注收入規(guī)模分配的不平等,轉(zhuǎn)向由基尼系數(shù)等指數(shù)描述的個(gè)體之間收入分配的不平等,并重點(diǎn)研究這種不平等與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。Kuznets有關(guān)二者之間倒“U”關(guān)系的假說就是在這一時(shí)期提出來的。至此,收入分配問題成為經(jīng)濟(jì)理論研究的一個(gè)熱點(diǎn)。到了20世紀(jì)70年代初期,隨著理性預(yù)期革命的興起,受到使用代表性個(gè)人假定的理論研究方法的影響,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)理論界對(duì)收入分配的研究興趣有所下降。但到了20世紀(jì)80年代中后期,隨著新增長理論的興起,有關(guān)收入

3、分配的研究再一次得到了復(fù)興。
　　 分析眾多的研究文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn),自20世紀(jì)50年代開始,關(guān)于收入分配不平等的研究主要著眼于收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系,以及二者之間相互作用的傳導(dǎo)機(jī)制。有關(guān)二者之間關(guān)系的研究文獻(xiàn),主要圍繞著Kuznets的倒“U”假說展開,并重點(diǎn)討論這種倒“U”關(guān)系的存在性問題。早期的研究使用國別數(shù)據(jù)利用統(tǒng)計(jì)分析的方法,普遍認(rèn)為這種倒“U”的關(guān)系是存在的。但之后的眾多研究則越來越傾向于認(rèn)為收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增

4、長之間的關(guān)系并非單向、唯一的,而是會(huì)呈現(xiàn)出正“U”型,或者是非規(guī)則的關(guān)系型,如過山車似的“峰谷”型等。針對(duì)此,本文首先梳理了早期研究二者關(guān)系的經(jīng)典文獻(xiàn),如Kuznets(1955)、Paukert(1970)、Ahluwalia(1970)的研究。然后在文章的第二部分又梳理了近現(xiàn)代有關(guān)于此的新近研究的發(fā)展,以期探究出有關(guān)于此方面的研究在理論和研究方法方面的拓展和深化。
　　 眾多的研究收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的文章,未得到明確

5、的結(jié)論,致使更多的學(xué)者轉(zhuǎn)而研究二者之間相互影響的傳導(dǎo)機(jī)制。在研究收入分配不平等影響經(jīng)濟(jì)增長的傳導(dǎo)機(jī)制的文獻(xiàn)中,傳統(tǒng)的理論多以政治-經(jīng)濟(jì)的決策過程和資本市場的完善程度為切入點(diǎn)。但是到了近現(xiàn)代,學(xué)者們針對(duì)此方面又提出了人力資本機(jī)制、市場規(guī)模機(jī)制以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制。本文仍是首先梳理了研究政治-經(jīng)濟(jì)機(jī)制和資本市場完善程度的影響機(jī)制的經(jīng)典文獻(xiàn),然后又介紹了新近發(fā)展的人力資本機(jī)制、市場規(guī)模機(jī)制和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和社會(huì)穩(wěn)定機(jī)制。在梳理的過程中發(fā)現(xiàn)有關(guān)

6、此問題的研究越來越趨向于多元化、深入化和實(shí)證化。
　　 最后,在探究了有關(guān)收入分配與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系之后,學(xué)者們又致力于對(duì)不同的收入分配狀態(tài)進(jìn)行福利評(píng)價(jià)。之前的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于在代表性個(gè)人分析框架中,通過加總個(gè)人的效用函數(shù)得到社會(huì)總福利函數(shù),然后對(duì)不同的收入分配結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)。后來的學(xué)者,如Serge Kolm、Atkinson以及Amartya Sen等,則認(rèn)為之前的研究方法忽略了個(gè)體之間的差異性,導(dǎo)致研究的結(jié)論不具有說服力