收入分配與經(jīng)濟增長互動的傳導機制與福利的文獻綜述.pdf

1、收入分配一直是宏觀經(jīng)濟領域中的一個重大課題。古典經(jīng)濟學家曾視分配理論為經(jīng)濟理論的關鍵組成部分。如David Ricardo就認為政治經(jīng)濟學的研究主題應更多的集中在商品在參與生產(chǎn)過程的各階級間的分配規(guī)律。
　　 新古典經(jīng)濟學家繼承了古典經(jīng)濟學家從生產(chǎn)要素角度,即要素的功能性分配,研究分配規(guī)律的傳統(tǒng),進而形成了現(xiàn)在作為經(jīng)濟學教科書基本組成部分的生產(chǎn)要素分配理論。到了20世紀50年代,收入分配研究的重心轉向了個人收入分配理論,即將研究

2、的重點從關注收入規(guī)模分配的不平等,轉向由基尼系數(shù)等指數(shù)描述的個體之間收入分配的不平等,并重點研究這種不平等與經(jīng)濟增長之間的關系。Kuznets有關二者之間倒“U”關系的假說就是在這一時期提出來的。至此,收入分配問題成為經(jīng)濟理論研究的一個熱點。到了20世紀70年代初期,隨著理性預期革命的興起,受到使用代表性個人假定的理論研究方法的影響,導致經(jīng)濟理論界對收入分配的研究興趣有所下降。但到了20世紀80年代中后期,隨著新增長理論的興起,有關收入

3、分配的研究再一次得到了復興。
　　 分析眾多的研究文獻可以發(fā)現(xiàn),自20世紀50年代開始,關于收入分配不平等的研究主要著眼于收入分配不平等與經(jīng)濟增長的關系,以及二者之間相互作用的傳導機制。有關二者之間關系的研究文獻,主要圍繞著Kuznets的倒“U”假說展開,并重點討論這種倒“U”關系的存在性問題。早期的研究使用國別數(shù)據(jù)利用統(tǒng)計分析的方法,普遍認為這種倒“U”的關系是存在的。但之后的眾多研究則越來越傾向于認為收入分配不平等與經(jīng)濟增

4、長之間的關系并非單向、唯一的,而是會呈現(xiàn)出正“U”型,或者是非規(guī)則的關系型,如過山車似的“峰谷”型等。針對此,本文首先梳理了早期研究二者關系的經(jīng)典文獻,如Kuznets(1955)、Paukert(1970)、Ahluwalia(1970)的研究。然后在文章的第二部分又梳理了近現(xiàn)代有關于此的新近研究的發(fā)展,以期探究出有關于此方面的研究在理論和研究方法方面的拓展和深化。
　　 眾多的研究收入分配與經(jīng)濟增長之間關系的文章,未得到明確

5、的結論,致使更多的學者轉而研究二者之間相互影響的傳導機制。在研究收入分配不平等影響經(jīng)濟增長的傳導機制的文獻中,傳統(tǒng)的理論多以政治-經(jīng)濟的決策過程和資本市場的完善程度為切入點。但是到了近現(xiàn)代,學者們針對此方面又提出了人力資本機制、市場規(guī)模機制以及經(jīng)濟波動和社會穩(wěn)定機制。本文仍是首先梳理了研究政治-經(jīng)濟機制和資本市場完善程度的影響機制的經(jīng)典文獻,然后又介紹了新近發(fā)展的人力資本機制、市場規(guī)模機制和經(jīng)濟波動和社會穩(wěn)定機制。在梳理的過程中發(fā)現(xiàn)有關

6、此問題的研究越來越趨向于多元化、深入化和實證化。
　　 最后,在探究了有關收入分配與經(jīng)濟增長之間的關系之后,學者們又致力于對不同的收入分配狀態(tài)進行福利評價。之前的主流經(jīng)濟學家傾向于在代表性個人分析框架中,通過加總個人的效用函數(shù)得到社會總福利函數(shù),然后對不同的收入分配結構進行評價。后來的學者,如Serge Kolm、Atkinson以及Amartya Sen等,則認為之前的研究方法忽略了個體之間的差異性,導致研究的結論不具有說服力