浙江省經(jīng)濟增長與收入分配的關系實證研究[文獻綜述]

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻綜述</b></p><p><b>　　統(tǒng)計學</b></p><p>　　浙江省經(jīng)濟增長與收入分配的關系實證研究</p><p><b>　　前言部分</b></p><p>　　從地區(qū)經(jīng)濟增長與收入分配關系的理論與實證材料,發(fā)現(xiàn)浙

2、江省收入分配地區(qū)差距與城鄉(xiāng)差距十分明顯,收入分配不平等與經(jīng)濟增長短期內不存在統(tǒng)計上的相關關系,但不平等對經(jīng)濟增長仍有消極影響。從地區(qū)經(jīng)濟增長與收入分配關系的模型與方法和提出收入分配不平等與經(jīng)濟增長之間的相互作用機制開始綜述。</p><p><b>　　主題部分</b></p><p>　　浙江省的經(jīng)濟是我國目前經(jīng)濟發(fā)展速度最快、經(jīng)濟總量規(guī)模最大、最具有發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟

3、板塊。正在快速積聚的國際資本和民間資本，不僅規(guī)模越來越大，而且以其特有的活力強有力地推動著這一地區(qū)的經(jīng)濟快速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計資料，2003年1至 9月，蘇州、杭州、無錫、寧波四市的國內生產(chǎn)總值均已超過1000億元，同期增幅均超過12％。而這一經(jīng)濟增長高速和高于全國同期增幅3至5個百分點的狀態(tài)，在浙江省已連續(xù)保持了多年。</p><p><b>　　(一)相關文獻回顧</b></p>

4、<p>　　在古典經(jīng)濟學家中，最早研究經(jīng)濟增長與收入分配的是李嘉圖。李嘉圖把國民收入劃分為三類，即作為勞動報酬的工資，資本報酬的利潤和土地報酬的地租。他的分析集中在國民收是如何通過三種要素的功能性。分配而在社會中的三個主要階級，勞工、資本家和地主之間分配的。他的分析預見到，只要食品供給依賴于國內生產(chǎn)，富有的地主，即英國傳統(tǒng)的名流將得到越來越大的收入份額，所以在以現(xiàn)代工業(yè)資本積累為基礎的經(jīng)濟增長過程，不平等將越來越大。[1]&

5、lt;/p><p>　　直到20世紀50年代以后,大量的經(jīng)濟增長模型為研究經(jīng)濟增長與收入分配的關系提供了數(shù)學工具的支持。Lewis提出的二元經(jīng)濟模型、Kaldor理論模型以及庫茲涅茨,卡爾多,薩鮑特,基米發(fā)表文章。認為收入不平等在理論上會導致更高的經(jīng)濟增長速度 收入分配差距會導致較高的總儲蓄和投資率，激勵低收入者多工作，有利于總體經(jīng)濟增長。他們所做的數(shù)據(jù)檢驗和敏感性分析支持這一假設．而且在大多數(shù)時候兩者為非常顯著的正

6、相關。[2]吸引了大批學者進行理論與實證研究,成果大量涌現(xiàn)。</p><p>　　理論研究表明,收入分配的不平等并不直接對經(jīng)濟增長率產(chǎn)生影響,而是一個間接作用,通過一個中間傳導變量實現(xiàn)對經(jīng)濟增長的影響。這一類的研究提出了四類典型理論模型:資本市場不完美模型認為在資本市場不完美的條件下,收入分配不平等會影響人力資本投資,職業(yè)結構,貸款者的道德風險等因素,這些因素又會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生消極影響。他們的結論認為,收入分配的

7、不平等對經(jīng)濟增長的影響是不利的;政治經(jīng)濟模型認為收入分配的不平等影響了投票者的偏好,從而影響收入再分配的政策,最終會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響;社會政治不安定模型認為收入分配不平等會導致窮人更多的犯罪、暴動等社會不安定行為,造成資源浪費、產(chǎn)權威脅,從而破壞了經(jīng)濟增長的良好環(huán)境;需求模型從凱恩斯需求管理出發(fā),認為收入分配不平等影響社會需求,而需求是推動經(jīng)濟增長的核心因素,所以收入分配不平等必然對經(jīng)濟增長產(chǎn)生消極影響。[3]</p>

8、<p>　　遺憾的是,實證研究并沒有一致符合理論研究的結論,例如克里斯汀·J·福布斯發(fā)表在《美國經(jīng)濟評論》(2000年9月號)的“收入分配差距與經(jīng)濟增長關系的重新思考”一文,就指出:“這些回歸模型,大量使用不同方法測量收入扭曲程度所得到的數(shù)據(jù)集………,這些經(jīng)驗工作存在一些潛在題”,作者的實證分析結果與以前大多數(shù)結論不一致,認為收入差距與經(jīng)濟之間存在正相關關系,而政府面臨著縮小收入差距或提高經(jīng)濟增長的艱難抉擇

9、。[4]</p><p>　　（二）相關研究的模型與方法</p><p>　　國內的研究主要集中在實證分析,尹恒、龔六堂和鄒恒甫(2005)綜合政治經(jīng)濟模型的主要文獻,對已有模型進行了改進與發(fā)展,“在一定程度上為Kuznets關于經(jīng)濟增長與收入分配不平等倒U型關系的假說提供了理論依據(jù)”。[5]</p><p>　　周文興(2002) 運用非經(jīng)典時間序列方法,揭示出中

10、國經(jīng)濟增長與收入分配不平等之間存在同積 (co- integration)關系。在短期關系中,體制變遷與政策對于收入不平等影響非常大 ,但不同時期影響的方向不一致。從 ECM1模型結果看 ,在經(jīng)濟增長的同時 ,擴大和降低收入不平等的力量都存在。借助于偏最小二乘回歸 PL S方法 ,揭示出與經(jīng)濟增長有關的多種因素分別對于收入分配和經(jīng)濟增長的影響。大多數(shù)因素在促進經(jīng)濟增長的同時也顯著推動了收入分配不平等的擴大。我們發(fā)現(xiàn)教育因子既有利于改善收

11、入分配 ,又有利于經(jīng)濟增長。教育可以大大改進經(jīng)濟福利 ,“公平與效率”并不必然是一種兩難選擇。財政收支對于再分配并沒有發(fā)揮積極作用。對城鎮(zhèn)居民收入分配不平等擴大影響最大的因素是城市化 ,但城市化是現(xiàn)代化的必由之路 ,這暗示了適度加強社會保障比單純通過控制城市化進程來緩解不平等更有效。[6]</p><p>　　在過去的2O多年的時同內。中國是世界上經(jīng)濟增長率最高的國家之一。中國經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)了歷史上少有的持續(xù)繁榮：

12、GDP由1978年的3624~元坩長到1989年的169o94~元．并一路猛進至20o1年的95933億元。按可比價格計算。年均增長率為9.4%。超出世界同期平均增長率6．1個百分點。即使是在1989-2001年間。面對復雜的國內外經(jīng)濟環(huán)境。中國經(jīng)濟仍保持了年均9.3％的增長率。中國的經(jīng)濟總量也一路躍升至世界第6位．[7]成為世界經(jīng)濟體中擎足輕重的一支力量。</p><p>　　但是在經(jīng)濟高速增長的背后．中國潛在

13、的社會不穩(wěn)定因素也在加劇。其中之一就是收入分配差距的迅速擴大。據(jù)世界銀行專家研究．中國的基尼系數(shù)由1981年的0．28l迅速上升到1995年的0．388．是世界上同期增長最快的國家之一。[8] </p><p>　　另外，根據(jù)長期從事中國收入分配研究的南開大學經(jīng)濟研究所陳宗勝等人對國家統(tǒng)計局資料的計算．我國居民收入分配的基尼系數(shù)由1988年的0.35上升至1997年的0.40。當計入偷稅漏稅、官員腐敗、集團消費轉

14、化及其他非法收入之后。我國居民收入實際基尼系數(shù)由O．42上升至O.49。[9]</p><p>　　我國己經(jīng)成為世界上收入分配不平等比較嚴重的國家。不僅整體居民的基尼系數(shù)在持續(xù)上升。而且．在過去4年間．中國城鎮(zhèn)居民也出現(xiàn)了“富者愈富、貧者愈貧”的現(xiàn)象．他們之間的人均收入和人均支出相對差距愈扭愈大。曹景林 祁欣通過運用簡便算法測算1981~2005年中國城市基尼系數(shù)和農(nóng)村基尼系數(shù),并采用城鄉(xiāng)加權法計算全國基尼系數(shù)

15、,研究結果表明,中國居民收入的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出逐年增大的趨勢,已經(jīng)接近基尼系數(shù)0.4的國際警戒線,居民收入"兩極分化"的趨勢愈來愈明顯。同時對基尼系數(shù)與經(jīng)濟增長關系進行回歸分析,證明收入分配不平等對經(jīng)濟增長的影響符合庫茲涅茨的"倒U假說理論"。[10]</p><p>　　（三）經(jīng)濟增長和收入分配的互動機制</p><p>　　私營經(jīng)濟的高速成長壯大了

16、高收入階層。我國當代的私營經(jīng)濟是在十一屆三中全會開創(chuàng)的改革開放的新形勢下，適應社會生產(chǎn)力發(fā)展的需要和商品經(jīng)濟發(fā)展的要求，從小私有經(jīng)濟的胚胎中脫穎而出、成長壯大的。在激烈的競爭中一些私營企業(yè)以失敗而倒閉的同時，那些機制靈活、經(jīng)營有方、效益好的私營企業(yè)就會獲得更大的生存空間，使資本迅速膨脹，這些私營企業(yè)主所擁有的財富量就會與一般業(yè)主，與廣大的低收入階層拉開更大的差距。</p><p>　　其次，生產(chǎn)要素參與分配也會使

17、一些人的收入和財富的擁有量大增，從而使這些人躋身于高收入階層。這些人將成為中國的新一代富翁已是不爭的事實。第三個途徑會產(chǎn)生“滾雪球”現(xiàn)象，競爭是收入差距擴大和兩極分化的原動力。競爭機制是市場經(jīng)濟的基本機制。如果是自由競爭，即無政府的任何干預和調節(jié)的競爭，必然加劇收入差距擴大和兩極分化。競爭作為一種強制的社會力量使價值規(guī)律的要求得以貫徹，優(yōu)勝劣汰。在價值規(guī)律的作用下，資源稟賦好、競爭能力強、效率高的企業(yè)或個人，就會獲得更多的收入，財富越積

18、越多；反之，資源稟賦差、競爭能力弱、效率低的企業(yè)或個人，就會被淘汰出局或處于低收入階層、貧困階層。</p><p>　　此外，稅收制度不健全和征收不力，也是造成貧富差距拉大和兩極分化的一個原因。許多私營企業(yè)、唱流行歌曲和演小品的、“穴頭”以及其他方面的“明星”們，經(jīng)常利用制度上的漏洞和某些工作人員的不負責任，隱瞞收入，逃避稅收。從政治方面的因素看，反腐敗斗爭的長期性和艱巨性使得為數(shù)不少的部分社會資源的管理者繼續(xù)鋌

19、而走險，豪吞國家財富，這也勢必會加劇兩極分化。[11]</p><p>　　張秀英得出了收入分配、消費需求與經(jīng)濟增長之間是相互聯(lián)系、相互促進的辨證統(tǒng)一關系。但是我國近年來的發(fā)展卻出現(xiàn)了經(jīng)濟增長快，居民收入增長低于經(jīng)濟增長的幅度，從而導致消費需求降低，消費對GDP增長的貢獻份額連續(xù)大幅度下降的態(tài)勢。在對居民收入分配差距、城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距實證分析的基礎上，從理論上分析了收入分配差距對經(jīng)濟增長的巨大影響，得出我國收入

20、分配差距以及城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距已經(jīng)極大地制約了人們的消費需求，進而影響到經(jīng)濟的持續(xù)、有序、快速發(fā)展的結論。[12]</p><p>　　這些研究成果告訴我們,即使實證分析存在一些技術上的不一致,從而使其結論與理論背離,但就收入分配的不平等會影響經(jīng)濟增長這一事實上結論卻是一致的。收入分配與經(jīng)濟增長不存在直接的關系,而是通過其他的傳導因素發(fā)生間接影響,但綜合起來看,這種間接影響是如此強大,以至于收入分配可以通過多個不

21、同的路徑對經(jīng)濟增長產(chǎn)生作用。已有的研究表明,在經(jīng)濟發(fā)展到一定時期,收入分配的平等程度制約著經(jīng)濟的進一步發(fā)展,同時,經(jīng)濟發(fā)展也對收入的平等分配有促進作用,它們之間相互促進的作用構成了社會穩(wěn)定繁榮的關鍵因素之一。長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)取得了矚目的成績,人民生活水平逐步提高,廣大人民群眾享受到了經(jīng)濟增長帶來的福利。但同時我們也注意到,浙江省經(jīng)濟發(fā)展仍然存在著突出的收入分配不平等問題,城鄉(xiāng)二元結構依然存在,城鄉(xiāng)居民收入差距甚至有擴大趨勢,目前來

22、看,這些差距已經(jīng)構成了經(jīng)濟進一步良性發(fā)展的制約因素。本文研究試圖在理論研究的基礎上,結合浙江省的實際情況,全面討論浙江省經(jīng)濟增長與收入分配的變化、關系,以及論述經(jīng)濟增長與收入分配的互動機制,從而將理論與實際相結合,提出可行的有利于未來浙江省經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的政策建議。黨的十六屆五中全</p><p><b>　　總結部分</b></p><p>　　長期以來的爭論表明,收

23、入分配與經(jīng)濟增長的關系并不明確,但可以肯定的是,收入分配與經(jīng)濟增長可以通過傳導機制互相影響。以上分析發(fā)現(xiàn),浙江省收入分配與經(jīng)濟增長之間不存在統(tǒng)計上的相關關系,但是收入分配的不平等對經(jīng)濟增長率在一定程有負的影響,對收入分配與經(jīng)濟增長之間的互動機制研究表明,在收入分配與經(jīng)濟增長的互相影響中,傳遞變量為政策提供了可操作性,“由于經(jīng)濟增長不能自動地惠及窮人,不能自動地改善分配狀況,經(jīng)濟增長只能是貧困減少的必要條件,而非充分條件”。[14]<

24、;/p><p>　　因政府通過政策制定可發(fā)揮重要作用,即通過影響這些傳遞變量來實現(xiàn)對收入分配與經(jīng)濟增長的調控。地區(qū)差距雖然可以促進資源向收入高的地區(qū)流動,促成增長極的快速發(fā)展,但也勢必對相對落后地區(qū)造成不利影響,形成地區(qū)不平衡發(fā)展,所以應該致力于改變這種情況,使資源在地區(qū)內合理分配。政策上必須結合互動機制,選擇合適的政策變量,例如可以從政策上引導產(chǎn)業(yè)鏈向落后區(qū)域延伸,稅收優(yōu)惠,發(fā)揮比較優(yōu)勢,形成各區(qū)的特色產(chǎn)業(yè)等。縮小

25、城鄉(xiāng)差距,實現(xiàn)城市經(jīng)濟對農(nóng)村的帶動作用。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構是我國經(jīng)濟發(fā)展的突出問題, 長期形成的城鄉(xiāng)二元結構改革開放初期，我國農(nóng)村打破“大鍋飯”的農(nóng)村集體生產(chǎn)方式，進行了土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包的農(nóng)村改革，從而引發(fā)了一次農(nóng)村經(jīng)濟革命。目前，這次農(nóng)村改革所帶來的經(jīng)濟效率提高的空間基本上已經(jīng)釋放完畢，這種小規(guī)模的土地家庭承包已經(jīng)不適應新形勢下經(jīng)濟發(fā)展要求，大量農(nóng)村勞動力開始進城務工。但在新形勢下，由于我國存在長期形成的城鄉(xiāng)二元社會結構，農(nóng)村與農(nóng)民的許

26、多利益根本得不到保證，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民之間國民待遇的極大不公平就開始凸顯出來。正是這種不公平因素嚴重影響了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，阻礙了農(nóng)民收入的增長和農(nóng)村市場的開拓，</p><p>　　浙江省城鄉(xiāng)差距雖然在經(jīng)濟高速發(fā)展中有所緩解,但是城鄉(xiāng)收入收入差距仍然制約著經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。因此,在政策的引導下,需要激勵城市經(jīng)濟向農(nóng)村輻射。在互動機制的分析中已經(jīng)發(fā)現(xiàn),城市投資成本的上升可以促使企業(yè)投資策略的轉變,但農(nóng)村的各種障礙又使

27、得企業(yè)無法順暢的轉移,形成結構性制約瓶頸,掃清這些障礙是促進城鄉(xiāng)一體化的關鍵。市場作用與政府作用結合,發(fā)揮收入分配與經(jīng)濟增長的互動作用。由于各種因素限制,市場在經(jīng)濟發(fā)展初期不能有效的將資源集中來提高生產(chǎn)效率,長三角地區(qū)在收入分配差距刺激經(jīng)濟局部高速發(fā)展的同時,必須利用增長對收入分配的反作用來縮小差距,這就需要結合互動機制的各個傳遞因素,充分發(fā)揮收入分配與經(jīng)濟增長之間的相互作用,實現(xiàn)收入穩(wěn)定增長。</p><p>

28、<b>　　參考文獻</b></p><p>　　[1]劉桂芝、劉振華.經(jīng)濟增長與收入分配相關性研究重點轉移帶來的政策啟示[j] 經(jīng)濟經(jīng)緯2004(2),p35-45。</p><p>　　[2]Kuznets,Simon(1955).Economic Growth and Income Inequality.The American EconomicReview,X

29、IV,p1-28.</p><p>　　[3]趙西亮.收入不平等與經(jīng)濟增長關系研究綜述[j],《經(jīng)濟學動態(tài)》2003(8)。</p><p>　　[4]克里斯汀·J·福布斯. 收入分配差距與經(jīng)濟增長關系的重新思考[j],《國外財經(jīng)》2002(2)</p><p>　　[5]尹恒、龔六堂、鄒恒甫. 收入分配不平等與經(jīng)濟增長:回到庫茲涅茨假說[j],

30、《經(jīng)濟研究》2005(4)。</p><p>　　[6]周文興 《中國城鎮(zhèn)居民收入分配與經(jīng)濟增長關系實證分析》,《經(jīng)濟科學》2002(1)。</p><p>　　[7]中固經(jīng)濟時報 《中國20年改革的成就》 2002(1)．</p><p>　　[8]世界銀行 《中國收入分配差異》中文版．中國財政經(jīng)濟出版社</p><p>　　[9]陳宗勝、

31、周云波 非法非正常收入對居民收入差別的影響及英文翻譯解釋[j]，經(jīng)濟研究2001（4）</p><p>　　[10]曹景林 、祁欣. 居民收入分配不平等對經(jīng)濟增長影響的定量分析[j] 《現(xiàn)代財經(jīng)-天津財經(jīng)大學學報》 2008(10)</p><p>　　[11]盧嘉瑞. 《中國現(xiàn)階段收入分配差距問題研究》人民出版社.2003 p34-50</p><p>　　[12

32、]張秀英. 《居民收入分配差距擴大對經(jīng)濟增長的效用分析》哈爾濱工業(yè)大學學報 《社會科學版》 2007(06),p25-40.</p><p>　　[13]十六屆五中全會《關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》,p35-56.</p><p>　　[14]胡兵、賴景生、胡寶娣. 經(jīng)濟增長、收入分配與貧困緩解———基于中國農(nóng)村貧困變動的實證分析[j]《數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究》200