司考題庫之民事訴訟法案例分析

1、民事訴訟法案例民事訴訟法案例1司法管轄和訴訟保全司法管轄和訴訟保全1997年，甲縣A公司和乙縣B公司在丙縣訂立了一份水泥供銷合同。合同約定：“運輸方式：由Ａ公司代辦托運；履行地點：Ａ公司在丁縣的倉庫。”Ａ公司依約履行了合同，B公司尚欠Ａ公司30萬元的貨款。四個月后，B公司在當地報紙上刊登了“大幅度降價處理水泥”的廣告。同時，著手準備分立為兩個公司。為此，A公司以B公司的行為影響貨款的償還和B公司即將分立為由，向乙縣人民法院申請訴前財產保

2、全，要求凍結B公司銀行存款30萬元，同時提供了同等數額的資金擔保。人民法院審查以后依法作出了凍結存款的裁定。后由于B公司向該法院提供了同等數額的財產擔保，法院依法作出解除凍結的裁定。后A公司向法院提起訴訟。一審中，被告Ｂ公司反訴要求原告Ａ公司承擔由于其申請訴前財產保全給自己造成的損失。[問題問題]（1）對于本案何法院有管轄權？為什么？（2）如果B公司提出管轄權異議應當在何時間提出？該異議能否成立？（3）A公司能否在訴前申請財產保全？（4

3、）B公司的反訴請求是否正確？[正確答案正確答案]（1）乙縣人民法院、丁縣人民法院對本案有管轄權。見《民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定。本案中乙縣是被告人B公司所在地，丁縣是雙方約定的合同履行地。（2）管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出，該異議不能成立。見《民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定。（3）A公司可以在訴前申請訴訟保全?！睹袷略V訟法》第九十三條第一款規(guī)定了訴前財產保全的條件。法律對訴前財產保全規(guī)定的條件要比訴訟保全的條件更嚴格。本案中A公司

4、符合訴前財產保全的申請條件：爭議的財產存在著現實危險。本案爭議的財產為３０萬元的貨款，B公司大幅度降價處理水泥會直接影響其還債能力，對債權人A公司構成威脅，可能使其債權無法或不能得到充分實現；B公司著手準備分立的行為又會使將來的判決難以執(zhí)行。符合訴前保全的實質要件，即情況緊急，如果等到起訴后申請財產保全，由于相對人的主觀原因會導致A公司利益受損，同時會影響將來判決的執(zhí)行。作為利害關系人A公司提供了與保全財產相應的擔保。乙縣人民法院既是財

5、產所在地法院，又是具有管轄權的受訴法院。故A公司有權申請訴前財產保全，法院依法作出裁定是正確的。（4）B公司的反訴請求不正確?！睹袷略V訟法》第九十六條規(guī)定的申請錯誤有兩種情況：一種是指訴前財產保全實施后，申請人在法定期限內沒有起訴。另一種情況是指申請人在訴訟中敗訴。在第一種情況下，由于訴前財產保全是以起訴為基礎的，申請人不按法定期限起訴，實為濫用這一權利，故被申請人有權向法院起訴請求賠償。在第二種情況下，通過法院審理，申請人敗訴，實體權

6、利義務關系已明確，作為非權利人應當向對方當事人賠償損失，這體現了權利義務對等的原則。對方當事人可以在同一訴訟程序中提起反訴，也可在訴訟終結后另案起訴。本案中被告的反訴要求是以本訴為條件的，符合反訴要件。由于在本訴中被告敗訴，故原告即訴前財產保全申請人是權利人，其申請無誤，被告即被申請人的反訴請求不能成立。[考點集成考點集成]關于司法管轄，根據我國民事訴訟規(guī)定的地域管轄，可以劃分出一般地域管轄與特殊地域[考點集成考點集成]關于先予執(zhí)行，先

7、予執(zhí)行是指人民法院在審理案件的過程中，因當事人一方生產或生活上的迫切需要，在作出判決前，裁定一方當事人給付另一方當事人一定的財物，或者立即實施或停止某種行為，并立即執(zhí)行的措施。人民法院可以根據案情的具體情況，以及申請人是否有能力提供黨報的情況決定是否要求申請人提供擔保。當事人對先予執(zhí)行的裁定不服的，可以申請作出裁定的人民法院復議一次，但復議期間，不停止裁定的執(zhí)行。此外，先予執(zhí)行的使用還應當具備如下條件。第一、當事人之間的權利義務關系明確

8、。本案當事人之間的糾紛屬于事實清楚，權利義務關系明確、具體的案件。第二、申請人有行使權利的迫切需要。醫(yī)療費用如不能及時解決將會使手術不能及時進行，導致孫某不能康復，客觀上存在急迫性。第三、被申請人有履約能力。本案被申請人是有履行能力的。第四、須由當事人提出申請，法院于受理案件后終審判決作出前采取。本案當事人的申請符合法定范圍和條件，法院裁定駁回先予執(zhí)行是不合法的。民事訴訟法案例民事訴訟法案例3共同訴訟與訴訟代表人共同訴訟與訴訟代表人陳某

9、去世后，其親屬將死者骨灰存放在青山殯儀館，每年交寄存費用十元。死者陳某的親屬除其弟陳甲外還有其妻王女，其子陳勝，其父母老陳、老劉，其兄陳乙，其妹陳丙。每年死者祭日之時上述人員均到殯儀館去寄托哀思。1999年，死者親屬去祭拜時，被殯儀館人員告知骨灰已經丟失，致使者親屬異常痛苦。經多方尋找無效，2000年12月陳甲向人民法院提起訴訟，認為殯儀館丟失其親屬骨灰，給其造成的極大痛苦，要求殯儀館進行賠償。人民法院受理了本案，經審理認為殯儀館工作人

10、員過失致使原告之兄的骨灰遺失，給原告造成痛苦，殯儀館應當賠償。經法院主持調解，雙方自愿達成了調解協(xié)議：由殯儀館賠償陳甲1500元，陳甲同意撤回起訴。人民法院裁定準予陳甲撤回起訴。[問題問題]（1）陳甲是否具有訴訟主體資格？（2）人民法院是否應當通知陳某的其他近親屬參加訴訟如果應當通知，陳某的近親屬們的訴訟地位如何（3）假設陳某的近親屬都參加訴訟，他們可否采取代表人訴訟的方式（4）人民法院的結案方式是否正確[正確答案正確答案]（1）陳甲在

11、本案中具有訴訟主體資格。這涉及到當事人的條件問題。一般來說，死者的近親屬是與死者關系最親密的人，死者死亡對他們的精神打擊最大，他們是和本案有直接利害關系的人，因此類案件的訴訟主體應當限定在近親屬范圍內。法律上沒有規(guī)定此類案件只能由近親屬中的那些人提起，或者限定起訴的順序，因此應當認為全部的近親屬都有提起訴訟的權利。本案中陳甲是死者的弟弟，屬于死者的近親屬范圍，應當認為由其提起訴訟并無不當。因此，陳甲在本案中具有訴訟主體資格。（2）人民法