2012柏浪濤刑法攻略(整理版)

1、2012柏浪濤刑法攻略（講義卷）柏浪濤刑法攻略（講義卷）知識(shí)框架知識(shí)框架1客觀要件：行為主體，危害行為，危害結(jié)果，因果關(guān)系2客觀阻卻事由：正當(dāng)防衛(wèi)，緊急避險(xiǎn)，被害人承諾3主觀要件：犯罪故意，犯罪過(guò)失，無(wú)罪過(guò)事件，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤4主觀阻卻事由：責(zé)任年齡，責(zé)任能力，違法性認(rèn)識(shí)可能性，期待可能性5犯罪形態(tài)：犯罪預(yù)備，犯罪未遂，犯罪中止，犯罪既遂成立條件（共同行為、共同故意），理論分類(lèi)（正犯、共犯）6共同犯罪：法定分類(lèi)（主犯、從犯、脅從犯），特殊

2、問(wèn)題（共犯與身份、共犯與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、共犯與犯罪形態(tài)）7罪數(shù)：實(shí)質(zhì)一罪，法定一罪，處斷一罪，數(shù)罪1.刑罰的體系：主刑，附加刑刑罰論2刑罰的裁量：量刑情節(jié)，累犯，自首，立功，數(shù)罪并罰，緩刑3刑罰的執(zhí)行和消滅：減刑，假釋?zhuān)瑫r(shí)效，赦免刑罰論犯罪論總論刑法論：刑法概說(shuō)，刑法的解釋?zhuān)谭ǖ幕驹瓌t，刑法的效力奪取型：搶劫罪，搶奪罪，盜竊罪交付型：詐騙罪，敲詐勒索罪侵占型：侵占罪，職務(wù)侵占罪挪用型：挪用資金罪，挪用特定款物罪毀棄型：故意毀壞財(cái)物罪，破壞

3、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪危害國(guó)家安全罪危害國(guó)防利益罪軍人違反職責(zé)罪侵犯社會(huì)法益侵犯?jìng)€(gè)人法益人身犯罪（生命，身體，自由，名譽(yù)，民主權(quán)利，婚姻家庭權(quán)利）分論財(cái)產(chǎn)犯罪危害公共安全犯罪破壞經(jīng)濟(jì)秩序犯罪妨害社會(huì)管理犯罪貪污賄賂犯罪瀆職犯罪侵犯國(guó)家法益侵害國(guó)家職能的犯罪危害國(guó)家存立的犯罪第一講刑法論第一講刑法論特別提示特別提示一、刑法總論體系犯罪的成立問(wèn)題：犯罪構(gòu)成要件犯罪的時(shí)間發(fā)展問(wèn)題：犯罪形態(tài)犯罪的空間分布問(wèn)題：共同犯罪犯罪的數(shù)量競(jìng)合問(wèn)題：罪數(shù)刑法論：刑法的

4、解釋、基本原則、適用效力犯罪論刑罰論：體系→裁量→執(zhí)行→消滅分值分布：大致上，刑法每年考查90分，總論與分論各占一半。總論中，刑法論占10%，犯罪論占70%，刑罰論占20%。對(duì)一個(gè)條文用語(yǔ)解釋出一個(gè)含義，必須給出理由，論證解釋的合理性。解釋理由無(wú)窮無(wú)盡，常見(jiàn)的有：1文理解釋。這是指根據(jù)文法、語(yǔ)法等來(lái)論證解釋后的含義是否屬于刑法用語(yǔ)可能具有的含義。簡(jiǎn)言之，需要考查該解釋后的含義在文理上是否講得通。例如，“收買(mǎi)”一詞有兩個(gè)含義：一是收購(gòu)；二

5、是用錢(qián)財(cái)或其他好處籠絡(luò)人心。收買(mǎi)被拐賣(mài)婦女、兒童罪中的“收買(mǎi)”不可能是指用錢(qián)財(cái)籠絡(luò)人心。刑法第104條第2款規(guī)定：“策動(dòng)、脅迫、勾引、收買(mǎi)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、武裝部隊(duì)人員、人民警察、民兵進(jìn)行武裝叛亂或者武裝暴亂的，依照前款的規(guī)定從重處罰?！逼渲械摹笆召I(mǎi)”也不可能是指收購(gòu)。2體系解釋。這是指根據(jù)體系邏輯來(lái)論證解釋后的含義在刑法體系中是否協(xié)調(diào)合理。例如，從文義上看，“偽造”可以包含“變?cè)臁保俏覈?guó)刑法在偽造貨幣罪之外又規(guī)定了變?cè)熵泿抛?，那?/p>

6、偽造貨幣罪中的“偽造”就不能包含“變?cè)臁薄?當(dāng)然解釋。這是指根據(jù)形式邏輯來(lái)論證解釋后的含義是否符合當(dāng)然道理，在論證出罪時(shí)舉重以明輕（重的行為都無(wú)罪，輕的行為更應(yīng)無(wú)罪），在論證人罪時(shí)舉輕以明重（輕的行為都是犯罪，重的行為更應(yīng)是犯罪）。可以看出，當(dāng)然解釋其實(shí)也是體系解釋的一種。例如，司法解釋規(guī)定：一年內(nèi)三次盜竊，構(gòu)成盜竊罪。那么，一年內(nèi)四次盜竊的，當(dāng)然構(gòu)成盜竊罪。這就是當(dāng)然解釋的結(jié)論?！咀⒁狻慨?dāng)然解釋追求結(jié)論的邏輯合理性，但該結(jié)論并不必然符

7、合罪刑法定原則。在根據(jù)舉輕以明重（輕的行為都是犯罪，重的行為更應(yīng)是犯罪）人罪時(shí)，也要求案件事實(shí)符合刑法規(guī)定的構(gòu)成要件，遵守罪刑法定原則，不能簡(jiǎn)單地以案件事實(shí)的社會(huì)危害性嚴(yán)重為由以犯罪論處。例如，早前社會(huì)上出現(xiàn)過(guò)倒賣(mài)飛機(jī)票的行為。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，倒賣(mài)飛機(jī)票的行為比倒賣(mài)車(chē)票、船票的危害性更嚴(yán)重，根據(jù)當(dāng)然解釋更應(yīng)入罪。但是，我國(guó)刑法只規(guī)定了倒賣(mài)車(chē)票、船票罪，就不能將飛機(jī)票解釋為“車(chē)票、船票”，進(jìn)而以倒賣(mài)車(chē)票、船票罪論處。4歷史解釋。這是指根據(jù)歷史的、

8、發(fā)展的眼光從歷史沿革的角度為解釋的結(jié)論提供合理性，這不同于探求立法原意的主觀解釋。例如，1979年舊刑法第183條將遺棄罪規(guī)定在妨害婚姻家庭罪一章中，其中行為主體也即“扶養(yǎng)義務(wù)人”僅限于婚姻家庭成員之間。而1997年新刑法第261條將遺棄罪規(guī)定在侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪一章，那么，“扶養(yǎng)義務(wù)人”就不限于婚姻家庭成員之間，兒童福利院的院長(zhǎng)也可成為遺棄罪的主體。（四）解釋的技巧即使根據(jù)解釋的理由認(rèn)為某個(gè)解釋的結(jié)論具有合理性，但是首先需要

9、根據(jù)某種解釋技巧得出該解釋結(jié)論。常見(jiàn)的解釋技巧有：1平義解釋。這是指按照該用語(yǔ)最平白的字面含義來(lái)解釋含義，即所謂的看山是山，看水是水。2擴(kuò)大解釋?zhuān)ㄓ址Q(chēng)擴(kuò)張解釋?zhuān)?。這是指對(duì)用語(yǔ)解釋后的含義大于字面含義，但該含義仍處在該用語(yǔ)可能的含義范圍內(nèi)。例如，將自動(dòng)取款機(jī)解釋為“金融機(jī)構(gòu)”，就是對(duì)“金融機(jī)構(gòu)”的擴(kuò)大解釋?！咀⒁狻繑U(kuò)大解釋這種方法本身是被允許的，但是其解釋后的結(jié)論并不一定具有可適用性。例如，將網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)解釋為“財(cái)物”，沒(méi)有超出“財(cái)物

10、”可能的含義范圍，屬于擴(kuò)大解釋。但是，這種擴(kuò)大解釋的結(jié)論適用到具體的財(cái)產(chǎn)犯罪中（如搶劫罪、盜竊罪、詐騙罪等），是否合理，則需要具體分析。3縮小解釋?zhuān)ㄓ址Q(chēng)限制解釋?zhuān)＿@是指對(duì)用語(yǔ)解釋后的含義小于字面含義。例如，根據(jù)司法解釋?zhuān)I伐林木罪中的“林木”不包括他人房前屋后、自留地種植的零星樹(shù)木。4反對(duì)解釋?zhuān)ㄓ址Q(chēng)反義解釋?zhuān)?。這是指根據(jù)用語(yǔ)的正面表述，推導(dǎo)出其反面含義。例如，十四周歲及以上的人要對(duì)故意殺人罪負(fù)責(zé)。據(jù)此，小于十四周歲的人便不需對(duì)故意殺人

11、罪負(fù)責(zé)。5補(bǔ)正解釋。這是指刑法條文用語(yǔ)表述有明顯錯(cuò)誤，只有通過(guò)修正、補(bǔ)正來(lái)闡明其真實(shí)含義。例如，刑法第63條第1款規(guī)定：“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰?！边@里的“以下”應(yīng)當(dāng)不包括本數(shù)。如果判本數(shù)，就屬于從輕處罰。但是第99條規(guī)定：“本法所稱(chēng)以上、以下、以?xún)?nèi)，包括本數(shù)?！币虼藢?duì)第63條的“以下”應(yīng)進(jìn)行補(bǔ)正解釋?zhuān)J(rèn)為第63條的“以下”用語(yǔ)錯(cuò)誤，應(yīng)解釋為“低于法定最低刑判處刑罰”。6類(lèi)推解釋。這是指將不符合法