無效請求書通用格式

1、無效請求書無效請求書在撰寫前應該考慮的問題：在撰寫前應該考慮的問題：1.逐一提出無效的理由和證據(jù)；2.不要為強調某一觀點做出與之相反的論述；1.權利要權利要1~x不具備新穎性，不符合不具備新穎性，不符合《專利法專利法》二十二條第二款的規(guī)定。二十二條第二款的規(guī)定。（1）權利要求）權利要求1相對于對比文件相對于對比文件a不具備新穎性。不具備新穎性。對比文件對比文件a公開了一種公開了一種（簡述對比文件的發(fā)明內容），根據(jù)根據(jù)《審查指南審查指南》

2、的規(guī)定從該專利說明書附圖中可以直接地，毫無異議地確定的技術內容也是此對規(guī)定從該專利說明書附圖中可以直接地，毫無異議地確定的技術內容也是此對比文件公開的內容比文件公開的內容，所述技術領域的技術人員還可以從對比文件所述技術領域的技術人員還可以從對比文件a的附圖中了的附圖中了解到解到。該實用新型專利的權利要求該實用新型專利的權利要求1是。通過對比我們可以看出，權利要求通過對比我們可以看出，權利要求1的內容已經被對比文件的內容已經被對比文件a公

3、開了。具公開了。具體的說就是體的說就是（具體比較，可以結合公知常識，或用被申請無效專利的背景文件里的內容證明某些技術特征是現(xiàn)有技術、常規(guī)技術）。綜上可知，該實用新型。綜上可知，該實用新型權利要求權利要求1公開的技術方案與對比文件公開的技術方案與對比文件a公開的技術內容相同，屬于相同的技公開的技術內容相同，屬于相同的技術領域，達到基本相同的技術效果，因此，權利要術領域，達到基本相同的技術效果，因此，權利要1不具備新穎性，不符合不具備新穎性

4、，不符合《專利法專利法》二十二條第二款的規(guī)定二十二條第二款的規(guī)定（2）（其他權利要求不具備新穎性要求，論述同上）2.權利要權利要1~x不具備創(chuàng)造性，不符合不具備創(chuàng)造性，不符合《專利法專利法》二十二條第三款的規(guī)定。二十二條第三款的規(guī)定。（1）權利要求）權利要求1相對于對比文件相對于對比文件a不具備創(chuàng)造性。不具備創(chuàng)造性。如上所述，權利要求如上所述，權利要求1不具有新穎性，沒有為解決現(xiàn)有技術中存在的技術不具有新穎性，沒有為解決現(xiàn)有技術中存在的

5、技術問題而提出的技術方案，更不可能為解決現(xiàn)有技術中的技術問題做出貢獻，根問題而提出的技術方案，更不可能為解決現(xiàn)有技術中的技術問題做出貢獻，根據(jù)《審查指南審查指南》的規(guī)定，不具有的規(guī)定，不具有《專利法專利法》二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。（2）權利要求）權利要求2相對于（相對于（對比文件a和b對比文件a和公知常識）不具備）不具備創(chuàng)造性。創(chuàng)造性。（指出最接近對比文件；針對不同權利要求說出最接近對比文件與其○1○2他

6、對比文件的結合方式；論述本領域的技術人員有動機將它們結合在一○3起而得到相應的權利要求的技術方案；本領域的技術人員由最接近對比○4文件與其他證據(jù)所揭露的內容結合得到相應權利要求的技術方案是顯而易顯而易見的）的）因為對比文件因為對比文件a與該實用新型專利技術領域相同與該實用新型專利技術領域相同，要解決，要解決的技術問題相近的技術問題相近，且公開本文中的技術特征也比較多，，且公開本文中的技術特征也比較多，，所以，確定對比文件，所以，確定對比