債權(quán)法 - 海南大學(xué) hainan university wwwhainueducn

1、1債權(quán)法第一章第一章債的概述債的概述學(xué)時(shí)數(shù)學(xué)時(shí)數(shù):4?教學(xué)目的和要求：教學(xué)目的和要求：了解債法的歷史，以及債法在民法中的地位，對(duì)于債權(quán)法有一個(gè)總體上的把握。要求掌握債的概念、特征，以及債的要素。?教學(xué)重點(diǎn)：教學(xué)重點(diǎn)：債、債的客體、以及債權(quán)、債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系。?教學(xué)難點(diǎn)：教學(xué)難點(diǎn)：債的客體，債權(quán)、債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系。?教學(xué)方式：教學(xué)方式：課堂講授、多媒體。?學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的培養(yǎng)：學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力的培養(yǎng)：通過(guò)實(shí)例闡述債的概念構(gòu)成

2、。?教學(xué)過(guò)程和內(nèi)容：教學(xué)過(guò)程和內(nèi)容：?第一節(jié)第一節(jié)債的概念和特征債的概念和特征一、債的概念債是特定當(dāng)事人之間請(qǐng)求為一定行為或不為一定行為的法律關(guān)系。債的法律關(guān)系從權(quán)利方面而言，稱為債權(quán)關(guān)系，從義務(wù)方面而言，稱為債務(wù)關(guān)系。在債的法律關(guān)系中，享有權(quán)利的一方當(dāng)事人為債權(quán)人，享有要求債務(wù)人為特定的行為或不為特定的行為的權(quán)利；負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人為債務(wù)人，負(fù)有滿足債權(quán)人要求的義務(wù)。債權(quán)人享有的權(quán)利稱為債權(quán)，債務(wù)人負(fù)擔(dān)的義務(wù)稱為債務(wù)。債的概念來(lái)源于

3、古羅馬。在《法學(xué)階梯》中，債（Obligation）包括債權(quán)、債務(wù)和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，Obligation一詞的本義有“連結(jié)”的意思，因而債又稱為“法鎖”?！皞且环N迫使我們必須根據(jù)我們城邦的法律制度履行某種給付義務(wù)的法律約束”，意大利學(xué)者彼得羅彭梵得在其所著的《羅馬法教科書》中周全地闡述了債的概念：“債是這樣一種法律關(guān)系：一方面，一個(gè)或數(shù)個(gè)主體有權(quán)根據(jù)它要求一定的給付，另一方面，一個(gè)或數(shù)個(gè)主體有義務(wù)履行這種給付或者以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)不履行情況

4、負(fù)責(zé)”，“債的本質(zhì)，并不是要請(qǐng)求某物或某役權(quán)，而是使他人給與某物、為某事或?yàn)槟澄锏慕o付”。羅馬法把債權(quán)債務(wù)關(guān)系視為一種人與人之間的人身關(guān)系，以人身作為債的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以將債務(wù)人拘押。雖然如此，債權(quán)人與債務(wù)人在法律上仍然是平等的，沒(méi)有權(quán)力與服從的性質(zhì)。在英美法上，債是指“聯(lián)系兩個(gè)法律人格、賦予每個(gè)法律人格以具有法律效力的相互權(quán)利、義務(wù)的約束或紐帶”。英美法雖然一直未將債法視為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，卻一直承認(rèn)債的各種發(fā)生

5、根據(jù)：合同、侵權(quán)行為、準(zhǔn)合同或恢復(fù)原狀、以及信托等。我國(guó)《民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系”，“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”。在我國(guó)《民法通則》中，“債權(quán)”一節(jié)只規(guī)定了合同、不當(dāng)?shù)美?、無(wú)因管理，而將侵權(quán)行為規(guī)定在“民事責(zé)任”一章中，其意在于突出法律對(duì)于侵權(quán)行為的法律制裁。根據(jù)《民法通則》第84條的規(guī)定及參與民法通則立法人士的解釋，侵權(quán)

6、行為仍為債的概念所包容。二、債的特征債具有以下特征：第一，債為特定主體之間的民事法律關(guān)系。債的關(guān)系的各方當(dāng)事人都是特定的，因而除非法律另有規(guī)定或合同另有約定者外，債務(wù)原則上應(yīng)由債務(wù)人履行。即使是在發(fā)生債務(wù)轉(zhuǎn)移的場(chǎng)合，變更后的債務(wù)人仍是特定的人。債的主體的特定性是債權(quán)與其他民事權(quán)利區(qū)別的一個(gè)標(biāo)志。第二，債為財(cái)產(chǎn)性的法律關(guān)系。債的關(guān)系是建立在債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益關(guān)系，這種利益關(guān)系或直接表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)關(guān)系，或最終與財(cái)產(chǎn)有關(guān)，因而債法為財(cái)產(chǎn)法，

7、債權(quán)為財(cái)產(chǎn)權(quán)，債為財(cái)產(chǎn)性的法律關(guān)系。第三，債為當(dāng)事人之間的特別結(jié)合關(guān)系。債的發(fā)生或者基于法律的規(guī)定，或者基于當(dāng)事人的約定，即債的關(guān)系的當(dāng)事人或基于法律的規(guī)定、或基于合同的約定結(jié)合在一起，這種結(jié)合多為一次性的特別結(jié)合關(guān)系；這種特別結(jié)合關(guān)系在債務(wù)履行、債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)即告消滅。第四，債為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其特定利益的法律手段。債的制度的基本功能是為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)其利益提供3直接支配債務(wù)人應(yīng)給付的特定物，也不能直接支配債務(wù)人的人身，也不能直接支配債務(wù)人的給付行

8、為。債權(quán)是請(qǐng)求權(quán)，但債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)并不是一回事，二者是有區(qū)別的。請(qǐng)求權(quán)是與支配權(quán)相對(duì)應(yīng)的，而債權(quán)是與物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、人身權(quán)等權(quán)利相對(duì)應(yīng)的。債權(quán)與請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別主要有二：其一，請(qǐng)求權(quán)不僅包括債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，也包括其他請(qǐng)求權(quán)，如物上請(qǐng)求權(quán)等；其二，就債權(quán)請(qǐng)求權(quán)而言，它只是債權(quán)權(quán)能之一，除請(qǐng)求權(quán)外，債權(quán)還包括受領(lǐng)權(quán)等權(quán)能。債權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)在一般情形下是不可分離的，例如，轉(zhuǎn)讓請(qǐng)求權(quán)亦即轉(zhuǎn)讓債權(quán)，拋棄請(qǐng)求權(quán)也就是免除債務(wù)，但在某些情況下，債權(quán)請(qǐng)

9、求權(quán)雖消滅，但債權(quán)人的債權(quán)并不消滅而仍然存在。2債權(quán)為相對(duì)權(quán)。債的特點(diǎn)之一是主體的特定性，債權(quán)債務(wù)僅存在于特定人之間。因而債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利，即請(qǐng)求特定債務(wù)人為給付。正是就此意義上說(shuō)，債權(quán)為相對(duì)權(quán)。對(duì)于債務(wù)人以外的第三人，因其與債權(quán)人間并不存在債權(quán)債務(wù)，債權(quán)人不能向其主張權(quán)利。債權(quán)具有相對(duì)性，但這不等于債權(quán)不具有不可侵性。在傳統(tǒng)的民法學(xué)理論上，有的往往將權(quán)利的絕對(duì)性與相對(duì)性的區(qū)分與權(quán)利是否具有不可侵性相提并論。因而對(duì)于債

10、權(quán)是否得由第三人加以侵害上就有不同的觀點(diǎn)。現(xiàn)在，通說(shuō)認(rèn)為，債權(quán)雖為相對(duì)權(quán)，而相對(duì)權(quán)并非不具有不可侵害性。凡權(quán)利，都受法律保護(hù)，任何人都負(fù)有不得為侵害的消極義務(wù)，債權(quán)也不能例外。因此，在第三人不法侵害債權(quán)時(shí)，也應(yīng)負(fù)侵權(quán)的民事責(zé)任。因?yàn)閭鶛?quán)人只能向特定債務(wù)人主張權(quán)利，因而債權(quán)為對(duì)人權(quán)，而非對(duì)世權(quán)。3債權(quán)的設(shè)立具有任意性。債依其發(fā)生的原因有意定之債與法定之債之分。意定之債是由當(dāng)事人的意思決定的，并且法律不會(huì)因當(dāng)事人自行設(shè)定的債的關(guān)系法律上沒(méi)

11、有明確規(guī)定而不承認(rèn)其效力。這也是由契約自由原則所決定的。4債權(quán)具有平等性。如前所述，債具有平等性和相容性的特點(diǎn)。數(shù)個(gè)債權(quán)人對(duì)于同一債務(wù)人先后發(fā)生數(shù)個(gè)債權(quán)時(shí)，各個(gè)債權(quán)具有同等的效力。也正因?yàn)閭鶛?quán)具有平等性，在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，債務(wù)人的各個(gè)債權(quán)人不論其債權(quán)發(fā)生先后只能按其比例參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配。5債權(quán)無(wú)排他性。因債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)，而非支配權(quán)，債權(quán)人只能請(qǐng)求債務(wù)人為特定行為，而不能直接支配債務(wù)人的行為與標(biāo)的物，因此債權(quán)并無(wú)排他性。6債權(quán)具有相容性

12、債權(quán)為請(qǐng)求權(quán)，具有相容性，在同一標(biāo)的物之上，允許存在兩個(gè)內(nèi)容相同的數(shù)個(gè)債權(quán)，此數(shù)個(gè)債權(quán)之間能夠互容而非相互排斥。二重買賣就是典型的例子，雖然最終只能有一個(gè)債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)，但其他的債權(quán)并不因此無(wú)效，只不過(guò)不能履行而轉(zhuǎn)化為違約金請(qǐng)求權(quán)或者損害賠償請(qǐng)求權(quán)。（二）債務(wù)債權(quán)為債權(quán)人享有的請(qǐng)求債務(wù)人為特定行為的權(quán)利。債務(wù)既為一種義務(wù)，當(dāng)然具有義務(wù)的一般特性；同時(shí)債務(wù)又具有不同于其他義務(wù)的一些特性。1債務(wù)具有特定性。債務(wù)的特定性一方面表現(xiàn)為義務(wù)人是特

13、定的，另一方面表現(xiàn)為義務(wù)的內(nèi)容是特定的。在任何債中，債務(wù)人總是特定的，債務(wù)人應(yīng)為的行為的內(nèi)容也是特定的。例如，債務(wù)人應(yīng)交付貨物的，其所應(yīng)交付的貨物的數(shù)量、質(zhì)量等都是明確的。2債務(wù)具有積極性。債務(wù)為特定債務(wù)人應(yīng)為的特定行為。關(guān)于債務(wù)人的特定行為是否包括作為與不作為，有不同的觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，債務(wù)人的行為可以是作為，也可是不作為；有的認(rèn)為，債務(wù)人的行為只能是作為。盡管通說(shuō)認(rèn)為，債務(wù)為債務(wù)人負(fù)擔(dān)的應(yīng)為作為或不作為的特定行為，但實(shí)質(zhì)上，債務(wù)一般只

14、能是債務(wù)人應(yīng)為的特定的積極行為即作為，而不能是消極行為。消極行為只能是債務(wù)的附隨義務(wù)。3債務(wù)與責(zé)任。債務(wù)與其他義務(wù)一樣具有強(qiáng)制性，是由法律的強(qiáng)制力約束的，因此，債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系極為密切。沒(méi)有責(zé)任，債務(wù)的法律約束力也就不存在。但在債務(wù)與責(zé)任的關(guān)系上有不同的學(xué)說(shuō)。我國(guó)古代，債與責(zé)通用。釋“責(zé)，逋財(cái)也，俗作債”，“責(zé)，謂假貸人財(cái)物，未償者也”。債的不履行，稱為“違負(fù)”或“不償”；清償債務(wù)，則謂之“償”或“還”。從文字上看，債與責(zé)不分，但在實(shí)