基于FDI的污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與環(huán)境效應分析——以甘肅為例.pdf

1、由于國家(地區(qū))間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，使得不同國家(地區(qū))間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)梯度差異，進而引發(fā)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生。然而，在推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的進程中，污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接地之間的利害關系問題頗受關注。雖然承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能極大地促進承接地的經(jīng)濟發(fā)展，但一些污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移卻給承接地的環(huán)境造成了極大得破壞?；诖?，本文以引資地通過外商直接投資的方式承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為切入點，來進行污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境效應分析。
　　 本文首先對污染密集產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關理論進行分析；

2、其次，將甘肅作為研究背景，以該地區(qū)承接污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動因作為切入點，列舉1989-2008年甘肅本地工業(yè)企業(yè)與引入外商直接投資的工業(yè)企業(yè)的相關數(shù)據(jù)，對甘肅進行“污染避難所假說”的現(xiàn)實考量。最終，在產(chǎn)生相同經(jīng)濟效益的前提下，發(fā)現(xiàn)引入外商直接投資的工業(yè)企業(yè)比甘肅本地的工業(yè)企業(yè)會產(chǎn)生更多的污染，初步印證“污染避難所假說”；接著，通過列舉1999-2008年全國、西部地區(qū)、甘肅的各類能源消耗強度數(shù)據(jù)，采用灰色相對關聯(lián)分析方法，對三者進行生態(tài)消耗