電子廢棄物溴代阻燃劑和重金屬復(fù)合污染人體暴露評價技術(shù)研究.pdf

1、本文針對我國尚未出臺電子垃圾拆解區(qū)溴代阻燃劑和重金屬復(fù)合污染人體暴露評價技術(shù)方法這一問題，首先建立了電子垃圾拆解區(qū)溴代阻燃劑和重金屬復(fù)合污染人體暴露評價的步驟和框架；其次根據(jù)框架對每一步進(jìn)行詳細(xì)闡述和分析，描述了污染源和環(huán)境介質(zhì)中污染物的調(diào)查過程，包括調(diào)查內(nèi)容和方法；對美國《超級基金場地風(fēng)險評價指南》中的RAGS模型、英國CLEA模型和美國材料與試驗協(xié)會開發(fā)的RBCA模型進(jìn)行了闡述、比較和分析，確定了構(gòu)建電子垃圾拆解區(qū)溴代阻燃劑和重金屬

2、復(fù)合污染人體暴露評價的模型；然后對研究區(qū)人群的暴露參數(shù)的獲取方法提供了詳細(xì)的介紹；最后應(yīng)用文中建立的方法對臺州電子垃圾拆解區(qū)復(fù)合污染進(jìn)行人體暴露評價，并進(jìn)行了暴露表征和不確定性分析。
　　主要結(jié)論如下：
　　（1）參考美國 EPA的健康風(fēng)險評價步驟，結(jié)合人體暴露評價中的主要內(nèi)容，綜合分析并改進(jìn)方法，提出了電子垃圾拆解區(qū)溴代阻燃劑和重金屬復(fù)合污染人體暴露評價的基本框架和方法。為溴代阻燃劑和重金屬復(fù)合污染人體暴露評價理論進(jìn)步提供

3、科學(xué)基礎(chǔ)。
　?。?）描述、分析和總結(jié)暴露評價模型之間的差異，模型之間的不同主要表現(xiàn)在暴露途徑。①飲水暴露途徑。CLEA模型中沒有涉及到飲水暴露途徑，RBCA模型僅涉及到地下水途徑，RAGS模型考慮的較為全面，不僅有地下水，也包括了地表水。②經(jīng)口攝入土壤暴露途徑。三個暴露評價模型均考慮到經(jīng)口攝入土壤的暴露途徑，CLEA模型則更為詳細(xì)，考慮室內(nèi)和室外兩種情況。③吸入灰塵暴露途徑。三個暴露評價模型均考慮到吸入灰塵的暴露途徑，CLEA模

4、型相比則更為詳細(xì)，考慮室內(nèi)和室外兩種情況。④吸入空氣中污染物暴露途徑。RAGS模型、CLEA模型和RBCA模型均考慮到室內(nèi)和室外的暴露途徑并且考慮到了土壤和地下水的揮發(fā)情況。⑤皮膚接觸暴露途徑。CLEA模型和RBCA模型考慮到皮膚和土壤接觸這一暴露途徑，RAGS模型不僅考慮到這一點(diǎn)，而且還考慮到了地表水，如人在游泳時會產(chǎn)生的接觸暴露。⑥飲食暴露途徑。RBCA模型沒有考慮到飲食暴露這一途徑。CLEA模型考慮到食用蔬菜和水果。RAGS模型不

5、僅考慮到蔬菜和水果類，而且還考慮到食用魚類所產(chǎn)生的暴露。
　　（3）以臺州電子垃圾拆解區(qū)進(jìn)行實(shí)例分析，運(yùn)用了研究中建立的電子垃圾拆解區(qū)電子廢棄物溴代阻燃劑和重金屬復(fù)合污染暴露評價框架和方法，對臺州電子垃圾拆解區(qū)環(huán)境介質(zhì)中污染物濃度、人群暴露參數(shù)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，進(jìn)行了復(fù)合污染暴露評價，并進(jìn)行了暴露表征，根據(jù)計算結(jié)果，嶺下周、帽嶺村和桐山村的累積性露風(fēng)險MOET分別為72.87、68.33和84.22，均小于100，所以存在一定的暴露