我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)拓展研究.pdf

1、我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的創(chuàng)新和發(fā)展以及相關(guān)的理論研究起步于20世紀(jì)90年代中期，經(jīng)過(guò)近20年的發(fā)展，金融制度的變革及對(duì)中間業(yè)務(wù)重視程度的不斷提高，我國(guó)商業(yè)銀行在中間業(yè)務(wù)產(chǎn)品服務(wù)定價(jià)、拓展等方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，中間業(yè)務(wù)收入占比及其對(duì)利潤(rùn)的貢獻(xiàn)度逐年穩(wěn)步提高，傳統(tǒng)的以存貸利差收入為主的收入結(jié)構(gòu)在日益調(diào)整。但是，由于法律法規(guī)方面的滯后、社會(huì)信用基礎(chǔ)薄弱、公眾金融意識(shí)不強(qiáng)，我國(guó)銀行中間業(yè)務(wù)起步較晚，商業(yè)銀行自身人才缺乏，激勵(lì)機(jī)制不完善等問(wèn)題，我

2、國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展還處于較低水平，衡量中間業(yè)務(wù)發(fā)達(dá)與否的指標(biāo)——中間業(yè)務(wù)收入占比與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還很低。本文認(rèn)為，加快我國(guó)商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)的發(fā)展根本在制度，在我國(guó)銀行中間業(yè)務(wù)發(fā)展之初，相關(guān)法律法規(guī)的空缺以及監(jiān)管不到位等使得我國(guó)商業(yè)銀行的中間業(yè)務(wù)在很長(zhǎng)一段時(shí)間缺乏明確的法律界定和管理，中間產(chǎn)品和服務(wù)定價(jià)混亂，無(wú)償服務(wù)大量存在，市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，可以說(shuō)從一開(kāi)始基礎(chǔ)就沒(méi)有打好。
　　 由于我國(guó)現(xiàn)階段所面臨的國(guó)內(nèi)國(guó)際金融形勢(shì)異常復(fù)

3、雜，我國(guó)銀行自身的抗風(fēng)險(xiǎn)能力與綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不強(qiáng)而且我們?cè)谥虚g業(yè)務(wù)領(lǐng)域尚處于較低水平等因素使得我國(guó)不能輕易動(dòng)搖和改變目前實(shí)行的分業(yè)經(jīng)營(yíng)分業(yè)監(jiān)管政策，但是為了與國(guó)際金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)與金融自由化趨勢(shì)接軌，我國(guó)應(yīng)該大力促進(jìn)金融控股公司的發(fā)展，這種金融組織形式是目前分業(yè)經(jīng)營(yíng)分業(yè)監(jiān)管下我國(guó)金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的最佳模式。同時(shí)，在功能監(jiān)管原則下，建立主監(jiān)管制度，以實(shí)現(xiàn)金融分業(yè)經(jīng)營(yíng)向混業(yè)經(jīng)營(yíng)的平穩(wěn)過(guò)渡。
　　 本文呼吁應(yīng)該盡快完善、修訂和出臺(tái)與我國(guó)銀行中