外國(guó)直接投資的技術(shù)溢出效應(yīng)研究──以威海為例.pdf

1、外國(guó)直接投資產(chǎn)生的技術(shù)溢出長(zhǎng)期以來被認(rèn)為是提高東道國(guó)技術(shù)水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要因素之一，因此中國(guó)制定了大量的優(yōu)惠政策來吸引外資。但隨著研究的深入，也有學(xué)者對(duì)上述觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑，直至今日，外資對(duì)中國(guó)本土企業(yè)究竟產(chǎn)生了什么樣的影響，從已有的理論研究成果看，還沒有一個(gè)令人信服的標(biāo)準(zhǔn)答案，從實(shí)證上看，已有文獻(xiàn)大都研究了FDI的行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)，行業(yè)間的技術(shù)溢出效應(yīng)鮮有涉及。針對(duì)已有研究的不足，分析FDI技術(shù)溢出的行業(yè)內(nèi)與行業(yè)間溢出效應(yīng)，成為本文的

2、研究重點(diǎn)。
　　已有文獻(xiàn)在研究中基本都采用了統(tǒng)計(jì)部門公開發(fā)布的地區(qū)層面數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)涵蓋了多個(gè)行政區(qū)域。不同地區(qū)的地理位置、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)水平、文化制度及人力資源等經(jīng)濟(jì)特征相異很大，忽略這些差異，對(duì)FDI溢出效應(yīng)進(jìn)行總合性計(jì)量實(shí)證檢驗(yàn)，一方面會(huì)出現(xiàn)累計(jì)性偏差，另一方面很難深入到實(shí)際的地區(qū)分析FDI溢出效應(yīng)的效果和產(chǎn)生條件。因此，本文將樣本確定為威海的企業(yè)，以威海為例，分析FDI技術(shù)溢出效應(yīng)，從而避免將不同研究對(duì)象混同分析的不足，由

3、此得出的研究結(jié)論更為準(zhǔn)確、可信。
　　本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理；其次從理論角度研究了FDI溢出的渠道、行業(yè)內(nèi)和行業(yè)間的不同溢出方式，分析了影響溢出效應(yīng)的因素和溢出效應(yīng)的階段性水平，歸納總結(jié)了威海利用外國(guó)直接投資的歷史、特征和趨勢(shì)；在此基礎(chǔ)上，采用計(jì)量分析、投入產(chǎn)出分析等方法，考察了外資在威海市的行業(yè)內(nèi)與行業(yè)間技術(shù)溢出效應(yīng)；最后給出了利用外資推動(dòng)內(nèi)資企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的政策建議。
　　通過研究，本文主要得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論：第一

4、，與行業(yè)內(nèi)溢出相比，行業(yè)間溢出是更為重要的FDI溢出途徑。第二，整體上看，行業(yè)內(nèi)溢出主要表現(xiàn)為負(fù)面的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，人員流動(dòng)效應(yīng)不顯著。第三，行業(yè)間后向溢出效應(yīng)非常明顯，而前向溢出效應(yīng)不顯著。第四，內(nèi)資企業(yè)增加研發(fā)投入可以促進(jìn)積極的行業(yè)間技術(shù)溢出效應(yīng)，但不利于以人員流動(dòng)形式所產(chǎn)生的行業(yè)內(nèi)溢出效應(yīng)。
　　因此，利用FDI技術(shù)溢出效應(yīng)推動(dòng)內(nèi)資企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，必須根據(jù)具體的行業(yè)特征制定不同的外資政策，并通過優(yōu)化投資環(huán)境來提高FDI的質(zhì)量；引進(jìn)外