產業(yè)集群的生態(tài)種群演化研究.pdf

1、產業(yè)集群的發(fā)展遍布了世界各地各行業(yè)，已經成為了推動區(qū)域經濟發(fā)展和提升國家競爭力的關鍵所在。我國學術界的產業(yè)集群研究雖然歷時不長，但產業(yè)集群現(xiàn)象卻是風起云涌，全國各地大大小小的產業(yè)集群數(shù)不勝數(shù)。成功的產業(yè)集群固然會使經濟走向繁榮，然而產業(yè)集群并非必然走向成功。美國底特律汽車產業(yè)集群、我國東北老工業(yè)基地制造業(yè)集群都由昔日的輝煌到如今的黯然失色，這說明產業(yè)集群并非擁有著與生俱來的優(yōu)勢，它同樣存在著“生老病死”，經歷著從形成、發(fā)展到繁榮、衰敗的

2、演化過程。因此，研究產業(yè)集群的演化過程，探索產業(yè)集群發(fā)展的規(guī)律，對于我國產業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展具有重大的現(xiàn)實意義。
　　產業(yè)集群的研究視角眾多，其中以經濟學研究最為豐富。隨著學科交叉研究的推進和生態(tài)學發(fā)展的深入，目前將生態(tài)種群理論引入產業(yè)集群研究正日益受到關注。本文借鑒生態(tài)學、生物數(shù)學的理論和方法，研究產業(yè)集群的演化過程，以其探索產業(yè)集群的動態(tài)演化規(guī)律，深化對產業(yè)集群演化過程的認識，為產業(yè)集群的良性發(fā)展提供參考借鑒。論文將產業(yè)集群與

3、生態(tài)種群相似性進行類比，為生態(tài)種群與產業(yè)集群研究的結合提供可行性說明。在此基礎上著重分析了產業(yè)集群的主要生態(tài)種群特性，即遺傳變異性、自組織性、協(xié)同競爭性和互利共生性。同時，通過引入Malthusian-Logistic和Lotka-Volterra生態(tài)物種數(shù)學模型，為產業(yè)集群的競爭平衡模型、互利共生模型和上下游企業(yè)平衡模型這三個動態(tài)平衡模型的構建提供參考依據(jù)。由于產業(yè)集群的生態(tài)演化過程是以多階段方式呈現(xiàn)出來的，因此論文在參閱已有文獻和著

4、作的基礎上，將產業(yè)集群的生態(tài)演化過程分成初始、成長、成熟和最終四個階段。通過對這四個階段的生態(tài)演化特征分析，采取歸納演繹的方法總結出生態(tài)演化過程階段模式，并利用臺灣自行車產業(yè)集群對這一演化階段過程進行案例印證。理論分析與案例研究只能在一定程度上說明產業(yè)集群的演化過程，定量模型的論證則會進一步增強本文演化過程階段劃分的說服力，同時還可以利用該模型來判斷產業(yè)集群的成熟度。因此，論文最后以成都高新技術產業(yè)集群為例，進一步印證產業(yè)集群演化過程階

5、段模式的合理性和科學性，并對成都高新技術產業(yè)集群在整個演化過程中目前所處的階段進行判斷，加深對成都高新技術產業(yè)集群發(fā)展規(guī)律的認識。
　　本文的結論和創(chuàng)新之處在于：第一，對于產業(yè)集群的演化過程階段劃分與已有文獻存在差異。結合我國產業(yè)集群發(fā)展的實際情況，本文將產業(yè)集群的演化過程分為初始、成長、成熟和最終四個階段。論文認為在產業(yè)集群演化過程的每一階段的轉折點處都有可能面臨衰退的危險；在最終階段，產業(yè)集群并不必然走向衰亡，而是存在三種可能

6、的結果，即升級、轉移和衰亡。第二，對于產業(yè)集群階段模式研究，采取定性劃分和定量論證相結合的方法。目前文獻中對產業(yè)集群演化過程多數(shù)是用定性方法畫出大概的示意圖，并沒有利用定量模型論證。本文既對定性階段進行分析，還利用定量模型推導出各階段的精確點，而不僅僅局限于示意圖的大概描述。第三，本文對成都高新技術產業(yè)集群進行了實證研究，并判斷其演化過程目前所處階段。以此作為產業(yè)集群演化過程定量模型的實例印證，同時為西部地區(qū)和成都高新技術產業(yè)集群的定量