經(jīng)濟金融化何以可能

1、1經(jīng)濟金融化何以可能摘要：金融業(yè)產(chǎn)生于社會分工需要的職能資本裂變過程。由于金融業(yè)的運作方式迎合了資本主義價值增殖的動機，金融業(yè)資本的發(fā)展未能沿著從屬于產(chǎn)業(yè)資本的邏輯進行擴張，從而資本主義的經(jīng)濟積累越來越趨于金融化。從根本上講，驅(qū)動經(jīng)濟金融化的原因在于資本主義的生產(chǎn)關(guān)系：一方面，資本主義生產(chǎn)關(guān)系與價值增殖的悖論致使經(jīng)濟積累越來越依賴于金融渠道；另一方面，金融化是解決資本主義分配關(guān)系下需求不足的必然選擇。然而，金融化這種讓消費者進行透支消費

2、的經(jīng)濟模式，不僅沒能解決資本主義的過剩問題，而且潛伏著更大的危機。關(guān)鍵詞：金融化；社會分工；價值增值；透支消費；生產(chǎn)關(guān)系中圖分類號：F831文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：10052674（2013）03—061—05從上世紀(jì)80年代開始，資本主義主要經(jīng)濟體都朝著金融化的方向加速發(fā)展，經(jīng)濟活動的重心從產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)向金融部門。從經(jīng)濟積累的角度來看：金融業(yè)的利潤在總經(jīng)濟利潤中的份額不斷上升，同時非金融企業(yè)的收入源于金融活動的比重也越來越大。這種金融化

3、的經(jīng)濟模式，盡管帶來了短暫的經(jīng)濟繁榮，卻造成了實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟發(fā)展的嚴(yán)重不平衡，最終加速了經(jīng)濟危機的到來。近年來發(fā)生的美國次貸危機和歐洲主權(quán)債務(wù)危機，都跟經(jīng)濟金融化直接相關(guān)。本文基于馬克思主義的分析方法來探尋產(chǎn)生這種模式的深層次原因。3滯只不過是同一硬幣的兩個面，所以約翰福斯特認(rèn)為金融化是源于資本主義經(jīng)濟停滯的趨勢。第四，資本主義階段論。此觀點認(rèn)為金融化是公司資本主義仍在繼續(xù)的趨勢，持這一觀點的代表人物是大衛(wèi)科茨，“一旦進入公司資本主

4、義階段，人們不難發(fā)現(xiàn)在資本主義核心發(fā)展過程中所表現(xiàn)出的強烈的金融化趨勢?！币陨蠋追N觀點對經(jīng)濟金融化現(xiàn)象的產(chǎn)生都有一定的解釋力，但也存在某些局限性。比如，金融權(quán)勢膨脹論正確地認(rèn)識到了政治對經(jīng)濟的能動作用。但我們認(rèn)為金融權(quán)勢膨脹，更多的是金融化的一個表現(xiàn)或者結(jié)果。而用結(jié)果來解釋原因，容易陷入邏輯上的混亂。新自由主義的思潮影響了整個世界經(jīng)濟的發(fā)展，金融化趨勢也因它得到了強化；雖然新自由主義體制論看到了放松管制對金融自由與繁榮發(fā)展的影響，但是沒

5、能發(fā)現(xiàn)金融化現(xiàn)象更深刻的原因。投資回報下降論雖然突破了金融化的表面原因，肯定了投資回報下降與金融化的聯(lián)系；但對投資回報下降的解釋僅限于勞工斗爭和國際競爭，而沒有進一步深入到資本主義生產(chǎn)關(guān)系的層面。資本主義階段論看到了金融化是一定階段的必然現(xiàn)象，但未認(rèn)識到公司資本主義只是為金融化提供了一個理想的制度環(huán)境，也未能看到金融化現(xiàn)象與資本主義生產(chǎn)關(guān)系的長期共存性。上述幾種理論觀點從不同的角度和深度來解釋經(jīng)濟金融化趨勢的原因，對我們進一步解讀金融化