如何避免偶然將世界拖入戰(zhàn)禍1

1、1WkingPaperNo.2018216December92018本文已發(fā)表于《澎湃新聞》2018年11月19日肖河：xiaohe1987pku@如何避免“偶然”將世界拖入戰(zhàn)禍1對于研究國家間戰(zhàn)爭與沖突的理論家而言，給近代人類帶來空前戰(zhàn)禍的第一次世界大戰(zhàn)是一個不可多得的題材。與其赫然醒目的破壞性后果不同，對于這場戰(zhàn)爭為何爆發(fā)，當時和后代的人們總是難有定論。一個又一個的“必然性”解釋被提出，然后又一個接一個地遭到質疑甚至推翻。到了這場戰(zhàn)

2、爭已經結束百年之際，越來越縝密的歷史研究似乎指明，僅就這場戰(zhàn)爭而言，并沒有一條很久以前就燃燒得呲呲作響、一點點必然走向爆發(fā)的引線。盡管這場戰(zhàn)爭規(guī)模宏大，但是各當局者對于參戰(zhàn)卻都有些“半推半就”“不情不愿”的感覺。簡而言之，一戰(zhàn)爆發(fā)不過是各種因素風云際會的“偶然”。從裴迪南大公遇刺到各大國互相宣戰(zhàn)，中間似乎有很多避免這場戰(zhàn)爭的機會，其中各國的決策者也從未放棄過尋求和平的努力。然而，大戰(zhàn)爆發(fā)屬于“偶然”并不能給與人們以任何安慰。正是因為這種

3、偶然，比起戰(zhàn)爭的源起更加清楚、是非也更加分明的第1作者為中國社會科學院世界經濟與政治研究所副研究員ISP3然而，這種說法在近年來也開始遭到越來越多的質疑。這些質疑有兩點主要內容：第一，英國和德國雖然確實展開過直接的海軍競賽、雙邊關系也一度因此劍拔弩張，但是就在一戰(zhàn)爆發(fā)前，德國已經認識到了在這場競爭中獲勝無望，因而在事實上退出了這場競賽。此后英德關系較之前大有緩和之勢；第二，最為重要的是，一戰(zhàn)爆發(fā)的直接導火索是奧匈帝國和沙皇俄國之間的沖突

4、，而這兩個國家的矛盾也遠較英德或者德法為尖銳。因此，固然英德相爭是一戰(zhàn)的重大背景，但是在戰(zhàn)爭爆發(fā)的問題上，俄、奧等“次級強國”明顯要承擔更大的責任。對于德國和英國而言，一戰(zhàn)是一場被盟國“拖入”而非自身主動發(fā)起的戰(zhàn)爭。資本主義的擴張戰(zhàn)爭論、守成和崛起大國的爭霸戰(zhàn)爭論自然各有其解釋力，但是隨著史料的發(fā)現(xiàn)和分析的深入，這兩者日益顯得不能或者難以適用于解釋一戰(zhàn)的爆發(fā)，而它們正是論述一戰(zhàn)爆發(fā)具有歷史“必然性”的兩大支柱。在此之后，對一戰(zhàn)爆發(fā)原因的

5、研究開始趨于強調某種時空上的特殊的偶然性?；驗椤芭既弧钡膽?zhàn)爭或為“偶然”的戰(zhàn)爭在認識到一戰(zhàn)爆發(fā)并非是英德競爭的必然結果之后，對一戰(zhàn)的研究開始轉向那些真正觸發(fā)了戰(zhàn)爭的特殊原因。第一個被指出來的就是歐陸上的“不穩(wěn)定的同盟鏈條”。在斐迪南大公遇刺之后，相對而言最熱衷于開戰(zhàn)的首推奧匈帝國。它不顧塞爾維亞最終已經答應了維也納提出的所有條件，而悍然向后者宣戰(zhàn)，最終引爆了整個歐洲。作為歐洲大國中的“第五極”，奧匈帝國無疑是列強中的最弱者，其之所以敢挑