word馬底兵對單士象 專題研究資料匯編 藿香正氣 整理

1、1“馬底兵對單士象”專題研究資料匯編藿香正氣整理整理初稿：初稿：2006年8月22日補正：正：2006年9月28日修訂：2007年8月20日終稿：2009年4月30日【說明】由于此類殘局涉及到“馬兵對士象全”等局型的勝和規(guī)律的重要內(nèi)容，盡管它屬于殘局中微觀的細枝末節(jié)的技巧問題，但卻關(guān)系到殘局中宏觀的理論問題，十分值得研究，也必然會引起眾多棋家的重視。馬底兵對單士象的殘局雖不十分深奧，但因為各種局勢存在著互聯(lián)互換性，子少兵種多，倘若位置稍

2、有移動即可引發(fā)不同變化，極易混淆或陷入循環(huán)怪圈。加之變例稍顯繁復(fù)，過程也盤桓曲折，所以在棋壇上曾引發(fā)過“馬底兵對單士象”是勝是和的爭論?，F(xiàn)就本人所知，將“馬底兵對單士象”專題研究的相關(guān)文獻大致羅列如下，供對此殘局有興趣者參考。本人資料有限，對該專題研究的整理雖然自認(rèn)為收入不少，但仍難免有所遺漏，貽笑大方，敬請對此殘局有研究的專家教正?！菊摹浚ㄒ唬┯嘘P(guān)“馬底兵對單士象”的專題研究可謂來源已久，從最早于明代的《適情雅趣》（公元1570年，

3、徐芝選、陳學(xué)禮陳學(xué)禮校）中即有相關(guān)內(nèi)容的棋局，即第489局“本固邦寧”馬低卒對仕相全局。該局原著法首著紅方相三進一（應(yīng)帥六平五可和）后，黑方可以低卒變底卒為代價謀得紅方一仕一相，成為馬底卒對單仕相局勢。之后的《橘中秘》（朱晉幀朱晉幀明代1632年）亦收入此局，列第四卷殘局第96局，仍沿襲了《適情雅趣》的著法。謝俠遜謝俠遜編纂的《象棋譜大全橘中秘》亦收入此局，列殘局第71局，仍沿襲了《適情雅趣》的著法。謝俠遜謝俠遜編著的《象棋心得》（上海

4、文化出版社1956年12月一版一印本），將此局列為第一章殘局示范第63局，名為“馬兵難破士象全”，著法另擬。1983年9月上海文化出版社一版一印本，謝俠遜謝俠遜編著的《象棋指要》，第一章殘局部分第1節(jié)勝、和實例一百三十局的第91局馬兵難勝士象全，亦同此局。陳廉庸陳廉庸（？－1952）著的《馬兵專集》（1976年5月河南開封、陳伯庸整理本）亦收有此類型局，列為總第63局，認(rèn)為可勝。1961年第11期《象棋（月刊）》載有裘望禹裘望禹文：我對

5、“馬卒難破仕相全”局的意見，就古譜《適情雅趣》、《橘中秘》以及謝俠遜《象棋心得》的以上局例提出詮正意見。1964年3月上海文化出版社一版一印本，廣州棋藝研究社中國象棋函授班廣州棋藝研究社中國象棋函授班編著的《中國象棋基礎(chǔ)教程》第二章殘局實例第三節(jié)實用殘局圖190馬卒難破仕相全局，亦即《適情雅趣》第489局，認(rèn)為馬低卒難勝。3之后的1988年上海文化出版社再版本《象棋實用殘局（第二集）》刪去了第27局“難勝”例，并易局。將原其它局例的“巧

6、勝”改為“勝”局，在注解中認(rèn)為“馬底卒可勝單仕相”。1999年7月上海文化出版社一版一印本，屠景明屠景明編著《象棋實用殘局》【整理者注：一二集合編本】第三章馬兵類馬底兵部分收有三局“馬底兵例勝單士象”局例，并認(rèn)為“馬底兵可勝單士象”。（五）1962年第10期、第11期廣東《象棋（月刊）》載有姜言相姜言相文，認(rèn)為“可以肯定馬底卒對單仕相這個殘局，馬方必能獲勝”，并列有“底卒入宮法”、“基本局勢取勝法”及“舉例兩則”等多局棋勢內(nèi)容?！菊碚?/p>

7、注：當(dāng)時執(zhí)行黑方先行】（六）已故西北棋王王羽屏王羽屏《殘局集錦》（1979年9月油印本）收有5局（即第118122局），均注為“馬底卒勝單士相”。（七）1982年6月、12月、1983年1月《成都棋苑（象棋）》的第7輯、第9輯、第10輯，連載唐宗壽唐宗壽文“馬底兵攻單士象”（1、2、3），認(rèn)為“無論紅方有相無相都是勝局”，并列有多局圖式及解法。（八）1983年12月《成都棋苑象棋）》第14輯、1984年《北方棋藝》第3期分別載有唐宗壽唐

8、宗壽文，詮正《象棋實用殘局》1978年版第二集第27局（1961年1月一版第19局），認(rèn)為馬底兵方勝。（九）1986年3月上海辭書出版社一版一印本，屠景明屠景明編著的《中國象棋辭典》，第六部分實用殘局列有一局“馬底兵例勝單士象”（見原書第145頁146頁），并提出制勝要點。（十）1989年12月黑龍江人民出版社第一版，王嘉良王嘉良、李中健李中健編著《象棋高級教程》第18頁（附錄）中認(rèn)為“因為紅方?jīng)]有仕相，則仍然無法巧勝”、“紅方不易取勝

9、”、“紅方取勝相當(dāng)不易”，并分別列有數(shù)局勝局與和局。1991年第5期《象棋研究（雙月刊）》載有臺灣傅信仁傅信仁文，詮正《象棋高級教程》兩局和棋應(yīng)為紅勝，并肯定地認(rèn)為“馬底兵不用仕相配合也是必勝單士象的”。1992年第3期《象棋研究（雙月刊）》載有沈惠林沈惠林文，不同意臺灣傅信仁傅信仁的觀點，認(rèn)為“單士象守和馬底兵，關(guān)鍵有兩條：一是將與象必須分至【置】”兩邊，俗稱‘門東戶西’，這與單象守和獨馬的原理一樣；二是將必須占肋（4、6路）露頭。在

10、應(yīng)著時則要掌握士象交替走閑著，老將不進中。只要老將不進中，則馬方底兵不起作用，馬底兵就無法取勝”，并舉一例和局【整理者注：即《馬兵專集》總第20局（無紅相）】。1992年第5期《象棋研究（雙月刊）》載有柯鏡泓柯鏡泓文，認(rèn)為“由于馬的威力，帥的適度停著和遙控，馬和底兵的微秒配合，底兵對九宮底線的控制，逼使單士象方經(jīng)常面臨‘只此一手’的局面。而單士象方將、士對5、2位占位的矛盾性，終將造成黑對中象失去保護能力”。該文附有詮正沈惠林文中局例，