東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成,特征與影響

1、1東亞?wèn)|亞區(qū)域生區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成、特征與影響的形成、特征與影響李曉王靜文20多年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，跨國(guó)公司在全球或區(qū)域范圍內(nèi)的供應(yīng)、生產(chǎn)鏈日益延長(zhǎng)，越來(lái)越多的零部件和中間產(chǎn)品貿(mào)易將更多的國(guó)家與地區(qū)納入到國(guó)際分工，形成了所謂的全球或區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。這是全球生產(chǎn)過(guò)程一種重要的組織創(chuàng)新而東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成與發(fā)展，不僅加強(qiáng)了該地區(qū)各經(jīng)濟(jì)體間的聯(lián)系，且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。一、一、東亞?wèn)|亞區(qū)域生區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成的形成東

2、亞地區(qū)眾多不同類型的經(jīng)濟(jì)體相互間在資源稟賦、工業(yè)化程度等方面均存在很大差異，地理臨近、交通便利，這些客觀條件有助于區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成。總體來(lái)看，東亞區(qū)域生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展還同以下一些因素密切相關(guān)：1生生產(chǎn)過(guò)產(chǎn)過(guò)程分散化（程分散化（productionprocessfragmentation）的）的進(jìn)展從比較優(yōu)勢(shì)理論到赫－俄理論再到新國(guó)際貿(mào)易理論，主流貿(mào)易理論一直將最終產(chǎn)品作為自己的分析對(duì)象，產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程總是在特定的國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部

3、進(jìn)行，并通過(guò)國(guó)際貿(mào)易將這些最終產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)交換。如果它們具有跨行業(yè)性質(zhì)，則屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；如果貿(mào)易對(duì)象是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同形態(tài)的同類產(chǎn)品，則屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的逐漸深入，特別是自19903長(zhǎng)期以來(lái)，東亞地區(qū)的FDI更偏重于垂直型。過(guò)去，日本通過(guò)以FDI為核心的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將其失去優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東亞“四小龍”。東亞“四小龍”在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后，再將這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移給后發(fā)的東盟與中國(guó)，從而實(shí)現(xiàn)“比較優(yōu)勢(shì)的循環(huán)”。在生產(chǎn)過(guò)程

4、分散化出現(xiàn)以后，日本與東亞“四小龍”更多的是將某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)中勞動(dòng)密集型的工序分離出來(lái)，轉(zhuǎn)移到中國(guó)和東盟國(guó)家，利用其廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行加工組裝之后再出口，同時(shí)自己保有技術(shù)水平較高的技術(shù)密集型或資本密集型的工序。這在電子產(chǎn)業(yè)或一些機(jī)械制造業(yè)中表現(xiàn)得尤為明顯。垂直型FDI總體上的技術(shù)溢出效應(yīng)不如水平型FDI顯著，但這種類型的FDI卻更加有助于整合區(qū)域內(nèi)的各國(guó)資源，充分發(fā)揮各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，使區(qū)域性國(guó)際分工模式向動(dòng)態(tài)化、合理化的方向發(fā)展，為區(qū)域生產(chǎn)

5、網(wǎng)絡(luò)的良好運(yùn)行奠定基礎(chǔ)。3東亞?wèn)|亞各經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)體的政策鼓勵(lì)體的政策鼓勵(lì)與拉美傳統(tǒng)的進(jìn)口導(dǎo)向型工業(yè)化戰(zhàn)略不同，東亞各經(jīng)濟(jì)體多選擇了出口導(dǎo)向型工業(yè)化戰(zhàn)略。同樣，在對(duì)待外資的態(tài)度上，東亞也采取了更加積極的引進(jìn)FDI政策（拉美則主要是借外債）。不過(guò)，在對(duì)待FDI的問(wèn)題上，以日本和東亞“四小龍”為代表的東北亞經(jīng)濟(jì)體同以東盟為代表的東南亞經(jīng)濟(jì)體之間也存在著差別。前者在經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)面臨較寬松的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境，可利用自身技術(shù)、資本積累來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，因而都有一