新聞采訪采訪案例_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩24頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、采訪實(shí)例采訪實(shí)例(一)采訪前的準(zhǔn)備(一)采訪前的準(zhǔn)備1、費(fèi)雯麗讓記者碰了個(gè)大釘子、費(fèi)雯麗讓記者碰了個(gè)大釘子英國(guó)著名影星費(fèi)雯麗扮演影片《亂世佳人》中的郝思佳一角而一舉成名,獲得奧斯卡金像獎(jiǎng)。1961年3月8日,她飛抵紐約,慶祝世界名片《亂世佳人》復(fù)映。一個(gè)記者去采訪她。記者問(wèn):“您在電影中扮演什么角色?”費(fèi)雯麗反問(wèn)道:“你看過(guò)這部影片嗎?你看過(guò)那部小說(shuō)《飄》嗎?”記者回答:“都沒(méi)有看過(guò)。”費(fèi)雯麗說(shuō):“那就不必多談了。”她無(wú)意和一個(gè)如此無(wú)知

2、的人交談。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的美聯(lián)社記者目睹了這一記者的窘狀,寫(xiě)了一篇特寫(xiě),在新聞界傳為笑柄??梢?jiàn),采訪前不認(rèn)真準(zhǔn)備,倉(cāng)促上陣,結(jié)果往往是事倍功半,有時(shí)既影響了報(bào)道的時(shí)效,又給被采訪者增加了麻煩,甚至可能造成采訪的失敗。所以,認(rèn)真做好采訪前的準(zhǔn)備,是記者、通訊員不容忽視的一件工作。準(zhǔn)備工作有許多,從廣義上講,是一切知識(shí)、理論的儲(chǔ)備;從狹義上講,就是對(duì)采訪對(duì)象的起碼的了解。像費(fèi)雯麗這樣赫赫有名的影星,電影《飄》又是重新放映,即使是普通觀眾也應(yīng)該早已

3、耳熟能詳,而這位記者居然連這點(diǎn)起碼的知識(shí)都沒(méi)有,難怪費(fèi)雯麗要拿釘子給他碰了。美國(guó)記者麥克遜說(shuō):“在我將要去謁見(jiàn)某一要人以前,我早已熟悉于這位要人的一切了?!奔偃缒阋ゲ稍L某一個(gè)人,就要通過(guò)不同方式、不同渠道事先了解他的經(jīng)歷、性格、嗜好、習(xí)慣、特長(zhǎng)等等,以便掌握盡可能多的情況。經(jīng)驗(yàn)證明,這種準(zhǔn)備越充分,采訪中記者才會(huì)越主動(dòng)。2、葉圣陶為何煩躁?、葉圣陶為何煩躁?有位記者去采訪老作家葉圣陶。顯然記者事前毫無(wú)準(zhǔn)備,知識(shí)面又窄,一見(jiàn)面就問(wèn):“你

4、是哪里人?”“多大年紀(jì)?”八旬老人很煩躁,又感到很悲哀。這些情況,你翻一翻葉圣陶隨便哪本著作,都能找到答案,可惜他根本沒(méi)翻過(guò)。更使人苦笑不得的是:有位記者剛剛采訪過(guò)夏衍,便轉(zhuǎn)道來(lái)到葉家。他見(jiàn)到葉老的長(zhǎng)子葉至善,一面緊緊握手,一面驚異地說(shuō):“我剛從夏公那兒來(lái),您歲數(shù)比他大些,可沒(méi)想到這么年輕……”原來(lái),他對(duì)葉圣陶家庭的情況也一無(wú)所知,把葉老的長(zhǎng)子當(dāng)成葉老本人了。鬧出這樣的笑話,采訪自然得不到好結(jié)果。再看下面尷尬的一幕:準(zhǔn)備,閱讀與采訪對(duì)象

5、有關(guān)的材料和書(shū)刊,還要作筆記和寫(xiě)研究心得。她說(shuō),每次采訪之前都要像學(xué)生準(zhǔn)備大考一樣,準(zhǔn)備幾個(gè)星期甚至一兩年。5、“后悔一輩子”的尤金萊昂斯“后悔一輩子”的尤金萊昂斯尤金萊昂斯是美聯(lián)社經(jīng)驗(yàn)豐富的記者。他曾經(jīng)對(duì)斯大林進(jìn)行過(guò)一次采訪。事先約定只能采訪兩分鐘。兩分鐘以后,可斯大林并沒(méi)有結(jié)束談話的意思。而他當(dāng)場(chǎng)卻提不出更多有準(zhǔn)備的問(wèn)題。萊昂斯事后說(shuō):“我在斯大林的辦公室盡管呆了近兩個(gè)小時(shí),但使我一輩子后悔的是,當(dāng)時(shí)沒(méi)有趁機(jī)提出富有意義的問(wèn)題來(lái)?!?/p>

6、另一次,萊昂斯采訪伊朗前國(guó)王巴列維,約定只能談五個(gè)書(shū)面提出的問(wèn)題,幾分鐘就談完了。而此時(shí)巴列維興致正濃,等待繼續(xù)提問(wèn),萊昂斯也沒(méi)有準(zhǔn)備更多的問(wèn)題。事后,萊昂斯懊惱地說(shuō):“我當(dāng)時(shí)就在國(guó)王的辦公室發(fā)下莊嚴(yán)的誓愿,今后哪怕約定我只有幾分鐘的采訪,我若不事先準(zhǔn)備好供一兩小時(shí)談話的問(wèn)題,便決不再來(lái)到世界偉人的面前。6、田流的四個(gè)準(zhǔn)備、田流的四個(gè)準(zhǔn)備采訪前要做哪些準(zhǔn)備工作?請(qǐng)聽(tīng)名記者田流的敘述:我做的第一件準(zhǔn)備工作,是對(duì)將要采訪的問(wèn)題的有關(guān)政策鬧清

7、楚,也可以叫做“政策準(zhǔn)備”,這是經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐,從很多次失敗中得來(lái)的教訓(xùn)。政策思想不明確,就缺少分析具體事物的能力。大戰(zhàn)需要武器,做工需要工具,政策就是我們記者觀察、分析、判斷具體事物的武器。如果對(duì)某個(gè)方面的政策不清楚,就貿(mào)然去采訪它,看——不知從哪里去看;問(wèn)——不知從哪里問(wèn)起,看到的和聽(tīng)到的情況和問(wèn)題,也不能進(jìn)行正確分析判斷,不知道它到底是對(duì)還是錯(cuò),是好還是壞,雖然費(fèi)了很大勁采訪,到頭來(lái)還是不知所以,在這種情況下寫(xiě)出來(lái)的報(bào)道,當(dāng)然也就“

8、主體思想不明確”、“一般化”甚至不符合政策了。所謂做好政策準(zhǔn)備,就是要認(rèn)真學(xué)習(xí)和研究黨的政策,這道理誰(shuí)都懂,誰(shuí)都贊成,但是做起來(lái)往往又不那么重視和認(rèn)真?!稍L農(nóng)業(yè)不懂得農(nóng)業(yè)政策,采訪工業(yè)或問(wèn)叫,不懂得工業(yè)和文教政策,怎么可能把報(bào)道寫(xiě)好呢?第二個(gè)準(zhǔn)備是,對(duì)將要采訪的問(wèn)題的全局作一個(gè)概括的了解。我是搞農(nóng)村報(bào)道的,當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村、我國(guó)農(nóng)業(yè)形勢(shì)到底怎么樣?要有個(gè)基本了解,只有把這個(gè)全局、這個(gè)總的形勢(shì)把握住了,對(duì)具體的采訪對(duì)象以及它所發(fā)生的問(wèn)題,

9、才能正確地分析,恰當(dāng)?shù)呐袛嗪凸纼r(jià)。我們的報(bào)道,總是通過(guò)一個(gè)具體地區(qū)或單位,一個(gè)具體問(wèn)題或事件進(jìn)行的,而卻總是面向全國(guó)的,這就是說(shuō),我們的報(bào)道要有針對(duì)性,要有普遍意義。如果我們對(duì)全局不了解,我們的報(bào)道就缺少針對(duì)性,就沒(méi)有普遍意義,就是無(wú)的放矢。1981年秋,一位記者寫(xiě)了一篇農(nóng)業(yè)審查責(zé)任制的稿子,內(nèi)容是什么叫責(zé)任制,如果這篇稿子在兩年前寫(xiě),是有針對(duì)性和指導(dǎo)意義的,因?yàn)?979年很多人對(duì)責(zé)任制還存在著這樣那樣的疑慮和誤解,到1981年全國(guó)70

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論