修改稿 (1)

1、科學社會主義吸收了空想社會主義部分合理的思想。早在科學社會主義產生之前，空想家們就有了關于資本主義向社會主義過渡的思想。從18世紀的馬布列，巴貝夫到19世紀四十年代的布朗基，德薩米等人都關于過渡時期的問題闡明了自己的思想，但由于尚未擺脫唯心史觀的束縛，既不能認識資本主義社會發(fā)展規(guī)律，又找不到變革資本主義社會和實現(xiàn)社會主義的力量。因此，他們不可能科學地提出過渡時期的理論。馬克思恩格斯的過渡時期理論正是在運用唯物史觀加以考察資本主義社會內在

2、矛盾運動的發(fā)展趨勢中提出來的。馬克思恩格斯關于過渡時期的理論是一個科學的理論體系，但也有一個成熟系統(tǒng)的發(fā)展過程。在1848年的《共產黨宣言》中最早闡述了關于革命轉變的理論：“在德國，資產階級民主革命只能是無產階級革命的序幕”【1】。在1875年的《哥達綱領批判》中明確闡明了關于過渡時期的理論：“在資本主義和共產主義社會之間，有一個從前者轉變?yōu)楹笳叩母锩D變時期，同這個社會相適應的也有一個政治上的過渡時期，這個時期的國家只能是無產階級的革

3、命專政”【2】。其中，共產主義社會是指共產主義社會第一階段即社會主義社會。馬克思，恩格斯關于過渡理論的內容包括：(一)在資本主義社會和未來共產主義社會第一階段之間有一個過渡時期“正像不能一下子就把現(xiàn)有的生產力擴大到為實行財產公有所必要的程度一樣。因此，很可能就要來臨的無產階級革命，只能逐步改造現(xiàn)社會，只有創(chuàng)造了所必需的大量生產資料之后，才能廢除私有制”【3】（二)具有長期性、復雜性的特點馬克思根據(jù)巴黎公社的實踐經驗，比較深入和系統(tǒng)的論述

4、了關于過渡時期的長期性必要性的問題。馬克思在《法蘭西內戰(zhàn)》中指出：首先，巴黎公社必須堅持階級斗爭。“公社并不取消階級斗爭，工人階級正是通過階級斗爭致力于消滅一切階級，從而消滅一切階級統(tǒng)治”【4】。(三)無產階級專政的歷史必然性和基本任務，馬克思恩格斯曾經指出，無產階級專政不過是“達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡”［5］。馬馬克思和恩格斯參加1848—1849年的群眾革命斗爭，他們在總結這次革命的經驗教訓中，第一次明確提出打碎舊的國

5、家機器和建立無產階級專政的結論。在馬克思主義學說中，消滅階級是進入社會主義的標準。階級一旦消滅，過渡時期就結束了，人類也就進人了社會主義社會。他在1852年3月5日的一封信中概括性的指出：我的新貢獻就是證明了以下幾點：“（1）階級的存在僅僅同生產發(fā)展的一定歷史階段相聯(lián)系；（2）階級斗爭必然要導致無產階級專政；（3）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無產階級社會的過渡”。［6］(四)東方落后國家走上向社會主義過渡道路的可能性馬克思恩格斯

6、一開始把實現(xiàn)共產主義的著眼點放在西歐發(fā)達的資本主義國家，但并沒有把它作為普遍適用于世界上一切地區(qū)，一切國家和民族所必必經的道路。從19世紀70年代以后，馬恩鑒于西行余糧征集制、全部工業(yè)國有化、禁止私人貿易、實行義務勞動之和“不勞動不得食”的原則［6］。“戰(zhàn)時共產主義”政策的提出和實施是當時蘇聯(lián)共產黨人為應對戰(zhàn)爭危機和經濟困難，挽救社會主義政權而采取的一項戰(zhàn)時的臨時政策，是特殊戰(zhàn)爭的環(huán)境下的產物。經歷了四年世界大戰(zhàn)和國內戰(zhàn)爭破壞的俄國在經

7、濟上已經瀕臨崩潰物資匱乏、人力、物力、財力有限。因此新生的蘇維埃政權必須通過非常的強有力措施來集中全國有限的人力、財力、物力來支援戰(zhàn)爭，保證革命的勝利保衛(wèi)新生的蘇維埃政權。在1919年3月列寧起草的俄共(布)八大通過的黨綱中就寫到:“蘇維埃現(xiàn)時的任務是堅定不移地繼續(xù)在全國范圍內用有計劃有組織的產品分配來代替貿易。目的是把全體居民組織到統(tǒng)一的消費公社網中這種公社能把全部分配機關嚴格集中起來最迅速、最有計劃、最節(jié)省、用最少的勞動來分配一切必

8、需品?！?。［7］雖然它在內容上和實施的時間上都超出了支援戰(zhàn)爭所必要的限度，但它仍然具有偉大的歷史意義。但是當?shù)蹏髁x被擊退，國內戰(zhàn)爭基本結束的時候，蘇維埃政權仍然實行具有掠奪性質的戰(zhàn)時共產主義政策時，由于受教條主義的影響并且把它看成向社會主義過渡的正確途徑，忽視了在戰(zhàn)爭基本結束了的條件下，黨和國家的工作重心應該是如何從本國實際出發(fā)來鞏固和建設社會主義國家。無視余糧收集制對農民的剝奪性，嚴重損害了農民的利益，工業(yè)國有化超過了應有的范圍和限

9、度，造成生產管理混亂，分配上的平均主義和地方周轉的嚴重堵塞嚴重阻礙了生產力的提高。特別是，表明已經引發(fā)政治危機?，F(xiàn)實說明企圖在一個經濟十分落后的國家里通過直接過渡的方式過渡到社會主義方式是錯誤的，脫離了俄國的實際，忽視了馬克思所闡述的過渡時期理論的前提條件是必須有發(fā)達的生產力，因此帶來了嚴重的社會危機和政治危機。雖然列寧曾多次說過俄國是小農生產者占人口大多數(shù)的落后的國家與其他發(fā)達資本主義國家相比較是最落后的是帝國主義鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)。但

10、是列寧當時對落后國家的社會主義過渡問題上并沒有清醒的認識，還沒有形成系統(tǒng)成熟的理論。過高估計了俄國生產力的發(fā)展水平和當時蘇維埃俄國經濟水平。馬克思在關于過渡時期理論中所闡述的的未來社會是建立在生產力高度發(fā)達的資本主義社會基礎之上，無產階級掌握政權后就可以直接過渡到社會主義。而與過渡理論設想的前提不同俄國是在經濟文化十分落后的情況下取得勝利的經濟文化不發(fā)達是當時俄國的基本國情。基礎的不同決定了道路的不同。當然在當時殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境下加上沒有