項目管理中PERT-CPM與CCM的比較及實證研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩58頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、項目進度管理是項目管理的重要組成部分,最為廣泛使用的項目進度管理技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)計劃技術(shù)。它的兩種基本形式是關(guān)鍵路徑法(Critical Path Method,CPM)和計劃評審技術(shù)(Program Evaluation and Review Technique,PERT)。PERT和CPM實質(zhì)上大同小異,這兩種方法已合并為一種方法,在國內(nèi)稱為統(tǒng)籌方法,在國外稱為PERT/CPM。
   以色列專家高德拉特博士于1997年首度提出一

2、種新的進度管理方法,即關(guān)鍵鏈法(Critical Chain Method,CCM)。
   目前,針對PERT/CPM和CCM專門的比較研究較少,因此系統(tǒng)地對它們進行比較研究顯得尤為重要。
   基于這種背景,本文運用比較研究的方法,主要做了如下工作:
   首先,從相關(guān)的理論基礎(chǔ)入手,闡述了進度管理在項目管理體系中的重要地位,分析了其重要性及研究的重要意義。
   其次,匯總了國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的研究發(fā)展

3、情況,列舉了各國運用PERT/CPM和CCM取得成功的實例。
   再次,分別對PERT/CPM和CCM進行了系統(tǒng)綜述,詳細分析了它們在理論與應(yīng)用上的異同。
   然后,在上述研究的基礎(chǔ)上,匯總了相關(guān)文獻的研究成果,分類篩選了PERT/CPM和CCM的異同點進行比較研究,并對其分別進行了優(yōu)勢和劣勢分析。
   最后,以一個具體的工程項目為實例,分別運用PERT/CPM和CCM進行了實證研究,并對結(jié)果做了相應(yīng)評價和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論