國(guó)內(nèi)外環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入財(cái)務(wù)績(jī)效及制度支持研究.pdf

1、21世紀(jì)是一個(gè)以科技發(fā)展為主導(dǎo)向的時(shí)代，“十一五”期間中國(guó)更提出了“以科技興環(huán)?！钡膽?zhàn)略，環(huán)境保護(hù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、民生改善的聚焦點(diǎn)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入財(cái)務(wù)績(jī)效與制度支持提升環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入財(cái)務(wù)績(jī)效成為全球所關(guān)心的問(wèn)題。相較發(fā)達(dá)國(guó)家而言中國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)起步較晚，在環(huán)境保護(hù)的政策法規(guī)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模、環(huán)保產(chǎn)業(yè)的企業(yè)規(guī)模以及環(huán)保產(chǎn)業(yè)的政策導(dǎo)向上都與發(fā)達(dá)國(guó)家存在很大的差距。本文通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，并對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入績(jī)效

2、研究的程度以及國(guó)內(nèi)外關(guān)于引導(dǎo)企業(yè)資金投入環(huán)?？萍继嵘?jī)效的制度支持進(jìn)行探索，對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外的差異并分析產(chǎn)生差異的原因。另外本文選取了中國(guó)具有代表性的幾家上市環(huán)保企業(yè)，與選取的發(fā)達(dá)國(guó)家環(huán)保企業(yè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，從企業(yè)的盈利能力和發(fā)展能力兩個(gè)方面進(jìn)行分析，運(yùn)用回歸分析法進(jìn)行線性分析，同時(shí)加入了控制變量，對(duì)研發(fā)投入情況做出研究，最后對(duì)比實(shí)證結(jié)論，通過(guò)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)性提出政策建議引導(dǎo)環(huán)保企業(yè)加大環(huán)保技術(shù)投入力度，提升環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入財(cái)務(wù)績(jī)

3、效，促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康的發(fā)展。
　　本文主要包括七部分，首先，介紹研究的背景、意義和方法，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行研究，了解國(guó)內(nèi)外關(guān)于相關(guān)課題的研究程度；第二，闡述研究需要的基礎(chǔ)理論；第三，從環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國(guó)家政策導(dǎo)向以及環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)因素等方面分別分析了美國(guó)、日本、歐盟德國(guó)以及中國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入與財(cái)務(wù)績(jī)效研究狀況作出分析，探索國(guó)外如何利用制度支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)加大科技投入并提升科技投入

4、財(cái)務(wù)績(jī)效；第四，通過(guò)剖析國(guó)內(nèi)外環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入與財(cái)務(wù)績(jī)效的研究狀況構(gòu)建實(shí)證分析模型，選取國(guó)內(nèi)外環(huán)保企業(yè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，比較中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家存在的差異，并探索導(dǎo)致差異的原因。第五，就實(shí)證分析結(jié)論，探索原因，借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家利用政策制度支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)科技投入財(cái)務(wù)績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)中國(guó)目前相關(guān)的財(cái)政、稅收等制度方面存在的問(wèn)題提出完善的具體建議。最后，總結(jié)研究觀點(diǎn)，闡述文章存在的不足以及未來(lái)的研究方向。
　　本文的結(jié)論主要有兩點(diǎn)：一是盈利能力方面，國(guó)外

5、研發(fā)投入對(duì)環(huán)保企業(yè)的盈利能力呈負(fù)影響，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率與凈資產(chǎn)收益率隨研發(fā)投入強(qiáng)度的增加而減少。國(guó)內(nèi)研發(fā)投入對(duì)環(huán)保企業(yè)的盈利能力呈負(fù)影響，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率與凈資產(chǎn)收益率隨研發(fā)投入強(qiáng)度的增加而減少，對(duì)于這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外研究是相符的；二是成長(zhǎng)能力方面，國(guó)外研發(fā)投入對(duì)環(huán)保企業(yè)的成長(zhǎng)能力呈正影響，主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)增長(zhǎng)率與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率隨研發(fā)投入強(qiáng)度的增加而增加，國(guó)內(nèi)研發(fā)投入與環(huán)保企業(yè)的成長(zhǎng)能力則沒(méi)有相關(guān)影響，對(duì)于這一點(diǎn)國(guó)內(nèi)外研究存在比較大的差異。導(dǎo)致這

6、一差異具體原因可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：第一，政府科技政策的差異；第二，財(cái)政補(bǔ)貼的差異；第三，稅收優(yōu)惠的差異；第四，融資渠道的差異；第五，環(huán)保意識(shí)的差異。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)，首先是對(duì)國(guó)內(nèi)外環(huán)保科技投入財(cái)務(wù)績(jī)效以及制度支持進(jìn)行了理論上的對(duì)比研究，分析中國(guó)目前存在的不足和需要完善的方面，從財(cái)政、稅收、環(huán)保制度支持等方面針對(duì)性提出建議，其次是運(yùn)用線性回歸分析進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，從實(shí)證的角度對(duì)比分析國(guó)內(nèi)外差異以及中國(guó)存在的不足，并就不足存在的原因作