法學(xué)論文寫作方法_涂永前

1、在屋子里從邏輯到邏輯從概念到概念然后得出結(jié)論我們的一些研究成果也確實(shí)偏離了社會實(shí)踐的需要沒有很好地回應(yīng)社會迫切需要解決的問題我們也有一些人只是描繪一些宏觀的藍(lán)圖而沒有一些細(xì)致具體的研究。但是我覺得問題不能夸張更不能絕對化我總體感覺法學(xué)界特別是刑事訴訟法學(xué)界研究的主流還是比較關(guān)注司法實(shí)踐的。鄧子濱教授的觀點(diǎn)我是非常贊同的。文章數(shù)量增加而知識點(diǎn)卻沒有增加以及我們研究的動(dòng)機(jī)和目的問題。我覺得我們目前可能還不止是這些問題比如說我們越來越多的盲目

2、、無限制地增加法學(xué)刊物每個(gè)法學(xué)會都有自己的刊物這么多刊物要生存要發(fā)表文章。另外這些刊物在用稿上問題也很突出比如金錢稿。我們在這些問題上還要反思。龍宗智教授主要談了檢察官的研究思維說得非常中肯。作為一個(gè)有檢察官經(jīng)歷的學(xué)者說的這些話可以說是肺腑之言這充分體現(xiàn)了我們的龍教授對檢察機(jī)關(guān)、檢察事業(yè)的關(guān)愛。李建明教授的實(shí)踐精神非?？少F借用他的一句話從實(shí)踐中來再到實(shí)踐中去。但是我想提醒李教授請別忘了理論和實(shí)踐的關(guān)系。我們切不要在強(qiáng)調(diào)實(shí)踐精神的情況下忽

3、視了理論的指導(dǎo)。我們要知道沒有理論指導(dǎo)的實(shí)踐是一種盲目的實(shí)踐是一種沒有方向甚至是一種錯(cuò)誤的實(shí)踐。王敏遠(yuǎn)教授談得非常抽象高屋建瓴這是他的長處。我非常贊成他后面關(guān)于比較研究和實(shí)證研究方面的反思我覺得這需要我們在今后的研究中去更好地避免這些問題。刑事訴訟法這些年的研究對我們國家的刑事法治建設(shè)做出了重大的貢獻(xiàn)在這點(diǎn)上絲毫不亞于其他法學(xué)學(xué)科。特別是《刑事訴訟法》、《律師法》的修改相關(guān)部門法解釋的出臺都包含了我們訴訟法學(xué)實(shí)務(wù)部門和理論部門辛勤的勞動(dòng)

4、。對刑事訴訟法學(xué)這幾年的研究我把它概括為繁榮如果不肯定這一點(diǎn)就不是實(shí)事求是。但是反思一下我覺得也是有些問題的我把刑事訴訟法學(xué)研究目前存在的問題概括為七個(gè)方面:第一點(diǎn)沒有對刑事訴訟的基本理論進(jìn)行充分詮釋對修法中爭議較大的問題沒有進(jìn)行積極的理論探討致使修法缺乏足夠的理論支持。比如說證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、檢察裁量權(quán)下的不起訴問題等都還沒有搞清楚。第二點(diǎn)研究中存在就事論事就問題談問題的傾向缺乏對學(xué)科本身的關(guān)注和研究沒有很好地探討刑事訴訟法自身規(guī)律

5、性的東西使得刑事訴訟法研究總是跟著實(shí)踐中提出的某個(gè)問題做個(gè)別研究在理論體系的研究上存在缺憾。第三點(diǎn)部門化現(xiàn)象突出研究的話語權(quán)掌握在特定部門手中每個(gè)部門都有自己的話語平臺一個(gè)部門內(nèi)很難聽到不同的聲音而法院和檢察院的觀點(diǎn)幾乎沒有一致的往往各成體系。我覺得這不利于研究的繁榮。我不反對從自己的部門、從自己的工作出發(fā)研究問題但是我們應(yīng)當(dāng)像龍教授講的要尊重最基本的公理要突破角色的局限。第四點(diǎn)對國外的情況缺乏全面、客觀、及時(shí)的介紹對國外刑事司法制度的

6、發(fā)展缺乏及時(shí)的跟蹤有些研究成果所依據(jù)的資料很陳舊。比如現(xiàn)在翻譯的不論是意大利、法國還是美國的刑事訴訟規(guī)則我們國家有很多不同的版本實(shí)際上有些已經(jīng)過時(shí)了。第五點(diǎn)研究中回避敏感話題如對檢察權(quán)與監(jiān)督權(quán)的問題、司法獨(dú)立與人大監(jiān)督的關(guān)系問題、雙規(guī)的問題等避而不談。第六點(diǎn)缺乏學(xué)術(shù)批評的氛圍沒有友善的批評和學(xué)術(shù)上的交鋒。第七點(diǎn)研究方法單一。比如我們的碩士、博士論文先是概念、特征然后是國外、國內(nèi)幾乎是千篇一律從概念到概念從邏輯到邏輯術(shù)語的套用缺乏多學(xué)科知

7、識的借鑒與運(yùn)用。刑事訴訟法就是刑事訴訟法刑法就是刑法很難出現(xiàn)學(xué)科的交差這種現(xiàn)象非常不利于我們學(xué)科的繁榮。法學(xué)論文寫作方法涂永前(《法律科學(xué)》編輯、法學(xué)博士生)我演講的主題是關(guān)于引文注釋以及參考文獻(xiàn)的規(guī)范。我在作編輯的這幾年里經(jīng)常會收到一些來自檢察院和法院的稿件這些稿件大多集中在對案件和罪名的思考上其中有一個(gè)很重要的形式方面的16國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)2008年第3期不準(zhǔn)確的現(xiàn)象是經(jīng)常出現(xiàn)的。第四就是注釋不規(guī)范。注釋也叫注解就是對文章中字、詞

8、、引文等的來源所作的說明它包括很多種如夾注、腳注、章節(jié)注和尾注等四種。除了夾注直接在正文的詞語之間加圓括號表示以外腳注、章節(jié)注以及尾注都需要在正文相關(guān)字詞右上方標(biāo)示序號這個(gè)在word文檔里非常好操作。這種注釋按照內(nèi)容不同還可以分為很多種例如題名注、作者注、文獻(xiàn)注、術(shù)語注、論據(jù)注等等。注釋應(yīng)當(dāng)說在我國有著悠久的歷史我們古代典籍中也有對注釋進(jìn)行的專門研究。但是這里的注釋與我們現(xiàn)代意義上的注釋是有很大區(qū)別的。2001年1月教育部辦公廳正式下發(fā)

9、了《關(guān)于印發(fā)(修訂版)的通知》在這個(gè)《通知》中對于“注釋”作出了專門的說明即“注釋主要用于對文章篇名、作者及文內(nèi)某一特定內(nèi)容作必要的解釋或說明”。在這之前的1999年1月新聞出版署頒布的CAJCDBT11998《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價(jià)數(shù)據(jù)規(guī)范(試行)》正式將參考文獻(xiàn)與注釋區(qū)別開來指出:“參考文獻(xiàn)是作者寫作論著時(shí)所參考的文獻(xiàn)數(shù)目一般集中列表于文末注釋是對論著正文中某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或補(bǔ)充說明一般排印在該頁頁腳。參考文獻(xiàn)用方

10、括號標(biāo)注而注釋用數(shù)字加圓圈標(biāo)注。”由于參考文獻(xiàn)這一概念是舶來品是西方學(xué)術(shù)規(guī)范的一個(gè)詞語這個(gè)詞首先在自然科學(xué)類期刊中使用然后才逐步推廣應(yīng)用到社科學(xué)術(shù)期刊和學(xué)術(shù)論文中。而注釋更多地受到傳統(tǒng)文史研究的影響因而在實(shí)際的論文寫作和期刊編輯過程中出現(xiàn)了很多注釋不規(guī)范的現(xiàn)象主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):一是論文中注釋過多沖淡了論文的主題。現(xiàn)在有的期刊主編主張應(yīng)當(dāng)像英美那樣大量用注釋這樣可能造成不方便讀者閱讀的問題所以應(yīng)當(dāng)有選擇的作注釋尤其那些反映作者觀點(diǎn)、思想

11、的注釋還是應(yīng)該保留下來。二是對注釋的標(biāo)注方法不統(tǒng)一。如果是大學(xué)的學(xué)報(bào)就要遵守教育部的規(guī)范。有些期刊不是學(xué)報(bào)就可以按照自己的一套理論規(guī)范來編輯稿件有標(biāo)注在文末的有標(biāo)注在內(nèi)文中的也有標(biāo)注在當(dāng)頁頁腳的雖然這幾種方法都沒有錯(cuò)誤但是作為同一篇文章或者同一本刊物中同類性質(zhì)的“注釋”標(biāo)注來說應(yīng)該具有一致性。這可能更多的就是我們編輯們要注意的問題了。對有些注釋到底是“注”還是“釋”怎么區(qū)分參考文獻(xiàn)怎么安排這對我們編輯來說較為熟悉但是對于作者來說未必清楚

12、所以在投稿的時(shí)候作為作者一定要注意一下所投期刊的引用規(guī)范。因?yàn)橐黄L文章的注釋和引文可能非常多如果不規(guī)范編輯做起來就是很繁重的工作。三是注釋的項(xiàng)目和標(biāo)注格式不規(guī)范。注釋應(yīng)該標(biāo)注哪些內(nèi)容具體如何標(biāo)注國內(nèi)學(xué)術(shù)界曾有過多次討論但是目前尚未達(dá)成共識這就使得在具體的標(biāo)注過程中出現(xiàn)了多種不同的標(biāo)注法。目前來看有兩種:一種是腳注一種是尾注。其實(shí)腳注非常好用因?yàn)樗奖阕x者閱讀。尾注就相對麻煩一點(diǎn)如果文章很長也要翻到最后才能看到。所以我們很多同行都支持用

13、腳注的方式。但是有的期刊如我們大學(xué)的學(xué)報(bào)卻要遵守教育部的規(guī)定。所以大家投稿時(shí)要注意是要求用尾注還是用腳注當(dāng)然如果作者不知道這些規(guī)范則這些工作就要由編輯們來做了。郭登科(《河北法學(xué)》主編、教授)我向在座各位匯報(bào)兩個(gè)內(nèi)容:一個(gè)是文章的創(chuàng)新性另一個(gè)是敏感話題論文的寫作。先說第一個(gè)問題。我提醒我們的編輯在送審稿件的時(shí)候要注意三個(gè)問題:第一個(gè)就是文章的新意第二是結(jié)構(gòu)和文字的表達(dá)第三是規(guī)范化。我認(rèn)為創(chuàng)新是法學(xué)論文寫作的最低要求同時(shí)也是最高要求。就創(chuàng)

14、新問題我想講四個(gè)方面:選題新、角度新、觀點(diǎn)新、材料新四者必居其一否則發(fā)表的可能性就很低。第一是選題新。我常常跟別人講一篇文章如果選題選好了很可能你就成功了一半。大家都感覺法史的文章不好發(fā)其實(shí)關(guān)鍵是選題。西北政法大學(xué)有位研究法史的老師在和諧社會這樣一個(gè)大的環(huán)境下對法史的選題費(fèi)盡了心思后來選擇了一個(gè)題目叫《論以“樂”治國》搜集大量資料來證明音樂在構(gòu)建人與人之間的關(guān)系以及在構(gòu)建和諧社會中的重要作用這篇文章投到我們雜志以后我們就給他發(fā)18國家檢