長三角地區(qū)民營制造企業(yè)技術創(chuàng)新制度研究.pdf

1、長三角地區(qū)民營制造企業(yè)經過三十年發(fā)展,已達到相當生產規(guī)模,積累了一定技術實力。但是,隨著勞動力成本提高、人民幣匯率上升、原材料價格上漲和全球金融危機蔓延,長三角地區(qū)民營制造企業(yè)正面臨前所未有的發(fā)展瓶頸和技術升級壓力。本論文在回顧長三角地區(qū)民營制造企業(yè)發(fā)展和技術創(chuàng)新制度變遷基礎上,以企業(yè)的技術創(chuàng)新行為為中間變量,研究長三角地區(qū)民營制造企業(yè)面臨的各種技術創(chuàng)新制度對企業(yè)技術創(chuàng)新績效的影響。
　　 首先,通過技術創(chuàng)新的靜態(tài)博弈模型和重復

2、博弈模型分析表明,技術創(chuàng)新可能陷入“囚徒困境”式無效率狀態(tài),技術創(chuàng)新制度調整影響企業(yè)自主創(chuàng)新和技術吸收的成本收益,能夠改變企業(yè)的技術創(chuàng)新策略選擇(技術創(chuàng)新行為)和得益(技術創(chuàng)新績效)。通過技術創(chuàng)新的逆向選擇模型和道德風險模型分析表明,在信息不對稱狀態(tài)下,技術創(chuàng)新博弈均衡會偏離帕累托效率狀態(tài),技術創(chuàng)新制度改進能弱化信息不對稱的不利影響,改變企業(yè)的技術創(chuàng)新行為,提高整個社會的技術創(chuàng)新績效。
　　 其次,長三角地區(qū)浙江、江蘇和上海三地

3、民營制造企業(yè)經歷了不同發(fā)展路徑,耦合于整體制度安排中的技術創(chuàng)新制度變遷分別呈現(xiàn)出誘致性變遷和強制性變遷特征。江蘇和上海以強制性制度變遷為主,浙江民營制造業(yè)面臨的技術創(chuàng)新制度與企業(yè)集群模式的協(xié)同演化則具有典型的誘致性變遷特征。一方面,企業(yè)集群模式通過專業(yè)性市場和緊密社會聯(lián)系,強化技術創(chuàng)新融資制度和外部技術交流制度,弱化技術創(chuàng)新保護制度和內部創(chuàng)新協(xié)作制度；另一方面,這種制度變遷使企業(yè)更愿意選擇漸進型創(chuàng)新,集群內企業(yè)在各自細分領域的生產效率越

4、來越高,專業(yè)化分工和企業(yè)集群模式更趨強化。
　　 最后,基于長三角地區(qū)民營制造企業(yè)調研數(shù)據(jù)的多元回歸分析和結構方程建模表明,技術創(chuàng)新保護制度、外部技術交流制度、內部創(chuàng)新協(xié)作制度對企業(yè)技術創(chuàng)新費用投入和人才引入等創(chuàng)新行為影響顯著；企業(yè)的創(chuàng)新費用投入和人才引入等技術創(chuàng)新行為對創(chuàng)新績效影響顯著；而技術創(chuàng)新融資制度對技術創(chuàng)新行為影響不顯著,表明僅改變資金約束難以改善長三角地區(qū)民營制造企業(yè)的技術創(chuàng)新狀況。通過技術創(chuàng)新制度與創(chuàng)新模式的Log

5、istic回歸分析,發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)民營制造企業(yè)傾向于選擇漸進型創(chuàng)新,不利的技術創(chuàng)新保護制度和內部創(chuàng)新協(xié)作制度是妨礙企業(yè)進行突破型創(chuàng)新的主要因素。
　　 為此,需要完善和貫徹知識產權保護政策,改善企業(yè)的創(chuàng)新成果保護環(huán)境；通過產學研合作、技術信息交流平臺和高新技術園區(qū)等渠道,降低民營制造企業(yè)與政府、行業(yè)協(xié)會、高校、科研院所、技術中介服務機構、上下游企業(yè)等外部單位合作的交易成本；改變某些民營制造企業(yè)“血汗工廠”式管理傳統(tǒng),幫助企業(yè)建立