地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作方法及報告編制

1、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作方法及報告編制,一、基本概念,地質(zhì)災(zāi)害 是指由于自然產(chǎn)生或人為誘發(fā)的對人民生命財產(chǎn)安全造成危害的地質(zhì)現(xiàn)象。,,地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū) 指容易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域。 是根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度、危險程度、危害程度及地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、工程地質(zhì)特征、災(zāi)害性降雨特征等自然因素，對地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度進行的分區(qū)。 北京地區(qū)一般分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)和非易發(fā)區(qū)四級,地

2、質(zhì)災(zāi)害危險區(qū)是指明顯可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害且將可能造成較多人員傷亡和嚴重經(jīng)濟損失的地區(qū)。,地質(zhì)災(zāi)害危害程度 是指地質(zhì)災(zāi)害造成的人員傷亡、經(jīng)濟損失與生態(tài)環(huán)境破壞的程度。,地質(zhì)災(zāi)害危險性評估 是工程建設(shè)本身可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危害和工程建設(shè)過程中或建成后可能誘發(fā)、加劇地質(zhì)災(zāi)害的評價與估量。是地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)害易發(fā)程度、危險程度和危害程度的綜合反映。其實質(zhì)是對建設(shè)項目在地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀條件和未來工程活動條件下地質(zhì)災(zāi)害的空間預測

3、和成災(zāi)可能性的預測。,二、工作方法,收集資料與實地調(diào)查、工程勘查相結(jié)合。在綜合分析、研究的基礎(chǔ)上，編制評估報告。,1、資料收集 搜集評估區(qū)的自然地理和地質(zhì)環(huán)境條件等基礎(chǔ)背景資料，如地形圖、交通圖、氣象、水文、地形地貌、地層巖性、水文地質(zhì)、區(qū)域構(gòu)造(斷裂、地震)等，盡可能的收集遙感和航測資料。 收集評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育狀況、地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃、地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃等災(zāi)害資料(特別注意收集建設(shè)用地及周邊的地質(zhì)災(zāi)害資料。

4、 收集擬建工程的規(guī)劃資料。,2、實地調(diào)查 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的主要工作之一，根據(jù)已確定的評估種類進行詳細的調(diào)查，調(diào)查范圍及調(diào)查方法依據(jù)災(zāi)種特點而定，主要采用追索法、穿越法及訪問調(diào)查，根據(jù)需要可測制實測剖面、采用鉆探、槽探及物探等勘查手段。 為了保證評估結(jié)論的真實性和有效性，必須確保野外調(diào)查成果資料的準確性、完整性和權(quán)威性。,各省市均對本地區(qū)的不同級別地質(zhì)災(zāi)害危險性評估制定了明確的要求。綜合如下

5、：分析方法一級評估：需對評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害危險性及危害性進行定量分析和全面的評估。二級評估：需對評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害危險性及危害性進行定性和半定量分析或?qū)ｍ椃治觥Ｈ壴u估：對評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害危險性及危害性僅需進行定性分析即可。,試驗及探測地質(zhì)環(huán)境條件復雜地區(qū)：一、二級評估需進行巖土體物理力學性質(zhì)試驗；對可能出現(xiàn)滑坡、崩塌、塌陷、砂土液化、地裂縫等災(zāi)害的地段，需進行物探、鉆探、槽探、觸探及淺井等探測。地質(zhì)環(huán)境中等復雜地區(qū)（較復

6、雜區(qū)）：一級評估需進行巖土體物理力學性質(zhì)試驗；對可能出現(xiàn)滑坡、崩塌、塌陷、砂土液化、地裂縫等災(zāi)害的地段，需進行物探、鉆探、槽探、觸探及淺井等探測。地質(zhì)環(huán)境簡單地區(qū)：以野外綜合調(diào)查和收集資料為主，可適當進行巖土體物理力學性質(zhì)試驗。,,3、報告編制 是整個評估工作的重點，要求編制人員具有較高的專業(yè)素質(zhì)、工作經(jīng)驗和綜合分析能力。 報告內(nèi)容包括文字和圖件兩部分，要點是對野外調(diào)查成果、試驗、探測結(jié)果及各類資料進行

7、綜合整理、分析和研究。在此基礎(chǔ)上，進行現(xiàn)狀評估、預測評估及綜合評估。 結(jié)論是整個評估工作成果的具體體現(xiàn)，也是評估報告中各項結(jié)論性內(nèi)容的總結(jié)。,三、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告編制,（一）評估報告提綱 自1999年國土資源部發(fā)布實施《地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》及《關(guān)于實行建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估的通知》以來，全國31個省(區(qū)、市)以全部實施建設(shè)項目地質(zhì)災(zāi)害危險性評估制度。北京、浙江、河南、湖北、廣東、重慶等省(市)結(jié)合

8、本地區(qū)實際，制定了相應(yīng)的建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求及評估報告編寫提綱。,北京市1. 概述1.1 工作目的及任務(wù)1.2 建設(shè)工程概況1.3 評估范圍與評估內(nèi)容1.4 工作部署及投入的工作量2. 評估級別的確定2.1 建設(shè)項目的重要性類別劃分2.2 地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度判別2.3 確定評估級別3. 區(qū)域環(huán)境地質(zhì)特征3.1 所處環(huán)境地質(zhì)構(gòu)造位置3.2 地質(zhì)環(huán)境特征,廣東省第一章 前言第一節(jié) 工作目的和

9、任務(wù)第二節(jié) 自然地理及征地范圍第三節(jié) 建設(shè)工程概況第四節(jié) 研究程度及任務(wù)完成情況第五節(jié) 報告編制依據(jù)第二章 地質(zhì)環(huán)境條件第一節(jié) 氣象水文第二節(jié) 地形地貌第三節(jié) 地層與巖石第四節(jié) 地質(zhì)構(gòu)造與地震第五節(jié) 水文地質(zhì)條件,3.2.1 氣象、水文、地形地貌特征3.2.2 區(qū)域地質(zhì)背景3.2.2.1 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造位置3.2.2.2 區(qū)內(nèi)主要斷裂及褶皺構(gòu)造3.2.2.3 地層分布及特征3.2.2.4 巖漿巖3.2.3

10、水文地質(zhì)特征3.2.4 工程地質(zhì)特征3.2.5 地震地質(zhì)概況4. 危險性地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評估4.1 地質(zhì)災(zāi)害類型的確定4.2 現(xiàn)狀評估4.2.1 活動斷裂,第六節(jié) 巖土體工程地質(zhì)特征第三章 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估第四章 地質(zhì)災(zāi)害危險性預測評估第五章 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估第六章 地質(zhì)災(zāi)害防治措施第七章 結(jié)論與建議一、結(jié)論二、建議,4.2.2 地面沉降4.2.3 砂土液化4.2.4 地裂縫4.2.5 泥石流

11、4.2.6 塌陷4.2.7 斜坡變形(崩塌\坍塌\滑移)4.2.8 滑坡4.3 預測評估4.4 綜合評估5. 結(jié)論與建議,,依據(jù)國土資源部《建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》，綜合各省市地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告編寫提綱，評估報告應(yīng)包括以下幾個方面的內(nèi)容： 一、項目工程概況 二、評估級別的確定 三、地質(zhì)環(huán)境特征

12、 四、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估 1、評估種類確定 2、現(xiàn)狀評估 3、預測評估 4、綜合評估 五、防治措施建議 六、結(jié)論,（二）評估報告編寫技術(shù)要求 以北京市建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求(暫行)為例1.概述部分

13、應(yīng)包括： 項目接受委托情況、任務(wù)要求、項目評估工作時間等； 建設(shè)工程概況，包括位置、規(guī)模、用地范圍、項目類 型、建筑物 結(jié)構(gòu)與布局等(一般應(yīng)附建設(shè)工程規(guī)劃圖)。 線性工程需付工程分布圖及相關(guān)技術(shù)要求； 工作部署及投入的工作量，包括依據(jù)、原則、工作方 法、手段及相應(yīng)的工作量(附工作部署圖)。,2、評估級別的確定 主要根據(jù)建設(shè)項目的重要性和地質(zhì)環(huán)境條件的復雜程度進行確定。

14、 建設(shè)項目重要性一般劃分為三種： 重要建設(shè)項目、較重要建設(shè)項目和一般建設(shè)項目 地質(zhì)環(huán)境復雜程度按復雜、中等復雜、簡單三類從五個方面進行綜合判定。 建設(shè)項目評估級別劃分為三級。,,,3、區(qū)域環(huán)境地質(zhì)特征 應(yīng)包括： 評估區(qū)所處的環(huán)境地質(zhì)構(gòu)造位置； 地質(zhì)環(huán)境特征----氣象、水文、地形地貌特征；區(qū)域地 質(zhì)背景特征(大地構(gòu)造位置、主要斷裂及褶皺、地層及 巖漿巖

15、；水文地質(zhì)特征、工程地質(zhì)特征及地震地質(zhì)特征 等。 在報告編寫中，此部分內(nèi)容多從收集到的資料中獲得，應(yīng)善于歸納、提煉，多采用圖、表等直觀形式表達并加以簡單說明，切忌長篇大論、一概照搬。,4、危險性地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評估 此部分為評估報告的重點內(nèi)容，是確定建設(shè)用地適宜性與否的主要依據(jù)。 包括的主要內(nèi)容： 需進行危險性評估的地質(zhì)災(zāi)害類型確定； 應(yīng)根據(jù)評估區(qū)所處的地貌

16、單元內(nèi)可能產(chǎn)生的潛在地質(zhì)災(zāi)害類型進行判定。 北京地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害評估種類劃分表,現(xiàn)狀評估 是指對現(xiàn)有潛伏地質(zhì)災(zāi)害的危險性進行評估。主要任務(wù)是對評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害類型、規(guī)模、分布、穩(wěn)定狀態(tài)、危害對象等進行危險性評價對決定各類地質(zhì)災(zāi)害穩(wěn)定性或危險性的主要因素及變化趨勢作較全面、深入的分析，判定其性質(zhì)、變化、危害對象和危害程度。 對地面沉降、砂土液化等可進行定

17、量分析的災(zāi)種，屬一、二級評估的應(yīng)進行定量或半定量分析并列出相應(yīng)的參數(shù)或計算公式。 對采用物探、鉆探、槽探等手段進行測量的，應(yīng)附相應(yīng)的圖件及測量結(jié)果。,預測評估 是指工程建設(shè)過程中或建成后，可能誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估。 任務(wù)是依據(jù)工程項目類型、規(guī)模及采用的施工方法，預測建設(shè)過程中或建成后，對地質(zhì)環(huán)境的改變及影響，評估是否會誘發(fā)或加劇滑坡、泥石流、崩塌、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災(zāi)害，

18、預測可能造成的損失及危害程度。,綜合評估 在現(xiàn)狀評估和預測評估的基礎(chǔ)上，采用定性、半定量的方法綜合評估地質(zhì)災(zāi)害危險性程度，確定地質(zhì)災(zāi)害危險性級別，對建設(shè)用地的適宜性作出評估。 地質(zhì)災(zāi)害危險性分級表,,5、結(jié)論與建議 結(jié)論是對前四部分報告內(nèi)容中結(jié)論性意見的歸納和總結(jié)。 結(jié)論涵蓋了建設(shè)用地評估級別確定、危險性地質(zhì)災(zāi)害類型的確定

19、、建設(shè)工程可能誘發(fā)的地質(zhì)環(huán)境問題綜述、地質(zhì)災(zāi)害危險性級別的確定及建設(shè)用地適宜性評價等重要內(nèi)容。 建議是根據(jù)結(jié)論涉及的地質(zhì)環(huán)境問題提出的建設(shè)性意見。 在建設(shè)用地適宜的條件下，提出地質(zhì)災(zāi)害防治建議及生態(tài)環(huán)境保護建議。在建設(shè)用地不適宜的情況下，提出變更場地的建議。,（三）評估報告編寫中的幾個主要問題1、評估級別的確定 “建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求” 中規(guī)定，建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評

20、估分級按地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度和建設(shè)項目重要性二個指標進行分級，凡是重要建設(shè)項目，無論地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為哪類，均應(yīng)進行一級地質(zhì)災(zāi)害危險性評估。較重要建設(shè)項目和一般建設(shè)項目則根據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度確定評估級別。 在實際應(yīng)用中，除對建設(shè)項目重要性較難把握外，評估級別的確定還受到項目性質(zhì)、評估周期等非技術(shù)性因素影響。如軍事設(shè)施的保密性、評估周期一般較短等。 在不影響評估質(zhì)量的前提下，可根據(jù)具體情況適當降低評

21、估級別。,2、現(xiàn)狀評估與預測評估的關(guān)系 在報告編寫中，綜合評估和最終的結(jié)論主要依據(jù)現(xiàn)狀評估和預測評估結(jié)論而定，但在實際操作中，往往出現(xiàn)混淆二者性質(zhì)的現(xiàn)象，從而造成評估內(nèi)容重復、評估結(jié)論不明確的問題。二者的區(qū)別： 現(xiàn)狀評估-----對已有地質(zhì)災(zāi)害危險性的評估。內(nèi)容包括地質(zhì)災(zāi)害的類型、規(guī)模、分布、易發(fā)性和穩(wěn)定性、危險性分區(qū)等。其評估主體是已有地質(zhì)災(zāi)害。 預測評估-----對工程建設(shè)可能誘發(fā)地

22、質(zhì)災(zāi)害的危險性評估。內(nèi)容包括因工程建設(shè)對環(huán)境的改變可能產(chǎn)生的地質(zhì)災(zāi)害類型、危險性和穩(wěn)定性、危險性分區(qū)等。其評估主體是工程建設(shè)本身。,3、結(jié)論編寫 一些初次參與地災(zāi)評估報告編寫的技術(shù)人員，往往忽視結(jié)論部分的編寫，使之過于簡單，不能全面反映評估報告的結(jié)論性內(nèi)容。 實際工作中，報告結(jié)論部分的編寫是非常重要的，應(yīng)該是整個評估報告內(nèi)容的濃縮和提煉，報告中所有結(jié)論性的內(nèi)容都應(yīng)該反映到結(jié)論中。因此，在報告編寫過程中

23、應(yīng)非常注意結(jié)論部分的編寫。,（四）評估實例 北京市昌平區(qū)仙人洞住宅小區(qū)建設(shè)用地 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估 1、概況 規(guī)劃建設(shè)的北京市仙人洞住宅小區(qū)位于昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)仙人洞村，場地三面環(huán)山，西北方與南新村相鄰。 根據(jù)建設(shè)項目規(guī)劃意見書，項目建設(shè)內(nèi)容為低密度住宅區(qū)及配套設(shè)施，建筑類型為四層以下低層建筑。擬規(guī)劃新征建設(shè)用地面積約251342.21

24、㎡。另需代征城市公共用地面積約93795.88㎡，其中，代征道路用地面積約19277.38㎡，代征綠化面積約74518.5㎡。容積率為0.3，綠化率60%，建筑密度20%，建筑控制規(guī)模約75000㎡，建筑控制高度9米。,,評 估 區(qū) 交 通 位 置 圖,,,北京仙人洞住宅小區(qū)規(guī)劃圖,,調(diào)查范圍主要根據(jù)該建設(shè)工程項目特點及地質(zhì)環(huán)境條件來確定。此次工作中，確定區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)調(diào)查面積約20km2，工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查面積20km2，地質(zhì)

25、災(zāi)害現(xiàn)狀調(diào)查面積20km2。,評估工作量統(tǒng)計表,,工 作 部 署 圖,,2、評估級別的確定 建設(shè)項目重要性劃分 北京昌平區(qū)仙人洞住宅小區(qū)規(guī)劃用地面積約251342.21㎡，建筑面積75000㎡，包括低密度低層住宅及配套設(shè)施，建筑規(guī)模為小型民用建筑，依據(jù)《北京市建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》規(guī)定，確定該項目為較重要建設(shè)項目。地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度判定 地貌特征為山前平原丘陵地貌。建設(shè)用地三面環(huán)山，地勢開闊，地形平

26、坦，屬地形地貌較簡單區(qū)。 建設(shè)用地及周圍地區(qū)歷史上未發(fā)生過泥石流、滑坡、崩滑塌等地質(zhì)災(zāi)害。僅在與建設(shè)用地相鄰的南新村，于1976－1980年間出現(xiàn)過地裂縫，部分房屋受損，1980年以后至今未再出現(xiàn)。評估區(qū)屬地質(zhì)災(zāi)害中－低等發(fā)育區(qū)。,評估區(qū)周圍構(gòu)造較發(fā)育，北西有南口山前斷裂、慶陵－龍虎臺斷裂，南西有南口－百善斷裂、虎峪－昌平斷裂等，其中，南口－百善斷裂為區(qū)域性南口－孫河斷裂的西北段，距離建設(shè)用地約5km，是北京平原區(qū)規(guī)模較大的活動斷裂

27、之一。根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件分析，屬地質(zhì)構(gòu)造中等復雜地區(qū)。 建設(shè)用地位于第四系地層之上，第四系厚度小于25m，巖性以砂質(zhì)粘土及粘質(zhì)砂土為主，屬工程地質(zhì)條件較好地區(qū)。 建設(shè)用地現(xiàn)為村莊及果園，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動一般。 綜上所述，依據(jù)《北京市建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》規(guī)定，確定該場地為中等復雜地質(zhì)環(huán)境條件。,建設(shè)項目評估級別的劃分和確定 本次評估是在地質(zhì)環(huán)境中等復雜地區(qū)進行的較重要建設(shè)項目的

28、地質(zhì)災(zāi)害危險性評估，依據(jù)國土資源部“國土資發(fā)［1999］392號《關(guān)于實行建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估通知》”中附件《北京市建設(shè)用地地質(zhì)環(huán)境危險性評估技術(shù)要求》（暫行）規(guī)定，確定本次評估級別為二級評估。,3、評估區(qū)區(qū)域環(huán)境地質(zhì)特征 評估區(qū)地處北京平原區(qū)西北部東沙河階地上，地貌單元屬于上更新統(tǒng)以洪積為主的砂質(zhì)粘土及粘質(zhì)砂土堆積的山前平原丘陵。建設(shè)用地地勢平坦，平均地面標高106m，北、東、南三面群山環(huán)繞，北部山地最高海拔為180.02m

29、、東部山地最高海拔為167m、南部山地最高海拔為219m。評估區(qū)屬于溫榆河流域東沙河中上游，氣候?qū)倥瘞О霛駶?、半干旱大陸性季風氣候區(qū)，全年四季分明，春季干旱多風，夏季炎熱多雨，秋季清爽，冬季寒冷干燥。年平均降水量為608mm，降水主要集中在7、8、9月份，占年降水量的70～80％， 按構(gòu)造單元劃分，評估區(qū)位于中朝準地臺（Ⅰ級構(gòu)造單元）燕山臺褶帶（Ⅱ級構(gòu)造單元）密（云）懷（來）中隆斷（Ⅲ級構(gòu)造單元）昌（平）懷（柔）中穹斷（Ⅳ級構(gòu)造

30、單元）之虎峪－小湯山抬升區(qū)（Ⅴ級構(gòu)造單元）。,擬建工程大地構(gòu)造位置圖,,評估區(qū)周邊有多條斷裂通過。較重要的有北東向的南口山前斷裂和北西向的南口～孫河斷裂。 場區(qū)及周圍地層包括上元古界青白口系(Qn)長龍山組和景兒峪組黑色碳質(zhì)頁巖、粉砂質(zhì)頁巖和含海綠石粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、細砂巖及含礫石英砂巖；古生界寒武系(?)昌平組豹斑狀泥、粉晶灰?guī)r和細晶白云巖；中生界侏羅系(J)九龍山組硅化凝灰質(zhì)角礫巖、含礫混屑凝灰?guī)r、玻屑巖屑凝灰?guī)r夾砂質(zhì)粘土

31、巖；髫髻山組凝灰質(zhì)角礫巖、安山巖、凝灰質(zhì)復成分礫巖；新生界第四系（Q）上更新統(tǒng)以洪積為主的黃褐色砂質(zhì)粘土及粘質(zhì)砂土。,評估區(qū)區(qū)域基巖地質(zhì)構(gòu)造圖,,評 估 區(qū) 區(qū) 域 地 質(zhì) 圖,,評估區(qū)屬虎峪－昌平－小湯山抬升區(qū)，下伏基巖較為平坦，原始地貌為低山丘陵，沒有大的溝谷分布。場區(qū)第四系沉積物厚度不到25m，而且厚度變化幅度較小，巖性主要為粘土、砂質(zhì)粘土、粘質(zhì)砂土、砂礫石。因此這一地區(qū)屬于工程地質(zhì)較穩(wěn)定地區(qū)。 自1966年刑臺地震后，北

32、京地區(qū)建立了較密集、完善的地震觀測臺網(wǎng)，30余年來的觀測結(jié)果表明，北京地區(qū)在活動斷裂交匯地區(qū)沿北東方向現(xiàn)代微震活動較為強烈。評估區(qū)所在昌懷中穹斷地區(qū)現(xiàn)代微震較少。歷史地震震中以北西、北東為主要展布方向，與該區(qū)主要構(gòu)造線展布方向具有很大的一致性，說明本區(qū)地震活動與斷裂活動存在一定聯(lián)系。按《北京地區(qū)地震烈度區(qū)劃圖》(1/100萬)劃分，評估區(qū)位于地震烈度Ⅶ度區(qū)內(nèi)。,,,北京地區(qū)現(xiàn)代微震震中分布圖,,4、危險性地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與評估 4.1 地

33、質(zhì)災(zāi)害類型的確定 建設(shè)用地位于十三陵水庫西南低山丘陵區(qū)，第四系沉積厚度小于25m，地基土主要為砂質(zhì)粘土及粘質(zhì)砂土，地下水位埋藏較深，且不存在可引起液化的砂土、粉土層，因此不具備產(chǎn)生液化及地面沉降的基本條件； 建設(shè)用地位于低山丘陵地帶，植被茂密，巖石風化程度輕微，溝淺坡緩，匯水條件差，地形相對高差小，不足120m。不具備產(chǎn)生泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的自然條件。但由于場地三面環(huán)山，故應(yīng)對山體斜坡變形進行評估。,,建設(shè)用地西南及西北

34、方向約4.5km和7km處存在有北西向的南口～孫河斷裂和北東向的南口山前斷裂，兩條斷裂均屬于活動斷裂，其對建設(shè)用地的影響應(yīng)予評估。 位于建設(shè)場地西北約300m的南新村，歷史上曾出現(xiàn)過地裂縫災(zāi)害，由于距離建設(shè)用地較近，可能對本評估區(qū)的工程活動產(chǎn)生影響，是本評估區(qū)最主要的地質(zhì)災(zāi)害種類。 綜上所述，活動斷裂、地裂縫及斜坡變形將是本次評估的地質(zhì)災(zāi)害類型。,,4.2 現(xiàn)狀評估 4.2.1活動斷裂 南口山前斷裂總體產(chǎn)狀130

35、76;-140°∠45°-60°，斷裂寬度多在100米以上，形成破碎帶最寬可達300米，長度達20余公里，據(jù)地震地質(zhì)會戰(zhàn)資料，斷層向深部延伸深度達18km。該斷裂具有長期多次活動特點，燕山運動早期主要顯示逆斷性質(zhì)，上盤上升形成拖曳褶曲和破裂巖帶，后期在居庸關(guān)斷裂強烈隆起時，受深斷裂控制發(fā)生強烈正斷活動，已形成的破碎巖再次破碎形成角礫巖帶，并且沿斷裂有燕山晚期花崗巖的侵入。到新生代時期，該斷裂持續(xù)活動，與北西

36、向斷裂（如南口－孫河斷裂）聯(lián)合控制了虎峪、南口到白羊城山前平原凹陷區(qū)的形成，沿斷裂侵入的花崗巖體也被斷裂切割破壞。 該斷裂雖然在新生代仍有活動，但其活動性較弱，且距建設(shè)場地較遠達7km，建設(shè)用地所在范圍受其影響微弱。,,南口～孫河斷裂西起昌平南口鎮(zhèn)，沿龍虎臺、七間房、白浮、半壁街、東三旗至孫河達通縣附近，呈西北方向延伸，均被第四系所覆蓋。斷層走向NW40°，傾向SW，傾角較大，全長約60km。根據(jù)該斷裂對第四紀沉積物的

37、控制作用、構(gòu)造性質(zhì)、斷層的產(chǎn)狀等因素，可以東三旗為界將其劃分為東西兩段，評估區(qū)靠近其西段中部。此處斷裂在晚更新世末至早全新世初之間曾有過一次突發(fā)性斷錯地表的活動，相當于一次7級地震的斷層位錯，自早全新世以后就不再發(fā)生地表或近地表的斷錯活動。 依據(jù)《巖土工程勘查規(guī)范》中規(guī)定：“全新世（一萬年）以來有過地震活動的斷裂為全新世活動斷裂，即工程活動斷裂?！睋?jù)此可以看出，南口～孫河斷裂屬于工程活動斷裂，但現(xiàn)代活動較弱，且距建設(shè)用4.5km

38、，影響很小。,,4.2.2地裂縫 建設(shè)用地歷史上均未出現(xiàn)過地裂縫，場地范圍亦沒有發(fā)現(xiàn)房屋等建筑物開裂等現(xiàn)象。故建設(shè)場地內(nèi)沒有地裂縫。但在場地西北側(cè)300m處的南新村曾于1975、1980年出現(xiàn)過地裂縫，為查明該處地裂縫的規(guī)模、性質(zhì)、發(fā)育狀況，評價其對建設(shè)用地的影響，我們對南新村歷史上地裂縫狀況進行詳細調(diào)查，同時進行了場地雷達探測。 北京昌平縣南新村，唐山地震前15年中地裂縫4次，1975年尤重。所建17幢二層樓房，因1

39、976年唐山地震時地面開裂，其中13幢裂毀。1980年8月18日該村又出現(xiàn)地裂縫，村民心慌怕是震兆速報地震部門。昌平縣地震辦調(diào)查后認為其是天旱所致，與地質(zhì)構(gòu)造及地震無直接關(guān)系。,,通過實地調(diào)查及物理探測結(jié)果，評估區(qū)西北300m處南新村的Q4中存在著局部不均勻土層節(jié)理，由此形成局部地段的地裂縫沿北西向展布，據(jù)村民介紹由南新村西北老村委會址到村小學操場歷史上地裂縫延伸至地表，裂縫寬數(shù)十公分，根據(jù)已有資料及村民介紹地裂縫的大概位置及延伸方向，

40、布設(shè)了東西向?qū)嵉靥降乩走_的試驗探測位置線3條，證實地下有雷達波異常。為進一步查明地裂縫的延伸長度，地下裂縫深度，進一步沿NW290°～300°布設(shè)實測剖面位置，共布設(shè)東西向探地雷達剖面線5條，天線距1.0米，測點距0.5米；全測區(qū)共布測點2170個，測線總長度1085米。在NX05測線、NX04測線、NX02測線上發(fā)現(xiàn)異常，推測共為11處地裂縫。,,探測結(jié)果顯示，地裂縫由老村委會址斷續(xù)延伸至場地西南山前，在學校操場至

41、山前一段表現(xiàn)為不連續(xù)的隱伏出現(xiàn)，物探成果證實，本區(qū)地裂縫多是在土層構(gòu)造節(jié)理基礎(chǔ)上發(fā)展而成的，它們是土層構(gòu)造節(jié)理在地表的再破裂效應(yīng)。 1966年邢臺地震前，由于華北區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力急劇增強，隱伏閉合的土層構(gòu)造節(jié)理在強應(yīng)力作用下開啟，為地裂縫的發(fā)生創(chuàng)造了良好的構(gòu)造條件。隨著邢臺地震能量的大釋放，河北平原的區(qū)域應(yīng)力一則以6. 8萬次余震、另則以土層構(gòu)造節(jié)理開啟成縫的形式釋放能量，進行震后調(diào)整，故本區(qū)1968年出現(xiàn)一次地裂活動高潮。平息幾年

42、后，華北區(qū)域應(yīng)力再次加強，1976年唐山大地震前后，該區(qū)的應(yīng)力亦以余震和土層構(gòu)造,,節(jié)理開啟成縫的形式釋放能量，再次進行調(diào)整，因而又一次出現(xiàn)地裂縫活動高潮。,,SY01探測深度剖面圖,,南新村地裂縫出現(xiàn)范圍寬度不超過50m，通過雷達探測，深度均未超過25m，屬于第四系松散層內(nèi)局部裂縫。在1975年和1980年均出現(xiàn)在南新村西南部局部地段，未涉及到村的東半部分和仙人洞村（擬建場地）。且二十多年來未再出現(xiàn)過地表裂縫。實際調(diào)查表明地裂縫距擬建

43、場地最近90m，最遠為420m，根據(jù)建筑物安全避讓距離推算，該地裂縫不會對本擬建場區(qū)建筑物產(chǎn)生影響。,,4.2.3斜坡變形 場區(qū)周圍的基巖殘丘地層巖性為石英砂巖、泥灰?guī)r，白云巖及砂質(zhì)粘土巖、含礫凝灰?guī)r和硅化凝灰質(zhì)角礫巖。傾向南東，傾角平均45°～55°左右。場地邊緣的山體坡度約20°～25°左右，雖然北側(cè)山體坡向與巖層傾向一致，但由于巖層傾角大于地形坡度，也未發(fā)現(xiàn)巖層有斷面臨空，因此不會產(chǎn)

44、生沿巖石層面的巖石自然滑移。場區(qū)周邊山體植被發(fā)育，無強烈切割沖蝕地貌，構(gòu)造活動較弱，環(huán)境地質(zhì)條件較為穩(wěn)定，歷史上亦未發(fā)生過崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，在自然條件下，不會產(chǎn)生影響工程建設(shè)的崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。,,4.3預測評估 北京市仙人洞住宅小區(qū)建設(shè)用地位于北京西北部十三陵水庫以西南，場地地形平坦，三面被基巖殘丘環(huán)繞，第四紀地層覆蓋厚度不足25m，評估場地內(nèi)無斷裂構(gòu)造分布，距離周邊活動性斷裂較遠，總體區(qū)域穩(wěn)定性較好。 擬

45、建的北京仙人洞住宅小區(qū)為一般民用建筑,建筑物高度不超過9m，建設(shè)過程中及建成后，不會對自然環(huán)境產(chǎn)生明顯破壞，生活用水及污水均通過統(tǒng)一管網(wǎng)供給和排放，對現(xiàn)狀水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)影響較小，不會加劇原有地質(zhì)災(zāi)害或誘發(fā)新地質(zhì)災(zāi)害。,,4.4綜合評估 建設(shè)用地周圍的南口～孫河斷裂及南口山前斷裂雖屬于工程活動斷裂，但現(xiàn)代活動性較弱，且距建設(shè)用地較遠，分別達到4.5km和7km，對場區(qū)建設(shè)影響很小。 建設(shè)用地西北300m處的南

46、新村雖曾出現(xiàn)過地裂縫，但均屬第四系淺土層地裂縫，未延伸到擬建場區(qū)，對建設(shè)用地基本無影響。 廠區(qū)周圍的基巖殘山工程地質(zhì)環(huán)境較穩(wěn)定，在自然條件下，不會產(chǎn)生斜坡變形災(zāi)害。 建設(shè)用地內(nèi)擬建工程以低層、低密度建筑為主，設(shè)計容積率較低，在項目建設(shè)過程中及在建成后，不會加劇原有地質(zhì)災(zāi)害或誘發(fā)新的地質(zhì)災(zāi)害產(chǎn)生。 經(jīng)綜合評估確定，建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性等級屬于小級(區(qū))，從地質(zhì)災(zāi)害評估的角度分析，該場地作為仙人洞住宅小區(qū)的建設(shè)用地

47、是適宜的。,,5.結(jié)論與建議 5.1結(jié)論 1、據(jù)《北京市建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》，本建設(shè)項目為地質(zhì)環(huán)境條件中等復雜地區(qū)建設(shè)的較重要建設(shè)項目，評估級別為二級。 2、經(jīng)對評估區(qū)歷史及現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害綜合分析，確定活動斷裂、地裂縫和斜坡變形為需評估的地質(zhì)災(zāi)害類型。 3、距本建設(shè)用地西南約4.5km處的南口～孫河斷裂、西北約7km處的南口山前斷裂，雖屬工程活動斷裂，但活動性較弱且距建設(shè)用地較遠，。對建設(shè)用地

48、不會產(chǎn)生影響。 4、距離建設(shè)場地西北300m左右的南新村地裂縫屬于第四系不均勻土層構(gòu)造解理地裂縫，距離建設(shè)用地最小距離90m，不會對擬建場區(qū)的建筑物產(chǎn)生影響。,,,5、廠區(qū)周圍的基巖殘山工程地質(zhì)環(huán)境較穩(wěn)定，在自然條件下，不會產(chǎn)生斜坡變形災(zāi)害。 6、擬建工程為低層、低密度住宅，建筑容積率較低，在項目建設(shè)過程中以及建成后，不會加劇原有地質(zhì)災(zāi)害或誘發(fā)新的地質(zhì)災(zāi)害。 7、建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性等級屬于小級(區(qū))。從地質(zhì)

49、災(zāi)害評估的角度出發(fā)，該場地作為北京仙人洞住宅小區(qū)建設(shè)用地是適宜的。,,5.2建議 ⑴評估區(qū)位于地震烈度Ⅶ度區(qū)內(nèi)，建設(shè)用地西部和南部均有活動斷裂存在，雖然距離場區(qū)較遠，直接影響很小，但考慮到地震效應(yīng)可能會使場區(qū)烈度有所增加，建議在進行工程建設(shè)或地基抗震設(shè)計時，南口山前斷裂，特別是南口－孫河斷裂對場區(qū)地震烈度的影響應(yīng)予以重視。⑵應(yīng)盡量保持山形水系原貌，如開挖山體坡腳，需采取防護措施，防止斜坡變形產(chǎn)生災(zāi)害。⑶建設(shè)用地北側(cè)仙人洞上方