版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、公司法案例分析公司法案例分析甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司,注冊資本200萬元,其中甲、乙各以貨幣60萬元出資;丙以實物出資,經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為20萬元;丁以其專利技術(shù)出資,作價50萬元;戊以勞務(wù)出資,經(jīng)全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設(shè)董事會,由甲任執(zhí)行董事;不設(shè)監(jiān)事會,由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣,已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會決議,決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去,另成立
2、有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股,乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。1年后,保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損,資不抵債,其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。對上述案例,利用公司法知識作出如下分析:第一,飲料公司組建過程中,如在以前按舊《公司法》第24條:“股東可以用貨幣出資,也可以用實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價出資。對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán),必須進(jìn)行評估作價,核實財產(chǎn),不得高估或者低估作價。土地使用權(quán)的評估
3、作價,依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的百分之二十,國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外?!蹦敲锤鞴蓶|的出資是存在不符合公司法的規(guī)定之處,即丁的專利技術(shù)出資超過公司注冊資本的20%是不符合公司法規(guī)定的,并且戊以勞務(wù)出資也是不符合公司法規(guī)定的。但是在新《公司法》第27條:“股東可以用貨幣出資,也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資
4、;但是,法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價,核實財產(chǎn),不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的,從其規(guī)定。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十?!敝胁]對以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額作出更苛刻的限制,只要不超過有限責(zé)任公司注冊資本的百分之七十就可以了,所以,飲料公司組建過程中,各股東的出資存在的不符合公司法規(guī)定之處,就僅在于戊以勞務(wù)出資的行為了。第
5、二,股東人數(shù)較少、規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會和監(jiān)事會,所以該飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置符合《公司法》第51條:“有限責(zé)任公司,股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的,可以設(shè)一名執(zhí)行董事,不設(shè)立董事會。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理。執(zhí)行董事的職權(quán),由公司章程規(guī)定。有限責(zé)任公司不設(shè)董事會的,執(zhí)行董事為公司的法定代表人?!钡?2條:“有限責(zé)任公司,經(jīng)營規(guī)模較大的,設(shè)立監(jiān)事會,其成員不得少于三人。監(jiān)事會應(yīng)在其組成人員中推選一召集人。監(jiān)事會由股東代表和適當(dāng)比
6、例的公司職工代表組成,具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。有限責(zé)任公司,股東人數(shù)較少和規(guī)模較小的,可以設(shè)一至二名監(jiān)事。董事、經(jīng)理及財務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事?!钡囊?guī)定。第三,該飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于公司分立性質(zhì)的行為。依據(jù)《公司法》第185條:“公司分立,其財產(chǎn)作相應(yīng)的分割。公司分立時,應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財產(chǎn)清單。公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人,并于三十日內(nèi)在報紙上至少公告三次
7、。債權(quán)人自接到通知書之日起三十日內(nèi),未接到通知書的自第一次公告之日起九十日內(nèi),有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。不清償債務(wù)或者不提供相應(yīng)的擔(dān)保的,公司不得分立。公司分立前的債務(wù)按所達(dá)成的協(xié)議由分立后公司承擔(dān)?!笨芍?,分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)欠A銀行貸款100萬元未還的應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。假如A銀行起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款,A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告,也可以飲料公司或保健品廠為被告,因為飲料
8、公司和保健品廠對分立前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任第四,乙轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵循《公司法》第35條:“股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時,必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資,如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資,視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資,在同等條件下,其他股東對該出資有優(yōu)先購買權(quán)?!?,所以乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司時應(yīng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意,其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)則。第五,B公
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公司法案例
- 公司法案例
- 公司法案例題
- ~公司法案例集
- 公司法案例題
- 公司法案例分析(帶答案)
- 公司法案例分析參考答案
- 公司法人格否認(rèn)法律問題實證分析——北大法寶2012年司法案例.pdf
- 經(jīng)濟(jì)法案例庫 公司法
- 論中國刑事司法案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建.pdf
- 刑事司法案例指導(dǎo)制度若干問題研究.pdf
- 司法案例管理信息系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn).pdf
- 公司法經(jīng)典案例
- 公司法習(xí)題與案例
- 罪刑法定語境下的刑事司法案例指導(dǎo)制度研究.pdf
- 公司法考試案例
- 經(jīng)典司法案例評析之儲蓄存款合同糾紛案
- 宅基地上房屋所有權(quán)確認(rèn)糾紛的司法案例綜述
- 商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任方式——基于我國司法案例群的研究.pdf
- 論集體土地征收的公共利益要件——基于司法案例的討論.pdf
評論
0/150
提交評論