文學(xué)作品對(duì)于法律史學(xué)研究的價(jià)值分析

1、精選公文范文管理資料[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]文學(xué)作品對(duì)于法律史學(xué)研究的價(jià)值分析文學(xué)中的法律史研究，作為“文學(xué)中的法律”（LawinLiterature）的重要研究主題之一，早在19世紀(jì)末就已經(jīng)受到了法學(xué)學(xué)者的關(guān)注。1883年，歐文布朗（IrvingBrowne）以《文學(xué)中的法律和律師》（LawLawyersinLiterature）為題，對(duì)從古希臘至19世紀(jì)末期的文學(xué)作品中的法律和律師的描寫進(jìn)行了梳理，從而為法律史學(xué)研究提供

2、了豐富的素材。布朗之后，1928年威廉霍爾茲沃斯（WilliamHoldswth所）發(fā)表的《作為法律史學(xué)家的狄更斯》（lesDickensAsALegalHistian），則是對(duì)查爾斯狄更斯（lesDickens的）經(jīng)典作品《荒涼山莊》（BleakHouse）、《匹克威克外傳》（PickwickPapers）以及《遠(yuǎn)大前程》（GreatExpectation）s等小說中的法律人、法庭、法官以及司法程序和審判活動(dòng)進(jìn)行精選公文范文管理資料[

3、鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]北歐和古希臘復(fù)仇社會(huì)運(yùn)作方式的重要文學(xué)來源[2（]P71）.然而，正如沃德教授所指出的，在眾多“文學(xué)中的法律”文獻(xiàn)中，較早出現(xiàn)的文學(xué)中的法律史研究，在20世紀(jì)70年代之后卻漸漸不再是“文學(xué)中的法律”中研究的主要問題，文學(xué)作品更多的是作為法理學(xué)中倫理學(xué)問題研究的重要素材而出現(xiàn)在學(xué)者們的論著中。沃德教授對(duì)此的解釋是“或許這主要是因?yàn)樗ㄎ膶W(xué)中的法律史研究）的相對(duì)無爭(zhēng)議性，以及這一論題的非哲學(xué)性視角”而波斯納