產(chǎn)業(yè)結構與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工演進關系研究——以山東半島城市群為例.pdf

1、經(jīng)濟增長是以產(chǎn)業(yè)結構變動與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工演進為核心而進行的,產(chǎn)業(yè)結構與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工演進具有相互依賴的關系,而經(jīng)濟的增長離不開這二者的變動?，F(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟的增長過程就是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構不斷調整優(yōu)化,區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工不斷演進的過程。
　　 隨著中國產(chǎn)業(yè)結構的調整與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工的演進,我國經(jīng)濟獲得了顯著增長,綜合國力隨之大大增強。山東半島城市群是我國東部經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)之一,改革開放30年來,山東半島城市群經(jīng)濟取得了較快發(fā)展。城市群產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化

2、升級,二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,推進區(qū)域經(jīng)濟不斷發(fā)展。但是,城市群產(chǎn)業(yè)仍舊存在一個明顯的問題,即產(chǎn)業(yè)同構問題。產(chǎn)業(yè)同構問題近來成為我國產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展中的一個突出問題,受到政府和學術界的普遍重視。國內外學者利用產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)、地區(qū)分工指數(shù)、基尼系數(shù)和區(qū)位熵等各指標來測度其趨同水平,并提出了很多調整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構的相關對策,但收效不甚明顯。國內外學者研究結果主要存在以下兩種不同的觀點:部分學者認為是市場誤導和企業(yè)規(guī)模偏低、歷史與體制問題,以及相近的

3、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平、政績考核導向和地方利益訴求與市場分割等因素是導致我國產(chǎn)業(yè)結構趨同問題存在的主要原因。另一方面,也有學者指出,我國大多數(shù)工業(yè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)結構趨同屬合意范圍內,應集中重點解決非合意結構趨同問題,例如技術規(guī)模指向型產(chǎn)業(yè)的結構趨同問題;在宏觀上,地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)較高,而在微觀層次,地區(qū)產(chǎn)品結構相似系數(shù)較低,說明產(chǎn)業(yè)結構趨同是符合客觀經(jīng)濟規(guī)律的,而產(chǎn)品結構趨同是違反市場經(jīng)濟規(guī)律的;市場的力量扭轉了目前我國產(chǎn)業(yè)結構趨同的狀況。對于

4、產(chǎn)業(yè)結構趨同的研究已經(jīng)擴展到與區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工關系狀況的探討,甚至擴展至區(qū)域各類產(chǎn)業(yè)結構上。研究證明,多數(shù)發(fā)達國家三次產(chǎn)業(yè)結構及服務業(yè)內部結構也有趨同的傾向。同時,對于產(chǎn)業(yè)內、產(chǎn)品內貿(mào)易理論與實踐的研究以及區(qū)域分工關系的演進,均為系統(tǒng)解釋產(chǎn)業(yè)結構與區(qū)域分工的內在關系以及我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀提供了更新的理論依據(jù)。
　　 分工遞進與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構之間存在著共生關系。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構趨同性強弱是判斷區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構合意性的重要標志,促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)內、

5、產(chǎn)品內分工關系的發(fā)展是解決嚴重產(chǎn)業(yè)結構趨同問題的現(xiàn)實途徑。本文從區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工遞進的角度,研究隨著區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工遞進的進行,區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構隨之發(fā)生的變化,在此過程中尋求解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構問題的對策。本文選取產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)、區(qū)域分工指數(shù)和區(qū)位熵這三個指標對產(chǎn)業(yè)結構和區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工程度進行分析。選取山東半島城市群作為研究樣本,對區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工演進過程中區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構變化進行了分析。橫向上,三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)與產(chǎn)業(yè)分工指數(shù)均呈反向變化,同時在縱向