職務(wù)犯罪案件偵查取證中存在的問題和對策

1、wd專業(yè)整理學(xué)習(xí)資料整理分享職務(wù)犯罪案件偵查取證中存在的問題及對策—學(xué)習(xí)xx縣人民檢察院x勇職務(wù)犯罪案件能否成功起訴和審判，取決于案件偵查收集固定的證據(jù)及證據(jù)的證明力。偵查人員如何圍繞犯罪構(gòu)成全面客觀依法收集和固定證據(jù)，確保證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，并努力提高證據(jù)的證明力，是擺在偵查人員面前的一個現(xiàn)實問題。在司法實踐中，常常會遇到因為證據(jù)上的原因，導(dǎo)致一些案件在檢察機(jī)關(guān)訴不出，在法院判不了，不得不作撤案或不訴處理的情況。究其原因，是

2、因為偵查人員在取證中出了問題。本人結(jié)合自身偵查實踐及案件質(zhì)量檢查、公訴、審判過程中出現(xiàn)的問題，歸納起來，偵查取證中存在的問題主要表現(xiàn)在以下幾個方面：在證據(jù)收集方面（一）不按犯罪構(gòu)成要件收集和固定證據(jù)犯罪構(gòu)成要件是偵查取證的指南。不同的案件，其犯罪構(gòu)成要件雖有不同，但總體上是一致的，那就是犯罪的主體、客體、主觀、客觀四個方面。我們的偵查人員往往容易忽視的是對主體和主觀方面證據(jù)的收集，而這恰恰是案件定性量刑最至關(guān)重要的東西。主體身份不同，所

3、涉嫌的罪名不一樣。比如，同樣是受賄，一個是國家工作人員，一個是企業(yè)人員，由于主體身份的不同，其涉嫌犯罪的罪名也不一樣，一個構(gòu)成受賄wd專業(yè)整理學(xué)習(xí)資料整理分享員就應(yīng)在第一時間收集固定贓款的來源和去向，這對日后定罪量刑具有十分重要的作用。（四）對證據(jù)間的矛盾未能合理排除對職務(wù)犯罪案件的起訴和審判，在證據(jù)上要求達(dá)到確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)間要形成完整的鏈條，不允許存在矛盾。但少數(shù)偵查人員在取證中，往往容易忽視案件中的小矛盾。比如賄賂案件中關(guān)于

4、行、受賄的時間、地點(diǎn)、情節(jié)等，個別偵查人員認(rèn)為只要金額是吻合的，其他都無關(guān)緊要。但很多時候，恰恰是這無關(guān)緊要的小矛盾，導(dǎo)致案件在事實認(rèn)定和法律適用上的困難，甚至可能滿盤皆輸。在取證理念方面（一）重言詞證據(jù)輕物證書證收集少數(shù)偵查人員在案件偵查中仍停留在由供到證的辦案模式上，過分相信或倚重證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述或辯解，通過言證來發(fā)現(xiàn)線索和收集其他證據(jù)，對案件相關(guān)的物證、書證的收集不夠重視或不及時收集。殊不知，因言詞證據(jù)的可變