職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)研究.pdf

1、本文對(duì)職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)進(jìn)行了研究。證據(jù)是刑事訴訟的核心問(wèn)題，而言詞證據(jù)之于職務(wù)犯罪案件而言更是重中之重。近年來(lái)因言詞證據(jù)收集問(wèn)題導(dǎo)致不起訴或者無(wú)罪判決的貪污案件并不鮮見(jiàn)，值得思考和總結(jié)的地方很多。職務(wù)犯罪案件中言詞證據(jù)的重要作用加上其自身特點(diǎn)，使得打擊腐敗的難度加大。從職務(wù)犯罪類(lèi)型的特殊性、職務(wù)犯罪案件偵查的特殊性以及職務(wù)犯罪案件中言詞證據(jù)的特殊性都可以考量，職務(wù)犯罪的主體為特殊群體，擁有較強(qiáng)的法律素養(yǎng)和反偵查意識(shí)，同時(shí)職務(wù)犯罪的手

2、段多隱蔽，較難發(fā)現(xiàn)，這些特點(diǎn)決定了職務(wù)犯罪案件偵查路徑通常是“由人查事”，必然突顯了言詞證據(jù)在其中的重要地位。職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)的適用也不同于一般案件，從證據(jù)適用角度能夠看出職務(wù)犯罪自身特點(diǎn)，并以此為基礎(chǔ)，分析職務(wù)犯罪案件在言詞證據(jù)的收集、審查、質(zhì)證、認(rèn)證以及非法證據(jù)排除等方面的特殊性，從各個(gè)角度出發(fā)，分析職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)存在的具體問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題提出解決方案。
　　基于職務(wù)犯罪種種特殊之處，決定了職務(wù)犯罪案件中言詞證據(jù)的收

3、集與固定不同于一般案件。實(shí)踐中，職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)的收集與固定存在多方面的問(wèn)題，如認(rèn)定和使用證據(jù)不全，輕信“口供”的作用，不重視收集無(wú)罪證據(jù)等;在職務(wù)犯罪案件中對(duì)于言詞證據(jù)的收集與固定還存在許多難點(diǎn)，如職務(wù)犯罪案件中證據(jù)尤其是言詞證據(jù)的易變性;對(duì)于證人證言的收集最重要的就是保障證人意志自由，徹底貫徹自白任意性規(guī)則，對(duì)于職務(wù)犯罪案件這類(lèi)特殊案件，證人多數(shù)情況為涉案人員，探索污點(diǎn)證人制度的構(gòu)建，主要構(gòu)建職務(wù)犯罪案件中的刑事豁免權(quán)制度，同時(shí)

4、在一定程度上保證“污點(diǎn)證人“及其親屬的人身安全，這些措施將對(duì)于反腐工作可能會(huì)有促進(jìn)意義。證據(jù)審查或稱證據(jù)的認(rèn)定是證明的關(guān)鍵，審查內(nèi)容主要是證據(jù)的“三性”，而從整體而言，應(yīng)當(dāng)符合證據(jù)之間相互印證、證據(jù)組合形成體系等標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中對(duì)于職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)的審查存在一些困境，如言詞證據(jù)的不穩(wěn)定性與證據(jù)審查的確定性之間存在沖突等，對(duì)此需要探索具體對(duì)策。在職務(wù)犯罪案件中，紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)移送材料和檢察院初查獲取證據(jù)材料經(jīng)常涉及其中，由于這兩種證據(jù)材料的

5、收集并不在刑事訴訟程序中，因此對(duì)于此二者的可采性以及相關(guān)轉(zhuǎn)化程序也需深入研究。職務(wù)犯罪案件中非法言詞證據(jù)的排除對(duì)于職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)的準(zhǔn)確運(yùn)用具有重要意義，也是職務(wù)犯罪案件言詞證據(jù)審查認(rèn)定的最終目的之一。經(jīng)審查確定為非法言詞證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)絕對(duì)排除，不得作為定案證據(jù)。然而實(shí)踐中對(duì)于非法言詞證據(jù)的排除卻存在一些困難，主要是由于職務(wù)犯罪案件對(duì)于言詞證據(jù)的依賴性過(guò)高等原因所致，對(duì)此可以通過(guò)弱化言詞證據(jù)的證明作用、完善非法證據(jù)排除的證明責(zé)任分配等