版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、試析設(shè)立中公司試析設(shè)立中公司——兼評(píng)《公司法》第兼評(píng)《公司法》第30條三、設(shè)立中公司的地位設(shè)立中公司是指從公司的章程訂立生效開始,至在工商登記部門獲準(zhǔn)登記成立為止,以取得法人資格為目的,但尚未取得法人資格的過(guò)渡性組織。設(shè)立中公司是公司設(shè)立過(guò)程中出現(xiàn)的一種特殊組織形態(tài)。設(shè)立中公司不同于公司設(shè)立。公司的設(shè)立是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、連續(xù)性的行為過(guò)程,而設(shè)立中公司是伴隨設(shè)立行為而產(chǎn)生的相對(duì)靜止的實(shí)體概念。豏由于設(shè)立中公司并非當(dāng)然取得法人地位,或者公司可
2、能成立,也可能不成立,所以有兩個(gè)問(wèn)題需要廓清:一是發(fā)起設(shè)立公司的人的性質(zhì);二是設(shè)立中公司的性質(zhì)。公司的設(shè)立,事實(shí)上是財(cái)產(chǎn)的聯(lián)合。設(shè)立公司這種社團(tuán)的過(guò)程,是發(fā)起人(設(shè)立人)以財(cái)產(chǎn)進(jìn)行聯(lián)合的過(guò)程?!斑@個(gè)聯(lián)合的過(guò)程是由每個(gè)人對(duì)其他人做出意思表示表明成立一個(gè)由他們?cè)O(shè)想的組織從而設(shè)立一個(gè)社團(tuán),由此他們就同時(shí)作為第一批社員加入了這個(gè)要設(shè)立的社團(tuán)。這個(gè)過(guò)程也可稱為是訂立合同(即設(shè)立合同的過(guò)程)”。豐公司發(fā)起人是屬于民事合伙組織,已經(jīng)殆無(wú)異議,《公司
3、法》第80條規(guī)定,“股份有限公司發(fā)起人承擔(dān)公司籌辦事務(wù)。發(fā)起人應(yīng)當(dāng)簽訂發(fā)起人協(xié)議,明確各自在公司設(shè)立過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)?!北娝苤緩拈_始被創(chuàng)設(shè)到最終的成立,需要有章程的訂立、出資或股份的認(rèn)繳、機(jī)關(guān)的確定和登記的申請(qǐng)等諸多行為的《公司法》第91條第二款規(guī)定:“創(chuàng)立大會(huì)行使下列職權(quán):(一)審議發(fā)起人關(guān)于公司籌辦情況的報(bào)告;(二)通過(guò)公司章程;(三)選舉董事會(huì)成員;(四)選舉監(jiān)事會(huì)成員;(五)對(duì)公司的設(shè)立費(fèi)用進(jìn)行審核;(六)對(duì)發(fā)起人用于
4、抵作股款的財(cái)產(chǎn)的作價(jià)進(jìn)行審核;(七)發(fā)生不可抗力或者經(jīng)營(yíng)條件發(fā)生重大變化直接影響公司設(shè)立的,可以作出不設(shè)立公司的決議。”第93條規(guī)定:“董事會(huì)應(yīng)于創(chuàng)立大會(huì)結(jié)束后三十日內(nèi),向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送下列文件,申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。”可見在募集設(shè)立中,《公司法》同樣承認(rèn)了設(shè)立中公司的人格,規(guī)定了由公司機(jī)關(guān)、而不是發(fā)起人合伙去進(jìn)行設(shè)立登記。在《公司法》的規(guī)定中,對(duì)于股份公司,無(wú)論其是發(fā)起設(shè)立抑或是募集設(shè)立,設(shè)立中公司都具有一定的法律人格,體現(xiàn)之一便是由公司機(jī)
5、關(guān)(董事會(huì))代表公司進(jìn)行登記行為,而在有限公司中,《公司法》否定了設(shè)立中公司的法律人格,體現(xiàn)在《公司法》第30條的規(guī)定中,它規(guī)定由全體股東委托進(jìn)行公司登記。事實(shí)上,“股東會(huì)由全體股東組成”,但全體股東并不必然是股東會(huì),在未履行法律規(guī)定的各項(xiàng)程序義務(wù)之前,“全體股東”只能是一個(gè)“發(fā)起人合伙”,在公司設(shè)立過(guò)程中,“全體股東”的權(quán)力行使到公司機(jī)關(guān)產(chǎn)生便終止。《公司法》應(yīng)當(dāng)在理論邏輯上以一貫之,承認(rèn)設(shè)立中的有限公司的相對(duì)獨(dú)立人格,對(duì)第30條做出
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論瑕疵設(shè)立公司的法律效力——兼評(píng)《公司法》第199條.pdf
- 論公司的社會(huì)責(zé)任——兼評(píng)《公司法》第5條第1款.pdf
- 公司法視野下的司法救濟(jì)制度研究——兼析《公司法》第22條、第183條.pdf
- 債權(quán)出資的法律問(wèn)題與對(duì)策探析——兼評(píng)《公司法》司法解釋(三)第16條
- 公司司法解散制度探析——評(píng)析公司法第183條.pdf
- 論股東權(quán)自治性限制和剝奪——兼評(píng)公司法司法解釋三第17、18條.pdf
- 司法判決中的公司擔(dān)保規(guī)則——對(duì)《公司法》第16條的再思考.pdf
- 分配概念解析——兼評(píng)《公司法司法解釋(三)》中的抽逃出資
- 論董事及高級(jí)管理人員之補(bǔ)充清償責(zé)任——兼評(píng)《公司法司法解釋(三)》第13條第4款.pdf
- 論《公司法》第183條及其司法解釋的適用.pdf
- 公司社會(huì)責(zé)任研究——《公司法》(2005)第5條第1款的展開.pdf
- mba論文論董事及高級(jí)管理人員之補(bǔ)充清償責(zé)任——兼評(píng)公司法司法解釋三第13條第4款pdf
- 公司法人設(shè)立申請(qǐng)書
- 公司法42-52條法條講解
- 從公司設(shè)立制度論歐盟公司法的法律特征.pdf
- 公司法42-52條法條講解
- 基于公司法第75條研究有限責(zé)任公司股權(quán)繼承問(wèn)題.pdf
- 澳大利亞公司法1-30
- 澳大利亞公司法1-30
- 設(shè)立中公司業(yè)務(wù)合同糾紛案的公司法分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論