版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、直覺(jué)研究述評(píng)直覺(jué)研究述評(píng)【摘要】【摘要】直覺(jué)是不經(jīng)過(guò)邏輯的、有意識(shí)的推理而識(shí)別或了解事物的能力。直覺(jué)包含認(rèn)直覺(jué)是不經(jīng)過(guò)邏輯的、有意識(shí)的推理而識(shí)別或了解事物的能力。直覺(jué)包含認(rèn)知、情感和行為等成分。對(duì)直覺(jué)常采用個(gè)案法、心理測(cè)量法、實(shí)驗(yàn)法和神經(jīng)生理學(xué)方法進(jìn)知、情感和行為等成分。對(duì)直覺(jué)常采用個(gè)案法、心理測(cè)量法、實(shí)驗(yàn)法和神經(jīng)生理學(xué)方法進(jìn)行研究。該文對(duì)直覺(jué)的本質(zhì)進(jìn)行了探討,認(rèn)為直覺(jué)思維與無(wú)意識(shí)認(rèn)知加工有許多共同特行研究。該文對(duì)直覺(jué)的本質(zhì)進(jìn)行了探討,
2、認(rèn)為直覺(jué)思維與無(wú)意識(shí)認(rèn)知加工有許多共同特征。最后,提出了三個(gè)有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題。征。最后,提出了三個(gè)有待進(jìn)一步研究的問(wèn)題。【關(guān)鍵詞】【關(guān)鍵詞】直覺(jué)直覺(jué)創(chuàng)造創(chuàng)造無(wú)意識(shí)無(wú)意識(shí)對(duì)于直覺(jué)的研究由來(lái)已久,對(duì)于直覺(jué)的研究由來(lái)已久,ThomasReid(1710~1796)是最早對(duì)直覺(jué)進(jìn)行研究的學(xué))是最早對(duì)直覺(jué)進(jìn)行研究的學(xué)者之一,他將直覺(jué)的理論建立在反射和心之官能基礎(chǔ)之上。此后,一些哲學(xué)家如斯賓諾者之一,他將直覺(jué)的理論建立在反射和心之官能基礎(chǔ)之上。
3、此后,一些哲學(xué)家如斯賓諾莎、康德對(duì)直覺(jué)都有所涉及,但是對(duì)于直覺(jué)的研究直到上世紀(jì)莎、康德對(duì)直覺(jué)都有所涉及,但是對(duì)于直覺(jué)的研究直到上世紀(jì)60年代才真正興起。本文年代才真正興起。本文將圍繞直覺(jué)的概念、直覺(jué)的研究方法和直覺(jué)的本質(zhì)等問(wèn)題展開(kāi)論述。將圍繞直覺(jué)的概念、直覺(jué)的研究方法和直覺(jué)的本質(zhì)等問(wèn)題展開(kāi)論述。1直覺(jué)的概念、成分和類(lèi)型直覺(jué)的概念、成分和類(lèi)型1.1直覺(jué)的概念直覺(jué)的概念人們通常將直覺(jué)描述成為某種預(yù)感(人們通常將直覺(jué)描述成為某種預(yù)感(hunc
4、hgutfeeling),或者描述為知道某事卻),或者描述為知道某事卻不知道自己是如何知道的。榮格提出直覺(jué)是人的四個(gè)基本精神功能(內(nèi)向不知道自己是如何知道的。榮格提出直覺(jué)是人的四個(gè)基本精神功能(內(nèi)向―外向,感覺(jué)-外向,感覺(jué)-直覺(jué),思維-情感,判斷-觀察)之一。他認(rèn)為直覺(jué)是指向于內(nèi)的無(wú)意識(shí)知覺(jué),與那些依直覺(jué),思維-情感,判斷-觀察)之一。他認(rèn)為直覺(jué)是指向于內(nèi)的無(wú)意識(shí)知覺(jué),與那些依賴(lài)于外部感官的、指向于外的有意識(shí)感知覺(jué)相對(duì)立。賴(lài)于外部感官的
5、、指向于外的有意識(shí)感知覺(jué)相對(duì)立。Policastro認(rèn)為直覺(jué)是將創(chuàng)造工作引認(rèn)為直覺(jué)是將創(chuàng)造工作引向有望成功的一種模糊的、預(yù)期知覺(jué)向有望成功的一種模糊的、預(yù)期知覺(jué)[1]。上述幾種關(guān)于直覺(jué)的看法都是從現(xiàn)象學(xué)角度來(lái)界。上述幾種關(guān)于直覺(jué)的看法都是從現(xiàn)象學(xué)角度來(lái)界定直覺(jué)的,另一些研究者則從研究的操作技術(shù)角度來(lái)界定直覺(jué)這個(gè)概念。定直覺(jué)的,另一些研究者則從研究的操作技術(shù)角度來(lái)界定直覺(jué)這個(gè)概念。Westcott認(rèn)為直覺(jué)是一種推理式思維,能夠作出判斷或預(yù)
6、測(cè);它利用少量的信息卻能認(rèn)為直覺(jué)是一種推理式思維,能夠作出判斷或預(yù)測(cè);它利用少量的信息卻能得出正確結(jié)論。他認(rèn)為直覺(jué)同歸納推理有類(lèi)似之處。兩者所不同的是,歸納推理需要足夠得出正確結(jié)論。他認(rèn)為直覺(jué)同歸納推理有類(lèi)似之處。兩者所不同的是,歸納推理需要足夠的證據(jù)支持,而直覺(jué)憑借部分信息便可作出決策的證據(jù)支持,而直覺(jué)憑借部分信息便可作出決策[2]。Bowers、Regehr和Balthzard提出,直覺(jué)是指在尚未形成對(duì)象的有意識(shí)表征之前,對(duì)認(rèn)知對(duì)象
7、的模式、意義和結(jié)構(gòu)等連貫出,直覺(jué)是指在尚未形成對(duì)象的有意識(shí)表征之前,對(duì)認(rèn)知對(duì)象的模式、意義和結(jié)構(gòu)等連貫性信息的一種預(yù)知(性信息的一種預(yù)知(preliminaryperception)。這種預(yù)知可以引導(dǎo)思想對(duì)問(wèn)題的連貫性)。這種預(yù)知可以引導(dǎo)思想對(duì)問(wèn)題的連貫性本質(zhì)形成假設(shè)或預(yù)感本質(zhì)形成假設(shè)或預(yù)感[3]。Rosenblatt和Thickstun認(rèn)為,當(dāng)前的知覺(jué)模式與先前存貯在認(rèn)為,當(dāng)前的知覺(jué)模式與先前存貯在記憶系統(tǒng)中的知覺(jué)模式得到無(wú)意識(shí)匹配時(shí)
8、就產(chǎn)生直覺(jué)記憶系統(tǒng)中的知覺(jué)模式得到無(wú)意識(shí)匹配時(shí)就產(chǎn)生直覺(jué)[4]。盡管學(xué)者們對(duì)直覺(jué)的理解不盡相同,但是他們也有共識(shí),即直覺(jué)是不經(jīng)過(guò)邏輯的、有意盡管學(xué)者們對(duì)直覺(jué)的理解不盡相同,但是他們也有共識(shí),即直覺(jué)是不經(jīng)過(guò)邏輯的、有意識(shí)的推理而識(shí)別或了解事物的能力,是與邏輯分析的、有意識(shí)的思維相對(duì)立的一種思維方識(shí)的推理而識(shí)別或了解事物的能力,是與邏輯分析的、有意識(shí)的思維相對(duì)立的一種思維方式或能力。式或能力。1.2直覺(jué)的成分直覺(jué)的成分在他的筆記里。盡管達(dá)爾
9、文在閱讀馬爾薩斯的著作之前,也許沒(méi)有意識(shí)到他的那些基于直在他的筆記里。盡管達(dá)爾文在閱讀馬爾薩斯的著作之前,也許沒(méi)有意識(shí)到他的那些基于直覺(jué)的想法,也沒(méi)有將這些想法以連貫的方式表達(dá)出來(lái),但那些想法確實(shí)已經(jīng)在他的頭腦中覺(jué)的想法,也沒(méi)有將這些想法以連貫的方式表達(dá)出來(lái),但那些想法確實(shí)已經(jīng)在他的頭腦中萌發(fā)了萌發(fā)了[9]。許多創(chuàng)造者在開(kāi)始著手其創(chuàng)作時(shí),對(duì)其最終的成果有一種直覺(jué),許多創(chuàng)造者在開(kāi)始著手其創(chuàng)作時(shí),對(duì)其最終的成果有一種直覺(jué),Poincare和
10、愛(ài)因斯坦和愛(ài)因斯坦都以其創(chuàng)造性直覺(jué)而著稱(chēng)都以其創(chuàng)造性直覺(jué)而著稱(chēng)[10]。這些杰出創(chuàng)造者都經(jīng)歷了極其復(fù)雜的認(rèn)知過(guò)程,他們?cè)缙凇_@些杰出創(chuàng)造者都經(jīng)歷了極其復(fù)雜的認(rèn)知過(guò)程,他們?cè)缙诘闹庇X(jué)常常需要經(jīng)過(guò)邏輯思維的分析、補(bǔ)充和完善后,才能成為有價(jià)值的創(chuàng)作成果。的直覺(jué)常常需要經(jīng)過(guò)邏輯思維的分析、補(bǔ)充和完善后,才能成為有價(jià)值的創(chuàng)作成果。個(gè)案研究法能夠提供有關(guān)個(gè)別創(chuàng)造者直覺(jué)發(fā)展的具體材料,以豐富人們對(duì)創(chuàng)造性直覺(jué)的個(gè)案研究法能夠提供有關(guān)個(gè)別創(chuàng)造者直覺(jué)發(fā)展的
11、具體材料,以豐富人們對(duì)創(chuàng)造性直覺(jué)的認(rèn)識(shí)。通過(guò)許多創(chuàng)造性直覺(jué)案例的研究,不僅能為解釋創(chuàng)造直覺(jué)過(guò)程提供一定依據(jù),而且認(rèn)識(shí)。通過(guò)許多創(chuàng)造性直覺(jué)案例的研究,不僅能為解釋創(chuàng)造直覺(jué)過(guò)程提供一定依據(jù),而且可以形成某些假設(shè),以便采用其他方法作進(jìn)一步研究。但是,個(gè)案研究方法存在諸如難以可以形成某些假設(shè),以便采用其他方法作進(jìn)一步研究。但是,個(gè)案研究方法存在諸如難以進(jìn)行定量分析、研究對(duì)象數(shù)量較少、代表性差、難以得出普遍規(guī)律和結(jié)論等局限性。進(jìn)行定量分析、研究對(duì)
12、象數(shù)量較少、代表性差、難以得出普遍規(guī)律和結(jié)論等局限性。2.2心理測(cè)量研究心理測(cè)量研究心理測(cè)量方法是當(dāng)前直覺(jué)研究中使用最為廣泛的一種方法,其基本假設(shè)是將直覺(jué)看成是心理測(cè)量方法是當(dāng)前直覺(jué)研究中使用最為廣泛的一種方法,其基本假設(shè)是將直覺(jué)看成是個(gè)人的一種心理特質(zhì),并可以通過(guò)適當(dāng)?shù)臏y(cè)量工具進(jìn)行定量測(cè)定。關(guān)于直覺(jué)的測(cè)量工具有個(gè)人的一種心理特質(zhì),并可以通過(guò)適當(dāng)?shù)臏y(cè)量工具進(jìn)行定量測(cè)定。關(guān)于直覺(jué)的測(cè)量工具有多種,其中,最為著名的是多種,其中,最為著名的是
13、MyersBriggs類(lèi)型量表類(lèi)型量表MBTI。該量表以榮格的四種心理類(lèi)。該量表以榮格的四種心理類(lèi)型理論為基礎(chǔ)編制而成(有中譯本型理論為基礎(chǔ)編制而成(有中譯本[11]),感覺(jué)),感覺(jué)―直覺(jué)是直覺(jué)是MBTI量表的一個(gè)維度。感覺(jué)占量表的一個(gè)維度。感覺(jué)占優(yōu)勢(shì)者重視現(xiàn)實(shí),傾向接受和利用當(dāng)前刺激,善于把握大量事實(shí)及精確的數(shù)據(jù);直覺(jué)占優(yōu)優(yōu)勢(shì)者重視現(xiàn)實(shí),傾向接受和利用當(dāng)前刺激,善于把握大量事實(shí)及精確的數(shù)據(jù);直覺(jué)占優(yōu)勢(shì)者常超越事實(shí)和證據(jù),善于把握事物的
14、意義、聯(lián)系和發(fā)展的可能性,通過(guò)洞察和聯(lián)想找勢(shì)者常超越事實(shí)和證據(jù),善于把握事物的意義、聯(lián)系和發(fā)展的可能性,通過(guò)洞察和聯(lián)想找出解決問(wèn)題的新方法,這種人重視想像和靈感。出解決問(wèn)題的新方法,這種人重視想像和靈感。Briggs和McCaulley對(duì)直覺(jué)與創(chuàng)造力之對(duì)直覺(jué)與創(chuàng)造力之間的關(guān)系作過(guò)綜述研究間的關(guān)系作過(guò)綜述研究[12],發(fā)現(xiàn)兩者之間存在正相關(guān)。他們也曾報(bào)告四類(lèi)高創(chuàng)造者(建,發(fā)現(xiàn)兩者之間存在正相關(guān)。他們也曾報(bào)告四類(lèi)高創(chuàng)造者(建筑設(shè)計(jì)師、數(shù)學(xué)家
15、、科學(xué)家和作家)中約筑設(shè)計(jì)師、數(shù)學(xué)家、科學(xué)家和作家)中約98%的人具有一個(gè)共同的特點(diǎn),即他們的直覺(jué)占的人具有一個(gè)共同的特點(diǎn),即他們的直覺(jué)占優(yōu)勢(shì)。但是普通人群中直覺(jué)占優(yōu)勢(shì)者只有大約優(yōu)勢(shì)。但是普通人群中直覺(jué)占優(yōu)勢(shì)者只有大約25%~35%。Raidl和Lubart也探討過(guò)直覺(jué)與創(chuàng)造力之間關(guān)系也探討過(guò)直覺(jué)與創(chuàng)造力之間關(guān)系[8]。他們采用理性-經(jīng)驗(yàn)量表。他們采用理性-經(jīng)驗(yàn)量表(RationalExperientialInventy,REI)、直覺(jué)
16、行為問(wèn)卷()、直覺(jué)行為問(wèn)卷(IntuitiveBehaviQuestionaire,IBQ)、想像分類(lèi)任務(wù)和比喻傾向測(cè)驗(yàn)等四種方法測(cè)量直覺(jué)。結(jié)果表明,)、想像分類(lèi)任務(wù)和比喻傾向測(cè)驗(yàn)等四種方法測(cè)量直覺(jué)。結(jié)果表明,被試在四種直覺(jué)測(cè)驗(yàn)上的得分與創(chuàng)造力得分之間有顯著正相關(guān),但是四種直覺(jué)測(cè)驗(yàn)中只有被試在四種直覺(jué)測(cè)驗(yàn)上的得分與創(chuàng)造力得分之間有顯著正相關(guān),但是四種直覺(jué)測(cè)驗(yàn)中只有IBQ與REI之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。Langanfo
17、x和Shirley采用采用MBTI,NEO大五人格量表,直覺(jué)興趣問(wèn)卷(大五人格量表,直覺(jué)興趣問(wèn)卷(SelfPerceivedInterestsInventy)和直覺(jué)經(jīng)驗(yàn)問(wèn)卷()和直覺(jué)經(jīng)驗(yàn)問(wèn)卷(IntuitiveExperiencesSurvey)對(duì))對(duì)53名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查,同時(shí)要求被試完成線(xiàn)索積累任務(wù)(名大學(xué)生進(jìn)行調(diào)查,同時(shí)要求被試完成線(xiàn)索積累任務(wù)(accumulatedcluestask,ACT)。結(jié)果表明,被試在人格問(wèn)卷、直覺(jué)興趣和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 柏格森直覺(jué)主義研究——兼論中西直覺(jué)思維.pdf
- 直覺(jué)模糊熵、區(qū)間直覺(jué)模糊熵及其應(yīng)用.pdf
- 直覺(jué)作為證據(jù)當(dāng)代分析哲學(xué)中直覺(jué)的作用
- 直覺(jué)帶來(lái)靈感
- 直覺(jué)偏向發(fā)展的實(shí)驗(yàn)研究
- 《茶經(jīng)述評(píng)》的述評(píng).pdf
- 直覺(jué)作為證據(jù)-當(dāng)代分析哲學(xué)中直覺(jué)的作用.pdf
- 述評(píng)體育美學(xué)研究
- 創(chuàng)業(yè)意向研究述評(píng)
- 比喻研究述評(píng).pdf
- 語(yǔ)義角色研究述評(píng)
- 學(xué)習(xí)品質(zhì)研究述評(píng)
- 城市水價(jià)研究述評(píng)
- 省略研究述評(píng).pdf
- 索引詞研究述評(píng)
- 語(yǔ)義悖論研究述評(píng)
- 藝術(shù)直覺(jué)論.pdf
- 論智力與直覺(jué)
- 禮貌研究述評(píng).pdf
- 道德資本研究述評(píng)
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論