河流生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)評價(jià)方法及指標(biāo)體系研究——以黃浦江、蘇州河為例.pdf

1、本文論述了河流生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)和功能，并在系統(tǒng)總結(jié)國內(nèi)外河流生態(tài)恢復(fù)及評價(jià)的相關(guān)理論和方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合黃浦江、蘇州河的退化現(xiàn)狀和環(huán)境特征，通過評價(jià)原則，評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重等步驟，構(gòu)造了包含河流水質(zhì)理化特征、河流生物特征以及河流生境特征3個一級指標(biāo)和17個二級指標(biāo)在內(nèi)的一整套較為系統(tǒng)、完整且操作性強(qiáng)的河流生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)評價(jià)指標(biāo)體系，然后確立了五級的評價(jià)等級。并根據(jù)實(shí)地采樣數(shù)據(jù)，分析黃浦江、蘇州河現(xiàn)狀，制定了相應(yīng)的恢復(fù)目標(biāo)，完成了黃浦江、蘇

2、州河生態(tài)恢復(fù)綜合評價(jià)。評價(jià)結(jié)果如下： 　　(1)黃浦江生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀上游優(yōu)于中下游，其中淀峰經(jīng)評價(jià)處在Ⅱ級水平，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能較為完整，自我恢復(fù)能力強(qiáng)。其生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀為：淀峰斷面＞松浦大橋斷面＞吳淞口斷面。從生態(tài)恢復(fù)角度看，效果不明顯，總體上有所下降。主要是由于水質(zhì)指標(biāo)下降所引起，因此現(xiàn)階段要改善黃浦江河流生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀需要從水質(zhì)入手?？梢栽谏嫌蔚貐^(qū)進(jìn)行污水處理并控制排放，推行清潔生產(chǎn)，以此來提高上游來水水質(zhì)。 (2)蘇州河

3、生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀空間趨勢類似于黃浦江，也是上游地區(qū)要好于中下游地區(qū)。其生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀為：趙屯斷面＞黃渡斷面＞浙江路橋斷面＞北新涇斷面。不過蘇州河生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)情況進(jìn)展較為緩慢，相比較而言浙江路橋斷面恢復(fù)狀況略好一些，因此必須采取一些人工輔助手段來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。圍繞蘇州河恢復(fù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要首先改變水質(zhì)指標(biāo)較差的情況，進(jìn)行截污工程并采用調(diào)水等手段。同時(shí)考慮蘇州河景觀河道的目標(biāo)，在保證防汛功能的前提下，適當(dāng)?shù)母纳铺K州河兩岸的生境。 (3)黃浦

4、江各斷面水質(zhì)狀況評價(jià)明顯好于蘇州河各斷面水質(zhì)情況，因此在今后的恢復(fù)中，黃浦江各斷面在恢復(fù)水質(zhì)及生境的同時(shí)，主要考慮生物的恢復(fù)；而蘇州河各斷面的恢復(fù)首先還是要進(jìn)行水質(zhì)的改善，同時(shí)兼顧生境和生物的恢復(fù)。 研究成果表明，評價(jià)結(jié)果與黃浦江、蘇州河河流生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀研究結(jié)論基本一致，證明是在實(shí)際應(yīng)用中是有效的。并且本指標(biāo)體系綜合考慮了城市河流的特點(diǎn)，對于城市河流的恢復(fù)評價(jià)更具代表性。指標(biāo)體系的建立為黃浦江綜合治理、蘇州河綜合整治工程、上海