浙江省行業(yè)收入差距監(jiān)測(cè)預(yù)警實(shí)證研究.pdf

1、伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，人民生活水平的不斷提高，行業(yè)收入差距亦不斷擴(kuò)大，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重影響，成為一個(gè)突出的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。過(guò)大的行業(yè)收入差距與我國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)是不協(xié)調(diào)的，如何處理好行業(yè)收入差距的擴(kuò)大與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，就必須深入系統(tǒng)地研究行業(yè)收入差距分配問(wèn)題，客觀地反映收入分配差距的現(xiàn)狀、影響因素及其變動(dòng)趨勢(shì)，并有針對(duì)性地提出應(yīng)對(duì)措施，為政府改革收入分配制度、縮小行業(yè)收入分配差距提供參考依據(jù)。
　　 全文共分

2、為五個(gè)章節(jié)：第一章是導(dǎo)論，主要介紹論文的研究背景、選題意義、研究思路、研究方法、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)以及國(guó)內(nèi)外相關(guān)問(wèn)題研究綜述。第二、三章是整個(gè)研究的理論的基礎(chǔ)，主要是對(duì)行業(yè)收入差距和經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)預(yù)警相關(guān)理論的綜述。分析行業(yè)收入差距的影響因素，得出其主要影響因素有行業(yè)自身特征、行業(yè)發(fā)展水平差異、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割、行政壟斷等四個(gè)方面。另外，在此基礎(chǔ)上從行業(yè)特征、行業(yè)發(fā)展水平、行業(yè)壟斷程度、行業(yè)制度完善程度四個(gè)角度構(gòu)建行業(yè)收入差距評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)對(duì)監(jiān)測(cè)預(yù)

3、警機(jī)制的研究，發(fā)現(xiàn)分析行業(yè)收入差距可以從以下環(huán)節(jié)入手：明確警情、尋找警源、分析警兆、確定警度并預(yù)報(bào)。第四章是整個(gè)研究的主體。首先，分析浙江省行業(yè)收入差距的現(xiàn)狀，選擇1995-2008年度的數(shù)據(jù)為樣本，從絕對(duì)差異程度、相對(duì)差異程度和綜合差異程度三個(gè)方面進(jìn)行。絕對(duì)差異程度從標(biāo)準(zhǔn)差、全距等角度分析；相對(duì)差異程度從極值比、變異系數(shù)、相對(duì)離差、泰爾指數(shù)等角度分析。其次，利用panel data模型對(duì)行業(yè)收入差距的影響因素進(jìn)行分析，選擇勞動(dòng)生產(chǎn)率差

4、異、行業(yè)產(chǎn)值發(fā)展速度差異、壟斷差異三個(gè)指標(biāo)作為解釋變量，分析不同因素對(duì)行業(yè)收入差距的影響程度。然后，利用調(diào)整后的3σ方法進(jìn)行單指標(biāo)預(yù)警分析。選擇泰爾指數(shù)作為警情指標(biāo)繼而進(jìn)行警情分析；選擇對(duì)行業(yè)收入差距具有重要影響的因素作為警兆指標(biāo)進(jìn)行警兆分析。緊接著，利用因子分析法進(jìn)行綜合指標(biāo)預(yù)警分析。通過(guò)指標(biāo)篩選最終選擇全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、行業(yè)技術(shù)人員所占比例、行業(yè)人均利潤(rùn)率、行業(yè)產(chǎn)值所占比例、行業(yè)就業(yè)人員所占比例、行業(yè)平均規(guī)模等6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析，確

5、定各指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而利用調(diào)整后的3σ方法劃分預(yù)警區(qū)間并確定綜合警度值。最后，利用指數(shù)平滑法和灰色預(yù)測(cè)模型分別對(duì)綜合警度值進(jìn)行預(yù)測(cè)。第五章是本文的結(jié)論部分與縮小行業(yè)收入差距的政策建議、展望部分，主要結(jié)合行業(yè)收入差距的成因就如何縮小行業(yè)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大進(jìn)行政策建議方面的探討，最后對(duì)本文進(jìn)行了總結(jié)與展望。
　　 通過(guò)較為系統(tǒng)的分析，得到的基本結(jié)論如下：
　　 浙江省行業(yè)收入差距無(wú)論從絕對(duì)差異程度還是從相對(duì)差異程度，均較為嚴(yán)重

6、，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。泰爾指數(shù)以2001年為分界點(diǎn)，在2001年以前其值略低于全國(guó)平均水平，但2001年之后泰爾指數(shù)迅速增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平。這說(shuō)明浙江省行業(yè)收入差距狀況較為嚴(yán)重，且擴(kuò)大的趨勢(shì)較為迅速。
　　 從影響行業(yè)收入差距的主要因素看，勞動(dòng)生產(chǎn)率差異對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的職工收入差距影響較為顯著；產(chǎn)值發(fā)展速度差異則對(duì)不同行業(yè)均有一定程度的影響，而壟斷差異因素則對(duì)傳統(tǒng)意義上的壟斷行業(yè)的職工收入差距影響較大。因此，在調(diào)節(jié)不同

7、行業(yè)之間收入差距時(shí)應(yīng)充分考慮不同行業(yè)的特征。
　　 監(jiān)測(cè)預(yù)警分析結(jié)果顯示，警情指標(biāo)以2004年為分界值，在2004年之前基本處于正常區(qū)間，2004年之后則處于基本正常與異常之間波動(dòng)，但其值卻不斷增大甚至向極度異常區(qū)間靠攏；警兆指標(biāo)顯示2001-2008年浙江行業(yè)收入差距一直在基本正常與異常之間波動(dòng)，但2008年出現(xiàn)較大的波動(dòng)。
　　 經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，通過(guò)指數(shù)平滑法對(duì)2009年行業(yè)收入差距進(jìn)行預(yù)測(cè)，所得綜合警度值為2.3

8、52，處于異常區(qū)間；利用灰色預(yù)測(cè)模型對(duì)2009-2013年行業(yè)收入差距進(jìn)行預(yù)測(cè)，所得綜合警度值分別為2.141、2.171、2.200、2.230、2.259，雖然較2008年有所改善，但其運(yùn)行趨勢(shì)卻呈現(xiàn)逐年增大的態(tài)勢(shì)，如不加控制有朝著異常區(qū)間靠攏的趨勢(shì)。
　　 本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有：第一，本論文在研究視角上不同于常見(jiàn)的因素分析，而是基于監(jiān)測(cè)預(yù)警這一獨(dú)特的視角，并以浙江省這一特定地區(qū)的行業(yè)收入分配情況為研究對(duì)象，深入探討和實(shí)證分析

9、行業(yè)收入差距監(jiān)測(cè)預(yù)警情況；第二，本論文綜合利用多種統(tǒng)計(jì)分析、動(dòng)態(tài)計(jì)量分析方法、綜合評(píng)價(jià)方法、3σ方法等，對(duì)行業(yè)收入差距的特征、形成機(jī)理、預(yù)警區(qū)間等諸多方面進(jìn)行實(shí)證研究。特別是監(jiān)測(cè)預(yù)警部分，采用單指標(biāo)預(yù)警和綜合指標(biāo)預(yù)警兩種方法分別進(jìn)行分析，不僅分析警情指標(biāo)而且還分析警兆指標(biāo)，同時(shí)利用指數(shù)平滑法和灰色預(yù)測(cè)模型分別進(jìn)行預(yù)測(cè)；第三，本論文較為全面地構(gòu)建了一個(gè)行業(yè)收入差距評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，豐富了行業(yè)收入差距理論，同時(shí)為實(shí)證分析奠定了理論基礎(chǔ)；第四，本