讀《資本主義經(jīng)濟(jì)制度》有感

1、讀《資本主義經(jīng)濟(jì)制度》有感鑒于本書(shū)寫(xiě)的比較高深，而自己的專業(yè)知識(shí)比較淺薄，所以讀本書(shū)時(shí)略感艱難，所以在此發(fā)表一下自己關(guān)于本書(shū)的一些讀后感，其中會(huì)包含比較多作者所提到過(guò)的東西。本書(shū)接連羅列出一大批不成熟的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，并且說(shuō)明了有關(guān)經(jīng)濟(jì)制度的一系列問(wèn)題，并提拱了有關(guān)公共政策的一隅之見(jiàn)。在第一章中，作者用交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)研究經(jīng)濟(jì)組織問(wèn)題提出的基本輪廓，讓我們相信交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)大有用武之地。與研究經(jīng)濟(jì)組織的其他方法比較而言，交易成

2、本經(jīng)濟(jì)學(xué)有以下特點(diǎn)：（1）更注重微觀分析（2）在作出行為假定時(shí)更為慎重（3）首次提出資產(chǎn)專用性對(duì)經(jīng)濟(jì)的重要意義并用以解釋實(shí)際問(wèn)題（4）更加依靠對(duì)制度的比較分析（5）把工商企業(yè)看做一種治理結(jié)構(gòu)而不是一個(gè)生產(chǎn)函數(shù)（6）特別強(qiáng)調(diào)私下解決問(wèn)題的作用，重點(diǎn)是研究合同簽訂以后的制度問(wèn)題。作者在剖析了交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)后，先為我們論述了交易成本的性質(zhì)，然后在研究合同示意圖中交代了哪些方式能替代經(jīng)濟(jì)組織起作用，即壟斷式合同，還有效率式合同，并且對(duì)利用

3、這些方式要付出哪些交易成本作出分析。Z后作者又分析了各種行為假定和代替合同的那些方式的關(guān)系，概括的介紹了合同入門(mén)知識(shí)，考察了在企業(yè)生活區(qū)的建設(shè)屮會(huì)產(chǎn)生哪些問(wèn)題，并簡(jiǎn)略地說(shuō)明了交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的英他用途，即對(duì)市場(chǎng)的縱向限制、價(jià)格歧視、政府管制和放松管制，然后進(jìn)行總結(jié)。其屮，關(guān)于價(jià)格歧視，我想發(fā)表下看法。價(jià)格歧視實(shí)質(zhì)上是一種價(jià)格差異，通常指商品或服務(wù)的提供者在向不同的接受者提供相同等級(jí)、相同質(zhì)雖的商品或服務(wù)時(shí)，在接受者Z間實(shí)行不同的銷(xiāo)售價(jià)格或

4、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有正當(dāng)理由，就同一種商品或者服務(wù)，對(duì)條件相同的若干買(mǎi)主實(shí)行不同的售價(jià)，則構(gòu)成價(jià)格歧視行為。價(jià)格歧視是一種重要的壟斷定價(jià)行為，是壟斷企業(yè)通過(guò)差別價(jià)格來(lái)獲収超額利潤(rùn)的一種定價(jià)策略。它不僅有利于壟斷企業(yè)獲取更多壟斷利潤(rùn)，而且使條件相同的若干買(mǎi)主處于不公平的地位，妨礙了它們Z間的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，具有限制競(jìng)爭(zhēng)的危害。因而，世界各國(guó)的反壟斷法規(guī)基本上都對(duì)它作出了限制。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中將價(jià)格歧視定義為：在同一時(shí)間對(duì)同一種商品向不同的購(gòu)買(mǎi)者索取

5、不同的價(jià)格。實(shí)行價(jià)格歧視是廠商為了獲取超額利潤(rùn)的手段，要使價(jià)格歧視得以實(shí)行，一般要具備三個(gè)條件。第一，市場(chǎng)存在不完善性。當(dāng)市場(chǎng)不存在競(jìng)爭(zhēng)，信息不暢通，或考由于種種原因被分割時(shí)，壟斷者就可以利用這一點(diǎn)實(shí)行價(jià)格歧視。第二，各個(gè)市場(chǎng)對(duì)同種商品的需求彈性不同。這時(shí)壟斷者可以對(duì)需求彈性小的市場(chǎng)實(shí)行高價(jià)格，以獲得壟斷利潤(rùn)。第三，有效地把不同市場(chǎng)Z間或市場(chǎng)的各部分Z間分開(kāi)。地區(qū)封鎖和限制貿(mào)易自由的各種障礙往往有利于壟斷者實(shí)行其價(jià)格歧視。經(jīng)濟(jì)分析表明，

6、一旦產(chǎn)品的賣(mài)方形成了壟斷，就非常容易形成價(jià)格歧視。價(jià)格歧視通常有三種形式：一級(jí)價(jià)格歧視、二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視。價(jià)格歧視是一種類(lèi)似于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的模型，它可以使得社會(huì)福利達(dá)到最大，有效的達(dá)到資源配置的最佳，無(wú)剩余生產(chǎn)力。二級(jí)價(jià)格歧視可以看成是一種數(shù)量歧視，它主要是強(qiáng)調(diào)達(dá)到一定數(shù)量后的歧視，這在商場(chǎng)超市中是非常普遍的，也是很接近消費(fèi)者生活的價(jià)格歧視。三級(jí)價(jià)格歧視和二級(jí)價(jià)格歧視是生活中比較常見(jiàn)的，三級(jí)價(jià)格歧視主要是一種需求彈性的歧視，它

7、強(qiáng)調(diào)由于細(xì)分市場(chǎng)的各個(gè)消費(fèi)者的需求彈性的不同，而產(chǎn)生的一種價(jià)格歧視。價(jià)格歧視是一個(gè)中性的經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)，我們?cè)诜治鰞r(jià)格歧視可能造成的種種弊端的同時(shí)也要看到價(jià)格歧視的優(yōu)勢(shì)，價(jià)格歧視不僅可以提高消費(fèi)者的福利，而且也是一些企業(yè)生存下去的一種手段，但是價(jià)格歧視的不正當(dāng)使用，也會(huì)損害市場(chǎng)的公平，影響服務(wù)質(zhì)量，造成交易成本的增加。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)價(jià)格歧視會(huì)造成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的紊亂時(shí)，政府就必須采取必要的措施和強(qiáng)制性的法律來(lái)打壓不正當(dāng)價(jià)格歧視的行為，來(lái)維護(hù)一個(gè)健康和諧

8、的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只要企業(yè)采取價(jià)格歧視不削弱競(jìng)爭(zhēng)，不損害社會(huì)福利，不造成資源浪費(fèi)，那么法律就應(yīng)允許其存在。在本書(shū)的剩余部分中，作者大幅的論述了縱向一體化的理論與政策。作者從其基本假設(shè)：資產(chǎn)專用性假設(shè)、人的有限理性假設(shè)和機(jī)會(huì)主義假設(shè)出發(fā)，證明了在動(dòng)態(tài)的市場(chǎng)中契約是不可能完備的，然后在比較了短期契約、長(zhǎng)期契約與縱向一體化三者的優(yōu)劣的基礎(chǔ)上，得岀縱向一體化可以有效避免市場(chǎng)交易由大數(shù)目條件向小數(shù)目條件轉(zhuǎn)變而產(chǎn)生的雙邊依賴可能帶來(lái)的一系列風(fēng)險(xiǎn)，從而獲得

9、內(nèi)部組織的如下優(yōu)勢(shì)：改善激勵(lì)、增強(qiáng)控制手段以及保證信息流程的暢通。在這篇論文里，威廉姆森看重從市場(chǎng)失效因素入手，分別結(jié)合談判環(huán)境和企業(yè)的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，分析了為什么會(huì)形成生產(chǎn)的縱向一體化。首先，他考察了靜態(tài)市場(chǎng)，為全文以后的展開(kāi)提供了一個(gè)參照系。在靜態(tài)市場(chǎng)條件下，當(dāng)存在雙邊壟斷或雙邊寡頭壟斷的情況時(shí)，為避免在交易的價(jià)格條件方面出現(xiàn)無(wú)休止的爭(zhēng)論，可以采取兩種辦法：一是實(shí)現(xiàn)縱向一體化使這種交易內(nèi)部化，二是訂立永久性的契約。此時(shí)，可以發(fā)生縱向一體化

10、，但是并非必然出現(xiàn)的結(jié)果。接著他一步步放松其假設(shè)，進(jìn)行越來(lái)越合乎現(xiàn)實(shí)的推演。第一，由于存在契約的不完備性，對(duì)交易關(guān)系的不同安排會(huì)帶來(lái)不同的結(jié)果。（1）訂立永久契約會(huì)陷入兩難困境：在所訂立的契約不夠詳盡的情況下，各個(gè)獨(dú)立的當(dāng)事人為了對(duì)自己有利，會(huì)對(duì)有關(guān)條款采取機(jī)會(huì)主義的解釋方式；巨細(xì)無(wú)遺地訂約即使并非不可能，成本也是高昂的。這兩方面都將使適應(yīng)性、連續(xù)性的決策過(guò)程受到扭曲。（2）訂立一系列短期契約會(huì)帶來(lái)兩方面問(wèn)題：一是針對(duì)專用性資產(chǎn)的投資所

11、需的最優(yōu)投資方式是訂立長(zhǎng)期契約，而這以彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈，確保微觀經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。政府管制屬于政府的微觀經(jīng)濟(jì)管理職能，它與旨在保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控一起構(gòu)成政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的兩種主要方式。就是政府行政機(jī)構(gòu)依據(jù)法律授權(quán)，通過(guò)制定規(guī)章、設(shè)定許可、監(jiān)督檢査、行政處罰和行政裁決等行政處理行為，對(duì)構(gòu)成特定社會(huì)的個(gè)人和構(gòu)成特定經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)主體的活動(dòng)進(jìn)行限制和控制的行為。政府管制的一個(gè)根本特征，就是依法管制，也即通常所說(shuō)的依法行政

12、。但這里的“法”必須是合理的法，是所有利益相關(guān)集團(tuán)都接受的法。否則依法行政或依法管制就成為少數(shù)強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)侵害弱勢(shì)利益集團(tuán)的“合法”工具。通過(guò)普通法、國(guó)有化和宏觀調(diào)控干預(yù)經(jīng)濟(jì)的活動(dòng)基本上可以歸為政府的宏觀行為，反托拉斯和管制屬于政府的微觀行為。因此，總的來(lái)說(shuō)政府干預(yù)從經(jīng)濟(jì)性質(zhì)來(lái)看，可以分為兩大方面：宏觀調(diào)控與微觀規(guī)制。不管對(duì)于資本主義還是社會(huì)主義來(lái)說(shuō)，適當(dāng)?shù)恼苤剖欠浅Ｓ斜匾?，但是從整體來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)有其自身的體制和規(guī)律，并不需要政府進(jìn)

13、行過(guò)多的干預(yù)，否則只會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。作者最后總結(jié)，交易成本類(lèi)似于物理學(xué)中的摩擦力，廣泛存在于經(jīng)濟(jì)過(guò)程中。具體來(lái)說(shuō)，交易成本可以區(qū)分為“合同簽訂之前的交易成本和簽訂合同之后的交易成本”。合同簽訂之前的交易成本包括“草擬合同、就合同內(nèi)容進(jìn)行談判以及確保合同得以履行所付岀的成本”O(jiān)另外，還需要對(duì)可能發(fā)生的情況進(jìn)行充分地估計(jì)，詳細(xì)界定交易雙方各自的權(quán)益和責(zé)任，并對(duì)解決沖突的程序予以規(guī)定。簽訂合同之后的交易成本包括：“不適應(yīng)成本”，即一旦雙方的

14、合作偏離了合同規(guī)定的方向，造成交易雙方互不適應(yīng)帶來(lái)的成本；“討價(jià)還價(jià)成本”，即針對(duì)違約現(xiàn)彖，雙方進(jìn)行交涉所付岀的成本；“啟動(dòng)及運(yùn)轉(zhuǎn)成本”，為了保證合同的順利執(zhí)行而建立相應(yīng)的組織機(jī)構(gòu)所需的成本；“保證成本”，即為了確保合同規(guī)定得以兌現(xiàn)所需的成本。顯然，交易成本的外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。所以交易成本的核算非常復(fù)雜，作者指出，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)采取比較制度研究方法，“只要比較出哪個(gè)大、哪個(gè)小即可，不一定非要算出具體數(shù)值來(lái)”。由于經(jīng)濟(jì)組織的主要目標(biāo)在于節(jié)

15、約交易成本，所以一旦出現(xiàn)違約現(xiàn)象，交易主體選擇解決沖突的方式依然是立足于節(jié)約交易成本。對(duì)于經(jīng)濟(jì)組織而言，法庭作為正式的裁判機(jī)構(gòu)，可以維持基本的公正，但往往效率太低，耗時(shí)太久，成本太高。因此，作者反對(duì)“法律屮心論”，指出現(xiàn)實(shí)屮交易主體往往采取私下仲裁的方式解決沖突，這不僅是合理的，而且更符合“節(jié)約交易成本”的目標(biāo)?，F(xiàn)實(shí)屮存在各種各樣的經(jīng)濟(jì)組織：公司、工會(huì)、資本市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)、消費(fèi)者協(xié)會(huì)等。作者認(rèn)為，可以將所有的經(jīng)濟(jì)組織均視作“契約”，因此

16、，“經(jīng)濟(jì)組織的問(wèn)題其實(shí)就是一個(gè)為了達(dá)到某種特定目標(biāo)而如何簽訂合同的問(wèn)題”。不同的經(jīng)濟(jì)組織立足于不同的契約形式，通過(guò)分析種種不同的契約，不同經(jīng)濟(jì)組織的適用條件、交易成本即可確定?？v觀全文，經(jīng)濟(jì)制度是國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)為了反映在社會(huì)中占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展耍求，建立、維護(hù)和發(fā)展有利于其政治統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)秩序，而確認(rèn)或創(chuàng)設(shè)的各種有關(guān)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的規(guī)則和措施的總稱。一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制度是由社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的狀況所決定的，由于經(jīng)濟(jì)制度就是生產(chǎn)關(guān)系，所以，生產(chǎn)

17、力決定生產(chǎn)關(guān)系，有什么樣的生產(chǎn)力。而資本主義經(jīng)濟(jì)制度是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定時(shí)期的產(chǎn)物，目前資本主義國(guó)家都很發(fā)達(dá)，是因?yàn)橘Y本主義靠侵略和掠奪其它國(guó)家發(fā)展起來(lái)的，說(shuō)白了就是用其它國(guó)家的錢(qián)和物發(fā)展自己的國(guó)家。1.資本主義經(jīng)濟(jì)制度的特征。（1）資本主義經(jīng)濟(jì)制度的特征，總起來(lái)講是資本剝削雇傭勞動(dòng)。具體講有三個(gè)要點(diǎn)：第一，資本家階級(jí)壟斷了對(duì)生產(chǎn)資料的占有；第二，廣大勞動(dòng)者對(duì)生產(chǎn)資料“一無(wú)所有”，成為靠出賣(mài)勞動(dòng)力為生的雇傭勞動(dòng)者；第三，資本家無(wú)償?shù)卣?/p>

18、有雇傭工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，對(duì)剩余價(jià)值的追求成為社會(huì)生產(chǎn)的決定性動(dòng)機(jī)和根本目的。（2）這是一種釆取商品經(jīng)濟(jì)形式、以勞動(dòng)力成為商品為前提、通過(guò)擁有資本占有他人剩余勞動(dòng)獲取剩余價(jià)值的剝削方式。2.勞動(dòng)力商品。（1）勞動(dòng)力是指人的勞動(dòng)能力。勞動(dòng)力成為商品，是解決資本總公式矛盾的條件，是貨幣轉(zhuǎn)化為資本的前提。（2）要使勞動(dòng)力成為商品，必須具備兩個(gè)條件；第一，勞動(dòng)者必須具有人身自由；第二，勞動(dòng)者失去生產(chǎn)資料，一無(wú)所有。（3）勞動(dòng)力商品的價(jià)值與使用價(jià)

19、值。勞動(dòng)力的價(jià)值同其他商品的價(jià)值一樣，是由生產(chǎn)這種商品所耗費(fèi)的勞動(dòng)力所決定的。勞動(dòng)力商品獨(dú)特的使用價(jià)值，是它在使用中能創(chuàng)造出新價(jià)值，并且是比它自身更大的價(jià)值。3.資本主義生產(chǎn)過(guò)程。（1）資本主義生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值增殖過(guò)程的統(tǒng)一。（2）資本主義的勞動(dòng)過(guò)程，是資本家消費(fèi)勞動(dòng)力的過(guò)程。它有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，勞動(dòng)者的勞動(dòng)已屬于資本家，他們?cè)谫Y本家的指揮和監(jiān)督下勞動(dòng)，勞動(dòng)力也表現(xiàn)為資本的力；第二，由于生產(chǎn)資料歸資本家所有，勞動(dòng)產(chǎn)品也歸資本家所