“蘿卜招聘”頻現(xiàn)誰(shuí)之悲?_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩0頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、●第438期2011年lO月每月1日出版百家講壇編輯部國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào):CN41—1063/I“蘿卜招聘“頻現(xiàn)誰(shuí)之悲近日,一篇題為2011年8月廬山管理局“超級(jí)舞弊門”事件》的帖子在網(wǎng)絡(luò)上走紅,內(nèi)容直指江西廬山管理局在今年8月份的事業(yè)單位招聘中徇私舞弊。網(wǎng)帖公布的筆試人圍人員名單中,l1個(gè)事業(yè)單位的職位考錄筆試中,其中5個(gè)單位的第一名是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部的子女。這一情況立刻引發(fā)一片質(zhì)疑聲。廬山管理局人事勞動(dòng)處副處長(zhǎng)朱常明在接受采訪時(shí)承認(rèn),網(wǎng)帖中的

2、情況基本屬實(shí),但在被問(wèn)及l(fā)1個(gè)職位中,為何會(huì)有5位領(lǐng)導(dǎo)干部子女以第一名的成績(jī)?nèi)雵鷷r(shí),他卻說(shuō)“這是一種巧合”。針對(duì)網(wǎng)民“限定專業(yè)、男女、為領(lǐng)導(dǎo)子女們量身定制崗位”的質(zhì)疑,朱常明堅(jiān)持說(shuō)是誤解。然而,此次廬山管理局招聘范同和對(duì)象特別注明為“具有廬山戶籍或廬山在編職工的未就業(yè)配偶、子女”。顯而易見(jiàn),這本就是又一北宋的一個(gè)夏季,一道發(fā)自汴京的人事任命,在朝野掀起廣泛質(zhì)疑。任命的內(nèi)容是:原吏部員外郎正七品)文及甫以龍圖閣直學(xué)4_知陜州,一個(gè)研究員出

3、任陜州市長(zhǎng)為什么5l起質(zhì)疑,這要從文及甫28歲的年齡說(shuō)起雖然這個(gè)年紀(jì)做官很常見(jiàn),但是一個(gè)28歲的青年干部得到如此重任,當(dāng)時(shí)的在驚訝之余,不免要對(duì)當(dāng)事人的家庭背景浮想聯(lián)翩一打聽(tīng),果不其然,原來(lái)小文同志是當(dāng)朝太師蠢平章軍國(guó)重事文潞公文彥博家的,六公子。謎底揭開(kāi),輿論嘩然更令人感嘆的是占盡便宜的蔭敘。德宗朝的起“蘿卜招聘”。而且江西省人力資源和社會(huì)保障廳明確規(guī)定,事業(yè)單位招聘人員應(yīng)當(dāng)面向全社會(huì),不得設(shè)置歧視性條款要求。其實(shí),廬山管理局公職人員

4、安置招聘不公的現(xiàn)象已屢見(jiàn)不鮮。早在20l0年12月,在“天涯論壇”上就出現(xiàn)過(guò)一篇《公權(quán)巔峰,廬山部分高干子女陽(yáng)光上崗》的帖子,揭露了廬山一些領(lǐng)導(dǎo)干部的子女和部分關(guān)系緊密的關(guān)系戶子女被安排在財(cái)政局、就業(yè)局等好單位,引起群眾嚴(yán)重不滿。僅隔幾個(gè)月之后,廬山管理局再被曝招聘“舞弊門”,不能不讓人感嘆,“蘿卜招聘”越來(lái)越?jīng)]有底線,成了眾所周知的潛規(guī)則。只是不知這頻頻出現(xiàn)的“蘿卜招聘”,到底是寒門子弟之悲,還是中國(guó)之悲宰相李晟,生有15個(gè)兒子,3個(gè)

5、早夭≯存活的t2個(gè)人人當(dāng)官。第10個(gè)兒子李聽(tīng),在歲的時(shí)候即“以蔭授太常寺協(xié)律郎(樂(lè)隊(duì)指揮)’,別j人露也就是掛個(gè)名,他則“常入公署i太常寺小吏當(dāng)他是個(gè)娃娃,“不為致敬”孰料小李大怒,竟鬻“(命)令鞭之見(jiàn)血”。文宗朝的宰相裴度受命出囊任山南東道節(jié)度使時(shí),給皇帝上疏:琵有個(gè)兒子裴讓,“是資蔭授官”,現(xiàn)任京兆府參軍。其實(shí)《“年甚幼小,官無(wú)職事”,守在任_LY“不了什么事,離開(kāi)崗位也沒(méi)妨礙,懇請(qǐng)?zhí)於?,讓這小子隨我赴墨任吧,皇帝竟也允許了。真真都

6、是一“老子英雄兒。好漢||一~//blogstnaco~rncn/baijiajiangtan86。j統(tǒng)籌趙雪梅j編輯高翠粉,L。神度上好爹。●第438期2011年lO月每月1日出版百家講壇編輯部國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào):CN41—1063/I“蘿卜招聘“頻現(xiàn)誰(shuí)之悲近日,一篇題為2011年8月廬山管理局“超級(jí)舞弊門”事件》的帖子在網(wǎng)絡(luò)上走紅,內(nèi)容直指江西廬山管理局在今年8月份的事業(yè)單位招聘中徇私舞弊。網(wǎng)帖公布的筆試人圍人員名單中,l1個(gè)事業(yè)單位的職

7、位考錄筆試中,其中5個(gè)單位的第一名是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部的子女。這一情況立刻引發(fā)一片質(zhì)疑聲。廬山管理局人事勞動(dòng)處副處長(zhǎng)朱常明在接受采訪時(shí)承認(rèn),網(wǎng)帖中的情況基本屬實(shí),但在被問(wèn)及l(fā)1個(gè)職位中,為何會(huì)有5位領(lǐng)導(dǎo)干部子女以第一名的成績(jī)?nèi)雵鷷r(shí),他卻說(shuō)“這是一種巧合”。針對(duì)網(wǎng)民“限定專業(yè)、男女、為領(lǐng)導(dǎo)子女們量身定制崗位”的質(zhì)疑,朱常明堅(jiān)持說(shuō)是誤解。然而,此次廬山管理局招聘范同和對(duì)象特別注明為“具有廬山戶籍或廬山在編職工的未就業(yè)配偶、子女”。顯而易見(jiàn),這本就

8、是又一北宋的一個(gè)夏季,一道發(fā)自汴京的人事任命,在朝野掀起廣泛質(zhì)疑。任命的內(nèi)容是:原吏部員外郎正七品)文及甫以龍圖閣直學(xué)4_知陜州,一個(gè)研究員出任陜州市長(zhǎng)為什么5l起質(zhì)疑,這要從文及甫28歲的年齡說(shuō)起雖然這個(gè)年紀(jì)做官很常見(jiàn),但是一個(gè)28歲的青年干部得到如此重任,當(dāng)時(shí)的在驚訝之余,不免要對(duì)當(dāng)事人的家庭背景浮想聯(lián)翩一打聽(tīng),果不其然,原來(lái)小文同志是當(dāng)朝太師蠢平章軍國(guó)重事文潞公文彥博家的,六公子。謎底揭開(kāi),輿論嘩然更令人感嘆的是占盡便宜的蔭敘。德

9、宗朝的起“蘿卜招聘”。而且江西省人力資源和社會(huì)保障廳明確規(guī)定,事業(yè)單位招聘人員應(yīng)當(dāng)面向全社會(huì),不得設(shè)置歧視性條款要求。其實(shí),廬山管理局公職人員安置招聘不公的現(xiàn)象已屢見(jiàn)不鮮。早在20l0年12月,在“天涯論壇”上就出現(xiàn)過(guò)一篇《公權(quán)巔峰,廬山部分高干子女陽(yáng)光上崗》的帖子,揭露了廬山一些領(lǐng)導(dǎo)干部的子女和部分關(guān)系緊密的關(guān)系戶子女被安排在財(cái)政局、就業(yè)局等好單位,引起群眾嚴(yán)重不滿。僅隔幾個(gè)月之后,廬山管理局再被曝招聘“舞弊門”,不能不讓人感嘆,“蘿

10、卜招聘”越來(lái)越?jīng)]有底線,成了眾所周知的潛規(guī)則。只是不知這頻頻出現(xiàn)的“蘿卜招聘”,到底是寒門子弟之悲,還是中國(guó)之悲宰相李晟,生有15個(gè)兒子,3個(gè)早夭≯存活的t2個(gè)人人當(dāng)官。第10個(gè)兒子李聽(tīng),在歲的時(shí)候即“以蔭授太常寺協(xié)律郎(樂(lè)隊(duì)指揮)’,別j人露也就是掛個(gè)名,他則“常入公署i太常寺小吏當(dāng)他是個(gè)娃娃,“不為致敬”孰料小李大怒,竟鬻“(命)令鞭之見(jiàn)血”。文宗朝的宰相裴度受命出囊任山南東道節(jié)度使時(shí),給皇帝上疏:琵有個(gè)兒子裴讓,“是資蔭授官”,現(xiàn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論