對(duì)風(fēng)險(xiǎn)條件下融資活動(dòng)納稅籌劃的思考

1、囹蠡疊又寸風(fēng)瞼條件下融資活動(dòng)納稅籌劃的思考摘要：納稅籌劃是目前國(guó)內(nèi)稅收領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)話題，同時(shí)也是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中積極探索的方向，納稅籌劃開辟了企業(yè)理財(cái)領(lǐng)域的新天地。我國(guó)企業(yè)有必要采取積極的措施應(yīng)對(duì)變化，在進(jìn)行籌資活動(dòng)中將外部資本市場(chǎng)的改革與籌資活動(dòng)的納稅籌劃很好地結(jié)合起來。關(guān)鍵詞：企業(yè)融資；納稅籌劃；博弈論一、引言納稅籌劃是企業(yè)日常財(cái)務(wù)工作的一個(gè)重點(diǎn)之一，但其同樣能帶來一些弊病，特別是在風(fēng)險(xiǎn)條件下，籌劃的好處往往被其帶來的不確定性因素

2、所抵消。本文正是基于這個(gè)觀點(diǎn)來探討在風(fēng)險(xiǎn)條件下納稅籌劃的若干問題。二、存在財(cái)務(wù)危機(jī)及代理成本下融資活動(dòng)納稅籌劃關(guān)于財(cái)務(wù)危機(jī)成本。當(dāng)企業(yè)不能夠及時(shí)足額地償還債務(wù)時(shí)，企業(yè)就會(huì)陷入到財(cái)務(wù)危機(jī)之中。財(cái)務(wù)危機(jī)泛指企業(yè)從資本管理出現(xiàn)技術(shù)性失敗到破產(chǎn)之間的全部狀態(tài)。輕度的財(cái)務(wù)危機(jī)只是導(dǎo)致企業(yè)不能進(jìn)行正常的支付，而嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)陷入到破產(chǎn)之中，破產(chǎn)是財(cái)務(wù)危機(jī)的一種極端形式。財(cái)務(wù)危機(jī)成本是指企業(yè)陷入到財(cái)務(wù)危機(jī)中而帶來的成本，財(cái)務(wù)危機(jī)成本包括直

3、接成本和間接成本兩部分。關(guān)于代理成本。代理成本是指為了正確處理股東與經(jīng)理之間，股東與債權(quán)人之間的代理關(guān)系所發(fā)生的成本，包括設(shè)計(jì)和實(shí)施各種監(jiān)督、約束、激勵(lì)和懲罰等措施的成本。尋求最佳稅負(fù)。綜合考慮負(fù)債的所得稅效應(yīng)、財(cái)務(wù)危機(jī)成本和代理成本之后，負(fù)債企業(yè)的價(jià)值和無負(fù)債企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系可以用以下表示：88V=7B—P一AP其中，VL代表負(fù)債企業(yè)的價(jià)值，Vu代表無負(fù)債企業(yè)的價(jià)值，TB代表負(fù)債企業(yè)因負(fù)債而產(chǎn)生的稅賦節(jié)余，F(xiàn)PV代表財(cái)務(wù)危機(jī)成本的現(xiàn)

4、值，APV代表代理成本的現(xiàn)值。公式右邊的前兩項(xiàng)表示含稅的MM模型，負(fù)債企業(yè)的價(jià)值隨著負(fù)債的增加而增加。但是在稅賦節(jié)余的同時(shí)，企業(yè)的財(cái)務(wù)危機(jī)成本和代理成本也隨著負(fù)債的增加而增加，并不斷抵消稅賦節(jié)余。當(dāng)稅賦節(jié)余大于財(cái)務(wù)危機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值時(shí)，企業(yè)可以繼續(xù)增加負(fù)債的比重，從而使企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)接近最佳。反之，當(dāng)稅賦節(jié)余小干財(cái)務(wù)危機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)減少負(fù)債的比重，從而使企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)接近最佳。當(dāng)企業(yè)負(fù)債的稅賦節(jié)余等于財(cái)務(wù)危

5、機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值時(shí)，企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)達(dá)到最佳狀態(tài)。權(quán)衡模型為現(xiàn)實(shí)的企業(yè)資本結(jié)構(gòu)如何設(shè)置提供了一個(gè)容易理解并且具有吸引力的解釋。但是，在該模型中只有稅賦節(jié)余可以估算，而財(cái)務(wù)危機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值的估計(jì)雖然也有一些模型可供使文0伍可炳武鐵凝(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧大連)用，但是還很不成熟，因此在現(xiàn)實(shí)中人們無法精確了解模型中各部分之間的數(shù)學(xué)關(guān)系。三存在政策及監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)條件下融資活動(dòng)納稅籌劃一一基于博弈論的解釋稅收是政府收入的來源，政府課稅的

6、目的是取得收入、滿足公共開支，使宏觀經(jīng)濟(jì)按照政府制定的政策導(dǎo)向正常運(yùn)行。稅收來源于企業(yè)的利益，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的是追求自身利益最大化。政府課稅會(huì)直接減少企業(yè)的收益，同時(shí)會(huì)使企業(yè)某些經(jīng)濟(jì)行為的成本增加。追求自身利益最大化的內(nèi)在動(dòng)因使企業(yè)總是想盡可能地少納稅，以減少自身既得利益的損失或經(jīng)濟(jì)行為的成本。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)政府想盡可能多地征稅，企業(yè)想盡可能少地繳稅，這就形成了稅收征納過程中政府與企業(yè)之間的稅收博弈。稅收作為

7、政府宏觀調(diào)控的重要手段，深刻地影響著企業(yè)的決策選擇，政府也正是通過一系列的稅收優(yōu)惠政策引導(dǎo)企業(yè)的行為，使企業(yè)行為符合國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方向。面對(duì)政府課稅，企業(yè)通過調(diào)整自己的各種經(jīng)濟(jì)行為，使自己的經(jīng)濟(jì)行為為國(guó)家的稅收優(yōu)惠政策所鼓勵(lì)，在取得稅收收益的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)了國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)的目的。假設(shè)博弈中信息是完全的，博弈雙方對(duì)對(duì)方有充分了解，兩者同時(shí)選擇自己的行為且只選擇一次，這是一個(gè)完全信息靜態(tài)博弈。政府的策略是通過稅收優(yōu)惠政策等為企業(yè)提供籌劃空

8、間或不提供籌劃空間，企業(yè)的策略是籌劃或不籌劃。以下支付矩陣顯示了政府與企業(yè)的策略組合及得益情況。表：政府和企業(yè)之間納稅籌劃博弈矩陣籌劃企業(yè)不籌劃(al_b”)(a12b1)(a21b21)(322b22)對(duì)于al2，設(shè)定所得稅負(fù)擔(dān)率的閥值稅收負(fù)擔(dān)率風(fēng)險(xiǎn)概率l所獲收益2一25％安全空間u1lA11520％風(fēng)險(xiǎn)空間u2I15下強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)空間ru3『府沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的政策效應(yīng)，企業(yè)也喪失了納稅籌劃帶來的節(jié)稅收益，未能實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，兩者都損失了

9、利益；在政府不提供納稅籌劃空間企業(yè)也沒有實(shí)施納稅籌劃策略的情況下，兩者得益都為0。國(guó)家在制定稅收法律和優(yōu)惠政策時(shí)，往往對(duì)企業(yè)的節(jié)稅行為有所預(yù)期，并希望通過企業(yè)的稅收融劃行為引導(dǎo)全社會(huì)資源的有效配置與收入的合理分配。因此，政府總是通過一系列稅收優(yōu)惠為企業(yè)提供納稅籌劃的空間，鼓勵(lì)企業(yè)采取符合這些政策導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)行為，以實(shí)現(xiàn)政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)。在這樣的背景下，企業(yè)應(yīng)主動(dòng)地順應(yīng)政府的政策導(dǎo)向，為自身的發(fā)展創(chuàng)造條件。在納稅籌劃博弈中，政府一項(xiàng)稅

10、收政策的出臺(tái)、稅制的確定以及稅收內(nèi)容的調(diào)整，都會(huì)對(duì)企業(yè)的納稅籌劃產(chǎn)生影響。當(dāng)政府在某些方面沒有為企業(yè)提供籌劃空間，即該行為不符合政府的稅收政策取向，則企業(yè)應(yīng)按照稅法的要求及時(shí)足額繳納應(yīng)交稅金，避免卷入被政府認(rèn)為是偷逃稅而給予懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)政府鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行籌劃時(shí)，企業(yè)應(yīng)進(jìn)行納稅籌劃，此時(shí)可以達(dá)到企業(yè)取得稅收收益、政府實(shí)現(xiàn)調(diào)控目標(biāo)的雙贏效應(yīng)。即在合法的范圍內(nèi)采用合法的手段，順應(yīng)政府的政策導(dǎo)向進(jìn)行納稅籌劃以追求減稅利益的實(shí)現(xiàn)，是追求自身利益最

11、大化的企業(yè)的最優(yōu)選擇。總之，納稅籌劃是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，而在無風(fēng)險(xiǎn)條件下的控制則體現(xiàn)了技術(shù)性與實(shí)踐性的要求，融資活動(dòng)中的納稅籌劃作為企業(yè)整體納稅籌劃的一個(gè)子系統(tǒng)貫穿干企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的各階段和各環(huán)節(jié)。企業(yè)需要從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合自身要求，選取合適的納稅籌劃方式，在國(guó)家法律許可的范圍內(nèi)爭(zhēng)取企業(yè)利益的最大化。這是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為，也是目前國(guó)家所倡導(dǎo)的。參考文獻(xiàn)【I]王兆高，姚林香，稅收籌劃，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005[2]劉淑蓮，財(cái)務(wù)管理，大

12、連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2007[5]崔文智；劉榮會(huì)，議企業(yè)籌資的稅務(wù)籌劃，投資與理財(cái)，2007，(09)[4]全國(guó)人民代表大會(huì)，中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法，北京：法律出版社，2007其中AlO，A2和A3未定；則a12作者簡(jiǎn)介：1Alu2A2u3A3；而企業(yè)的伍可炳，系東北財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)務(wù)管理專業(yè)研究籌劃收益為a1la12生；武鐵凝，系本校法律專業(yè)研究生在這一博弈中有兩個(gè)納什均衡(有籌劃空間，籌劃)和(無籌劃空間，不籌劃)。在政府提供籌劃空

13、間并且企業(yè)進(jìn)行了納稅籌劃的狀態(tài)下，政府和企業(yè)的得益都是大干0的，達(dá)到了企業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)稅、政府達(dá)到調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的目的；在政府不鼓勵(lì)籌劃、沒有籌劃空間而企業(yè)卻進(jìn)行納稅籌劃的情況下，企業(yè)付出了融資成本取得收益，但可能面臨被政府認(rèn)為是偷逃稅的風(fēng)險(xiǎn)；在政府提供籌劃空間企業(yè)卻不進(jìn)行籌劃時(shí)，政囹蠡疊又寸風(fēng)瞼條件下融資活動(dòng)納稅籌劃的思考摘要：納稅籌劃是目前國(guó)內(nèi)稅收領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)話題，同時(shí)也是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中積極探索的方向，納稅籌劃開辟了企業(yè)理財(cái)領(lǐng)域的新天地。我

14、國(guó)企業(yè)有必要采取積極的措施應(yīng)對(duì)變化，在進(jìn)行籌資活動(dòng)中將外部資本市場(chǎng)的改革與籌資活動(dòng)的納稅籌劃很好地結(jié)合起來。關(guān)鍵詞：企業(yè)融資；納稅籌劃；博弈論一、引言納稅籌劃是企業(yè)日常財(cái)務(wù)工作的一個(gè)重點(diǎn)之一，但其同樣能帶來一些弊病，特別是在風(fēng)險(xiǎn)條件下，籌劃的好處往往被其帶來的不確定性因素所抵消。本文正是基于這個(gè)觀點(diǎn)來探討在風(fēng)險(xiǎn)條件下納稅籌劃的若干問題。二、存在財(cái)務(wù)危機(jī)及代理成本下融資活動(dòng)納稅籌劃關(guān)于財(cái)務(wù)危機(jī)成本。當(dāng)企業(yè)不能夠及時(shí)足額地償還債務(wù)時(shí)，企業(yè)就

15、會(huì)陷入到財(cái)務(wù)危機(jī)之中。財(cái)務(wù)危機(jī)泛指企業(yè)從資本管理出現(xiàn)技術(shù)性失敗到破產(chǎn)之間的全部狀態(tài)。輕度的財(cái)務(wù)危機(jī)只是導(dǎo)致企業(yè)不能進(jìn)行正常的支付，而嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)陷入到破產(chǎn)之中，破產(chǎn)是財(cái)務(wù)危機(jī)的一種極端形式。財(cái)務(wù)危機(jī)成本是指企業(yè)陷入到財(cái)務(wù)危機(jī)中而帶來的成本，財(cái)務(wù)危機(jī)成本包括直接成本和間接成本兩部分。關(guān)于代理成本。代理成本是指為了正確處理股東與經(jīng)理之間，股東與債權(quán)人之間的代理關(guān)系所發(fā)生的成本，包括設(shè)計(jì)和實(shí)施各種監(jiān)督、約束、激勵(lì)和懲罰等措施的成

16、本。尋求最佳稅負(fù)。綜合考慮負(fù)債的所得稅效應(yīng)、財(cái)務(wù)危機(jī)成本和代理成本之后，負(fù)債企業(yè)的價(jià)值和無負(fù)債企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系可以用以下表示：88V=7B—P一AP其中，VL代表負(fù)債企業(yè)的價(jià)值，Vu代表無負(fù)債企業(yè)的價(jià)值，TB代表負(fù)債企業(yè)因負(fù)債而產(chǎn)生的稅賦節(jié)余，F(xiàn)PV代表財(cái)務(wù)危機(jī)成本的現(xiàn)值，APV代表代理成本的現(xiàn)值。公式右邊的前兩項(xiàng)表示含稅的MM模型，負(fù)債企業(yè)的價(jià)值隨著負(fù)債的增加而增加。但是在稅賦節(jié)余的同時(shí)，企業(yè)的財(cái)務(wù)危機(jī)成本和代理成本也隨著負(fù)債的增加

17、而增加，并不斷抵消稅賦節(jié)余。當(dāng)稅賦節(jié)余大于財(cái)務(wù)危機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值時(shí)，企業(yè)可以繼續(xù)增加負(fù)債的比重，從而使企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)接近最佳。反之，當(dāng)稅賦節(jié)余小干財(cái)務(wù)危機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)減少負(fù)債的比重，從而使企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)接近最佳。當(dāng)企業(yè)負(fù)債的稅賦節(jié)余等于財(cái)務(wù)危機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值時(shí)，企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)達(dá)到最佳狀態(tài)。權(quán)衡模型為現(xiàn)實(shí)的企業(yè)資本結(jié)構(gòu)如何設(shè)置提供了一個(gè)容易理解并且具有吸引力的解釋。但是，在該模型中只有稅賦節(jié)余可以估算

18、，而財(cái)務(wù)危機(jī)成本現(xiàn)值和代理成本現(xiàn)值的估計(jì)雖然也有一些模型可供使文0伍可炳武鐵凝(東北財(cái)經(jīng)大學(xué)遼寧大連)用，但是還很不成熟，因此在現(xiàn)實(shí)中人們無法精確了解模型中各部分之間的數(shù)學(xué)關(guān)系。三存在政策及監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)條件下融資活動(dòng)納稅籌劃一一基于博弈論的解釋稅收是政府收入的來源，政府課稅的目的是取得收入、滿足公共開支，使宏觀經(jīng)濟(jì)按照政府制定的政策導(dǎo)向正常運(yùn)行。稅收來源于企業(yè)的利益，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的是追求自身利益最大化。政府課稅會(huì)直

19、接減少企業(yè)的收益，同時(shí)會(huì)使企業(yè)某些經(jīng)濟(jì)行為的成本增加。追求自身利益最大化的內(nèi)在動(dòng)因使企業(yè)總是想盡可能地少納稅，以減少自身既得利益的損失或經(jīng)濟(jì)行為的成本。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)政府想盡可能多地征稅，企業(yè)想盡可能少地繳稅，這就形成了稅收征納過程中政府與企業(yè)之間的稅收博弈。稅收作為政府宏觀調(diào)控的重要手段，深刻地影響著企業(yè)的決策選擇，政府也正是通過一系列的稅收優(yōu)惠政策引導(dǎo)企業(yè)的行為，使企業(yè)行為符合國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的方向。面對(duì)政府課稅，企業(yè)通過調(diào)整

20、自己的各種經(jīng)濟(jì)行為，使自己的經(jīng)濟(jì)行為為國(guó)家的稅收優(yōu)惠政策所鼓勵(lì)，在取得稅收收益的同時(shí)，也實(shí)現(xiàn)了國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)的目的。假設(shè)博弈中信息是完全的，博弈雙方對(duì)對(duì)方有充分了解，兩者同時(shí)選擇自己的行為且只選擇一次，這是一個(gè)完全信息靜態(tài)博弈。政府的策略是通過稅收優(yōu)惠政策等為企業(yè)提供籌劃空間或不提供籌劃空間，企業(yè)的策略是籌劃或不籌劃。以下支付矩陣顯示了政府與企業(yè)的策略組合及得益情況。表：政府和企業(yè)之間納稅籌劃博弈矩陣籌劃企業(yè)不籌劃(al_b”)(a12b

21、1)(a21b21)(322b22)對(duì)于al2，設(shè)定所得稅負(fù)擔(dān)率的閥值稅收負(fù)擔(dān)率風(fēng)險(xiǎn)概率l所獲收益2一25％安全空間u1lA11520％風(fēng)險(xiǎn)空間u2I15下強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)空間ru3『府沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的政策效應(yīng)，企業(yè)也喪失了納稅籌劃帶來的節(jié)稅收益，未能實(shí)現(xiàn)自身利益最大化，兩者都損失了利益；在政府不提供納稅籌劃空間企業(yè)也沒有實(shí)施納稅籌劃策略的情況下，兩者得益都為0。國(guó)家在制定稅收法律和優(yōu)惠政策時(shí)，往往對(duì)企業(yè)的節(jié)稅行為有所預(yù)期，并希望通過企業(yè)的稅收融劃

22、行為引導(dǎo)全社會(huì)資源的有效配置與收入的合理分配。因此，政府總是通過一系列稅收優(yōu)惠為企業(yè)提供納稅籌劃的空間，鼓勵(lì)企業(yè)采取符合這些政策導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)行為，以實(shí)現(xiàn)政府的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)。在這樣的背景下，企業(yè)應(yīng)主動(dòng)地順應(yīng)政府的政策導(dǎo)向，為自身的發(fā)展創(chuàng)造條件。在納稅籌劃博弈中，政府一項(xiàng)稅收政策的出臺(tái)、稅制的確定以及稅收內(nèi)容的調(diào)整，都會(huì)對(duì)企業(yè)的納稅籌劃產(chǎn)生影響。當(dāng)政府在某些方面沒有為企業(yè)提供籌劃空間，即該行為不符合政府的稅收政策取向，則企業(yè)應(yīng)按照稅法的要

23、求及時(shí)足額繳納應(yīng)交稅金，避免卷入被政府認(rèn)為是偷逃稅而給予懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)政府鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行籌劃時(shí)，企業(yè)應(yīng)進(jìn)行納稅籌劃，此時(shí)可以達(dá)到企業(yè)取得稅收收益、政府實(shí)現(xiàn)調(diào)控目標(biāo)的雙贏效應(yīng)。即在合法的范圍內(nèi)采用合法的手段，順應(yīng)政府的政策導(dǎo)向進(jìn)行納稅籌劃以追求減稅利益的實(shí)現(xiàn)，是追求自身利益最大化的企業(yè)的最優(yōu)選擇。總之，納稅籌劃是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，而在無風(fēng)險(xiǎn)條件下的控制則體現(xiàn)了技術(shù)性與實(shí)踐性的要求，融資活動(dòng)中的納稅籌劃作為企業(yè)整體納稅籌劃的一個(gè)子系統(tǒng)貫穿干企業(yè)經(jīng)

24、營(yíng)活動(dòng)的各階段和各環(huán)節(jié)。企業(yè)需要從實(shí)際出發(fā)，結(jié)合自身要求，選取合適的納稅籌劃方式，在國(guó)家法律許可的范圍內(nèi)爭(zhēng)取企業(yè)利益的最大化。這是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的行為，也是目前國(guó)家所倡導(dǎo)的。參考文獻(xiàn)【I]王兆高，姚林香，稅收籌劃，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005[2]劉淑蓮，財(cái)務(wù)管理，大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2007[5]崔文智；劉榮會(huì)，議企業(yè)籌資的稅務(wù)籌劃，投資與理財(cái)，2007，(09)[4]全國(guó)人民代表大會(huì)，中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法，北京：法律出

25、版社，2007其中AlO，A2和A3未定；則a12作者簡(jiǎn)介：1Alu2A2u3A3；而企業(yè)的伍可炳，系東北財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)務(wù)管理專業(yè)研究籌劃收益為a1la12生；武鐵凝，系本校法律專業(yè)研究生在這一博弈中有兩個(gè)納什均衡(有籌劃空間，籌劃)和(無籌劃空間，不籌劃)。在政府提供籌劃空間并且企業(yè)進(jìn)行了納稅籌劃的狀態(tài)下，政府和企業(yè)的得益都是大干0的，達(dá)到了企業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)稅、政府達(dá)到調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的目的；在政府不鼓勵(lì)籌劃、沒有籌劃空間而企業(yè)卻進(jìn)行納稅籌劃的情況下，