綠色供應(yīng)鏈管理中博弈論的應(yīng)用 (1)

1、?飛、經(jīng)營(yíng)管理綠包供應(yīng)鏈管理中博弈論的應(yīng)用張莉(山西省中條山有色金屬集團(tuán)有限公司北方銅業(yè)公司銷售部，山西侯馬043000)摘要=對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理體系進(jìn)行研究對(duì)保護(hù)環(huán)境和實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有十分重要的意義。本文系統(tǒng)地回顧博弈論在綠色供應(yīng)鏈中應(yīng)用的相關(guān)研究文獻(xiàn)，進(jìn)行簡(jiǎn)單的評(píng)述。關(guān)鍵詞z綠色供應(yīng)鏈博弈論:物流、綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)生的背景及其概念隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，物流活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞越來(lái)越嚴(yán)重，如廢氣污染、資源浪費(fèi)、廢棄物增加等，這些后果在4

2、定程度上違背了全球可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的原則。綜合可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境管理、逆向物流等一些理論，形成一種能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)生活健康發(fā)展的現(xiàn)代供應(yīng)鏈系統(tǒng)，將系統(tǒng)和整合的思想引入到綠色制造和環(huán)境管理過(guò)程中，就提出了“綠色供應(yīng)鏈“這J全新的概念。由于綠色供應(yīng)鏈興起時(shí)間不久，目前關(guān)于綠色供應(yīng)鏈管理的確切定義也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的表述，但其基本思想可表達(dá)為:以供應(yīng)鏈管理技術(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)供應(yīng)商、企業(yè)、分銷商和顧客組成的網(wǎng)絡(luò)的管理，將環(huán)境保護(hù)意識(shí)貫穿于從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制

3、造、包裝、運(yùn)輸、使用和報(bào)廢處理的整個(gè)產(chǎn)品生命周期過(guò)程，通過(guò)綠色設(shè)計(jì)、綠色材料、綠色生產(chǎn)、綠色包裝和綠色回收等技術(shù)手段，生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品，使供應(yīng)鏈中的各企業(yè)共同贏利并對(duì)環(huán)境的負(fù)影響最小，資源利用效率最高，核心競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。二、博弈論在綠色供應(yīng)鏈應(yīng)用的研究現(xiàn)狀綠色供應(yīng)鏈與博弈論相關(guān)的文獻(xiàn)大致可以分為兩類，一類是上下游企業(yè)間的合作與控制問(wèn)題s另一類則是研究綠色供應(yīng)鏈活動(dòng)中政府與企業(yè)之間的關(guān)系問(wèn)題。1.供應(yīng)鏈企業(yè)之間的博弈綠色供應(yīng)鏈管理特別強(qiáng)調(diào)在企

4、業(yè)間建立一種“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合“的戰(zhàn)略合作關(guān)系，因而對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)之間的關(guān)系研究就變得非常重要，相關(guān)的文獻(xiàn)在多個(gè)方面展開。眾多的研究者對(duì)影響供應(yīng)鏈成員間的協(xié)調(diào)因素進(jìn)行了分析，主要因素包括:伙伴間的合作與信任，良好的交流，變化的適向性及對(duì)行業(yè)的觀點(diǎn)。邵曉峰等采用合作博弈思想建設(shè)f供需雙方協(xié)作博弈下的批量模型。黃培清等分析了非合作博弈f，供需雙方獨(dú)自確定其最佳批量可能產(chǎn)生的不良后果g建立供貨商在訂貨商已經(jīng)決策的條件下的最優(yōu)生產(chǎn)批量模型。王能明等運(yùn)用博

5、弈論探討了生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)行為主體的自利性行為對(duì)綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的影響。AnnaNagurne研究了綠色供應(yīng)鏈成員的決策行為。其研究考慮制造商、一級(jí)分銷商與顧客三個(gè)層次的行為主體，借鑒博弈論的理論與方法分析了行為主體的特征，并利用網(wǎng)絡(luò)模型建立相應(yīng)的多目標(biāo)決策模型，就其求解問(wèn)題給出相應(yīng)的算法。2.企業(yè)和政府之間的博弈政府與企業(yè)的關(guān)系應(yīng)該是現(xiàn)在綠色供應(yīng)鏈博弈研究的主流，在這一領(lǐng)域我國(guó)學(xué)者作出了很多的貢獻(xiàn)。張偉麗等建立了一個(gè)關(guān)于環(huán)保部門檢查與不檢查、

6、企業(yè)治污與不治污、環(huán)保部門濫用職權(quán)與不濫用職權(quán)、企業(yè)行賄與不?34.1靠自注嗤inessupdate行賄的兩方動(dòng)態(tài)博弈模型，并將信譽(yù)機(jī)制引人模型，求出模型的均衡解。然后根據(jù)對(duì)均衡解的分析得出環(huán)保部門與企業(yè)之間容易產(chǎn)生尋租行為，由此提出政府對(duì)環(huán)保部門進(jìn)行監(jiān)督的重要性，并建立了政府與環(huán)保部門的動(dòng)態(tài)博弈模型。王能民等針對(duì)綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)中存在外部性的政府行為和綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)中信息不對(duì)稱的政府行為開展了系統(tǒng)研究。認(rèn)為要解決綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)中由于信息

7、不對(duì)稱所產(chǎn)生的市場(chǎng)危機(jī)，政府的介入是十分必要的。三、總結(jié)運(yùn)用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的文獻(xiàn)已經(jīng)做出了一些成就，相對(duì)成熟的研究主要集中在供應(yīng)鏈企業(yè)之間的合作與控制方面的博弈分析，尤其是供應(yīng)商與核心企業(yè)之間的博弈關(guān)系研究。利用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的政府管制的文獻(xiàn)相對(duì)較少，建立的模型能夠解釋缺少政府管制下企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理不足的現(xiàn)象。研究時(shí)間過(guò)短也使這些文章存在著一些不足:1.對(duì)模型的分析明顯不足。這些文獻(xiàn)往往缺乏對(duì)模型的詳細(xì)分析，缺少對(duì)為什

8、么采用相應(yīng)措施的解釋。2.對(duì)政府行為及相應(yīng)策略的分析不足。這些文獻(xiàn)往往將悔弈的主體設(shè)計(jì)為供應(yīng)鏈上的上游企業(yè)與下游企業(yè)，政府只是博弈模型的一個(gè)外部因素。綠色供應(yīng)鏈的最終目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)與環(huán)境相容，因此在綠色供應(yīng)鏈中將涉及到更多的政府管制內(nèi)容。3.模型分析中缺乏對(duì)消費(fèi)者作用的探討。文獻(xiàn)多將消費(fèi)者行為作為企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的外部環(huán)境因素，然而在綠色環(huán)保時(shí)代，綠色消費(fèi)力量成為綠色供應(yīng)鏈出現(xiàn)和運(yùn)營(yíng)的重要組成因素，同時(shí)在綠色供應(yīng)鏈中政府和消費(fèi)者的利

9、益并不完全一敖，在缺乏相應(yīng)政府的支持和鼓勵(lì)下，消費(fèi)者缺乏綠色消費(fèi)的主動(dòng)性。參考文獻(xiàn)[1]NagurneAToyasakiF.Supplychainsuperwksenvironmentcriteria.TransptationJsearchPartD20038:185213.[2]高萍黃培清張存祿:基于SCO昆模型的供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)與衡量指標(biāo)選耳~.工業(yè)工程與管理，2004(3).[3]王能氏孫林巖江應(yīng)j備:綠色供應(yīng)鏈管理.北京:清華大學(xué)

10、出版社，2005.[4]王齊:政府管制與企業(yè)排污的博弈分析，中國(guó)人口資源與環(huán)境，2004，11(3).[5]王能民孫林巖江應(yīng)洛:綠色供應(yīng)鏈管理.北京:清華大學(xué)出版社，2005.?飛、經(jīng)營(yíng)管理綠包供應(yīng)鏈管理中博弈論的應(yīng)用張莉(山西省中條山有色金屬集團(tuán)有限公司北方銅業(yè)公司銷售部，山西侯馬043000)摘要=對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理體系進(jìn)行研究對(duì)保護(hù)環(huán)境和實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有十分重要的意義。本文系統(tǒng)地回顧博弈論在綠色供應(yīng)鏈中應(yīng)用的相關(guān)研究文獻(xiàn)，進(jìn)行

11、簡(jiǎn)單的評(píng)述。關(guān)鍵詞z綠色供應(yīng)鏈博弈論:物流、綠色供應(yīng)鏈產(chǎn)生的背景及其概念隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，物流活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞越來(lái)越嚴(yán)重，如廢氣污染、資源浪費(fèi)、廢棄物增加等，這些后果在4定程度上違背了全球可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的原則。綜合可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境管理、逆向物流等一些理論，形成一種能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)生活健康發(fā)展的現(xiàn)代供應(yīng)鏈系統(tǒng)，將系統(tǒng)和整合的思想引入到綠色制造和環(huán)境管理過(guò)程中，就提出了“綠色供應(yīng)鏈“這J全新的概念。由于綠色供應(yīng)鏈興起時(shí)間不久，目前關(guān)于

12、綠色供應(yīng)鏈管理的確切定義也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的表述，但其基本思想可表達(dá)為:以供應(yīng)鏈管理技術(shù)為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)供應(yīng)商、企業(yè)、分銷商和顧客組成的網(wǎng)絡(luò)的管理，將環(huán)境保護(hù)意識(shí)貫穿于從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造、包裝、運(yùn)輸、使用和報(bào)廢處理的整個(gè)產(chǎn)品生命周期過(guò)程，通過(guò)綠色設(shè)計(jì)、綠色材料、綠色生產(chǎn)、綠色包裝和綠色回收等技術(shù)手段，生產(chǎn)出綠色產(chǎn)品，使供應(yīng)鏈中的各企業(yè)共同贏利并對(duì)環(huán)境的負(fù)影響最小，資源利用效率最高，核心競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。二、博弈論在綠色供應(yīng)鏈應(yīng)用的研究現(xiàn)狀綠色供應(yīng)鏈與

13、博弈論相關(guān)的文獻(xiàn)大致可以分為兩類，一類是上下游企業(yè)間的合作與控制問(wèn)題s另一類則是研究綠色供應(yīng)鏈活動(dòng)中政府與企業(yè)之間的關(guān)系問(wèn)題。1.供應(yīng)鏈企業(yè)之間的博弈綠色供應(yīng)鏈管理特別強(qiáng)調(diào)在企業(yè)間建立一種“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合“的戰(zhàn)略合作關(guān)系，因而對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)之間的關(guān)系研究就變得非常重要，相關(guān)的文獻(xiàn)在多個(gè)方面展開。眾多的研究者對(duì)影響供應(yīng)鏈成員間的協(xié)調(diào)因素進(jìn)行了分析，主要因素包括:伙伴間的合作與信任，良好的交流，變化的適向性及對(duì)行業(yè)的觀點(diǎn)。邵曉峰等采用合作博弈思想建

14、設(shè)f供需雙方協(xié)作博弈下的批量模型。黃培清等分析了非合作博弈f，供需雙方獨(dú)自確定其最佳批量可能產(chǎn)生的不良后果g建立供貨商在訂貨商已經(jīng)決策的條件下的最優(yōu)生產(chǎn)批量模型。王能明等運(yùn)用博弈論探討了生產(chǎn)系統(tǒng)內(nèi)行為主體的自利性行為對(duì)綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)的影響。AnnaNagurne研究了綠色供應(yīng)鏈成員的決策行為。其研究考慮制造商、一級(jí)分銷商與顧客三個(gè)層次的行為主體，借鑒博弈論的理論與方法分析了行為主體的特征，并利用網(wǎng)絡(luò)模型建立相應(yīng)的多目標(biāo)決策模型，就其求解

15、問(wèn)題給出相應(yīng)的算法。2.企業(yè)和政府之間的博弈政府與企業(yè)的關(guān)系應(yīng)該是現(xiàn)在綠色供應(yīng)鏈博弈研究的主流，在這一領(lǐng)域我國(guó)學(xué)者作出了很多的貢獻(xiàn)。張偉麗等建立了一個(gè)關(guān)于環(huán)保部門檢查與不檢查、企業(yè)治污與不治污、環(huán)保部門濫用職權(quán)與不濫用職權(quán)、企業(yè)行賄與不?34.1靠自注嗤inessupdate行賄的兩方動(dòng)態(tài)博弈模型，并將信譽(yù)機(jī)制引人模型，求出模型的均衡解。然后根據(jù)對(duì)均衡解的分析得出環(huán)保部門與企業(yè)之間容易產(chǎn)生尋租行為，由此提出政府對(duì)環(huán)保部門進(jìn)行監(jiān)督的重要性

16、，并建立了政府與環(huán)保部門的動(dòng)態(tài)博弈模型。王能民等針對(duì)綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)中存在外部性的政府行為和綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)中信息不對(duì)稱的政府行為開展了系統(tǒng)研究。認(rèn)為要解決綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)中由于信息不對(duì)稱所產(chǎn)生的市場(chǎng)危機(jī)，政府的介入是十分必要的。三、總結(jié)運(yùn)用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的文獻(xiàn)已經(jīng)做出了一些成就，相對(duì)成熟的研究主要集中在供應(yīng)鏈企業(yè)之間的合作與控制方面的博弈分析，尤其是供應(yīng)商與核心企業(yè)之間的博弈關(guān)系研究。利用博弈論研究綠色供應(yīng)鏈的政府管制的文獻(xiàn)相對(duì)較少，

17、建立的模型能夠解釋缺少政府管制下企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理不足的現(xiàn)象。研究時(shí)間過(guò)短也使這些文章存在著一些不足:1.對(duì)模型的分析明顯不足。這些文獻(xiàn)往往缺乏對(duì)模型的詳細(xì)分析，缺少對(duì)為什么采用相應(yīng)措施的解釋。2.對(duì)政府行為及相應(yīng)策略的分析不足。這些文獻(xiàn)往往將悔弈的主體設(shè)計(jì)為供應(yīng)鏈上的上游企業(yè)與下游企業(yè)，政府只是博弈模型的一個(gè)外部因素。綠色供應(yīng)鏈的最終目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)與環(huán)境相容，因此在綠色供應(yīng)鏈中將涉及到更多的政府管制內(nèi)容。3.模型分析中缺乏對(duì)消費(fèi)者作

18、用的探討。文獻(xiàn)多將消費(fèi)者行為作為企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的外部環(huán)境因素，然而在綠色環(huán)保時(shí)代，綠色消費(fèi)力量成為綠色供應(yīng)鏈出現(xiàn)和運(yùn)營(yíng)的重要組成因素，同時(shí)在綠色供應(yīng)鏈中政府和消費(fèi)者的利益并不完全一敖，在缺乏相應(yīng)政府的支持和鼓勵(lì)下，消費(fèi)者缺乏綠色消費(fèi)的主動(dòng)性。參考文獻(xiàn)[1]NagurneAToyasakiF.Supplychainsuperwksenvironmentcriteria.TransptationJsearchPartD20038:1