4.368億元天價《砥柱銘》有九大漏洞_第1頁
已閱讀1頁,還剩9頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、K2呼死你軟件免費版4.368億元天價《砥柱銘》有九大漏洞4.368億元天價拍品引發(fā)質(zhì)疑四起,獨立書畫鑒定人王乃棟直指“要害”夏和順下圖《砥柱銘》中畫圈的字放大后如上圖,可清晰地看到右下角的一點有被刮掉的痕跡。在黃庭堅其他作品真跡中,如上下兩圖畫圈的字,右下角都是沒有點的?!熬欧礁尴囫R不辨顏色公母,只識千里馬。我鑒定書畫也一樣,主要依據(jù)書畫本體,看書畫藝術(shù)的風(fēng)格和造詣?!俄浦憽返母締栴}是書體俗不可耐,不可能是黃庭堅的作品?!?月20

2、日,獨立書畫鑒定人、著名書法家王乃棟約見本報記者時說。王乃棟先生7月11日接受本報記者采訪時,已經(jīng)斷言《砥柱銘》的創(chuàng)作不會早于明代中期(見本報7月13日C3版《鑒藏周刊》)。此次他主動約見本報記者,對《砥柱銘》各處漏洞條分縷析,直指其要害。2004年即判斷其疑為偽作日前,有消息指,國家擬再次使用優(yōu)先購買權(quán),將書法作品《砥柱銘》收歸國有。而此前以4.368億元天價購得此卷的買主始終未露真容。眾多專家學(xué)者以求真務(wù)實為己任,紛紛站出來,指陳《

3、砥柱銘》的各處疑點,王乃棟就是其中王乃棟告訴記者,在黃庭堅的作品中,所有“玄”字都是不帶點的,他舉《松風(fēng)閣帖》(現(xiàn)藏臺北故宮博物院)為例,“五十弦”末筆不帶點,上提圓潤自然,黃庭堅詩稿中“玄”字也是不帶點的。而《砥柱銘》中,“玄符仲尼之嘆”句中的“玄”字,乍看是不帶點的,而對照保利公司印刷的《砥柱銘》圖冊,“玄”字最后一點有明顯的刮痕,痕跡與上句“無間然”的最后一點完全相似。王乃棟推論,黃庭堅或宋人是不敢寫這一點的,如果原作有點,即可斷

4、定它不是黃庭堅作品。那么,造假者既然能抹去這一點,就可能做到不露痕跡,為什么又要讓我們看出這一痕跡呢?王乃棟解釋,古代人做假一定要留破綻,這是一條不成文的行規(guī)。徐邦達(dá)在《古書畫鑒定概論》中講過,古人做假心虛,擔(dān)心死后被閻王重罰,所以一定要做下記號,以便到閻王殿后為自己辯解。鑒于《砥柱銘》中“玄”字加點,王乃棟說,我們可以判斷它很可能是明人仿作,仿作者水平有限,沒有宋人避諱“玄”的知識,或者故意留下一點以示贗品。但藏家中有高手,他(或他們

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論